TRM: AI ajanları x402 "muhtemel ticaretin" %0.6-7.5'ini…
Çalışma, Mayıs 2025'ten bu yana 198.9 milyon uzlaşmayı inceledi ve USDC'nin uzlaşmış değerin %99.6'sını oluşturduğunu buldu.
TRM Labs, Coinbase'in x402 ödeme sistemi etrafındaki “ajan ticareti” anlatısına bir sayı koydu ve bunun ölçülebilir aktivitenin küçük bir dilimi olarak kaldığını buldu. Kendi ödemelerini ve diğer anormal akışları filtreledikten sonra, TRM, kalan ticaretin yalnızca %0.6–%7.5'inin kendi modellerine göre AI ajanlarından geldiğini tahmin etti.
Ana Noktalar
- Bilinenx402 kolaylaştırıcıları, TRM'nin inceleme penceresinde Mayıs 2025'ten itibaren Base, Solana, ve Polygon üzerinde toplamda yaklaşık 198.9 milyon yerleşim işledi ve toplamda yaklaşık 52.7 milyon dolar oldu.
- Kendi ödemelerini ve diğer anormal akışları filtreledikten sonra, TRM'nin “muhtemel ticaret” olarak adlandırdığı 25.62 milyon dolar kaldı.
- TRM'nin modellerine göre, kalan ticaretin yalnızca %0.6–%7.5'i değer açısından "AI ajanları"na atfedilebilir.AI ajanları..
- USDC, bu dönemde x402'nin işlem değerinin %99.6'sını temsil etti, yani yaklaşık 52.47 milyon dolar.
TRM, x402'nin "Ajanik Ticaretine" Sayılar Koyuyor - ve Bu Küçük
TRM Labs'ın Coinbase'in x402 ödeme protokolüne dair son incelemesi, AI ajan ticareti için tuhaf bir sonuca varıyor: gerçek bir yerleşim faaliyeti var, ancak bunun çok azı, belirgin gürültü çıkarıldığında "ajanların para harcaması" olarak temiz bir şekilde etiketlenebilir.
Mayıs 2025'ten bu yana Base, Solana ve Polygon üzerinde bilinen kolaylaştırıcılar tarafından işlenen x402 yerleşimleri boyunca, TRM yaklaşık 52.7 milyon dolarlık değeri 198.9 milyon yerleşim üzerinde inceledi. Kendine ödeme ve diğer anormal akışlar hariç tutulduktan sonra, TRM "muhtemel ticaret" olarak 25.62 milyon dolar tahmin etti ve ardından bu ticaretin ne kadarının ajan odaklı göründüğünü modelledi. Yayınladığı aralık, kalan ticaretin değer açısından %0.6–%7.5'i oldu.
Tüccarlar için, x402'nin "ölü" olduğu noktası değil. Önemli olan, AI ajanlarının zaten anlamlı on-chain ödemeleri yönlendirdiği popüler proxy iddiasının, yalnızca yerleşim izlerinden çıkarılabileceklerle desteklenmediğidir, hatta web'e özgü ödemeler için açıkça sunulmuş bir rayda bile.
Veri Seti: 198.9M Yerleşim, 52.7M Dolar Değer ve USDC'nin %99.6'lık Dominansı
x402, standart web isteklerine ödemeleri entegre eden Coinbase tarafından başlatılan (2025) bir protokoldür. Alıcı bir fiyat alır ve bir ödeme yetkilendirmesi imzalar. Yetkilendirmeyi doğrulayan bir hizmet anlamına gelen bir kolaylaştırıcı, on-chain işlemi gönderir ve ağ ücretini öder, blockchain ayağını yönetir.
TRM'nin veri seti, üç zincirdeki bilinen aracılar tarafından işlenen uzlaşmaları kapsıyordu: Base, Solana ve Polygon. Başlık toplamları sayıca büyük ve dolar olarak mütevazıydı: Mayıs 2025'ten bu yana 198.9 milyon uzlaşma ve yaklaşık 52.7 milyon dolar değerinde uzlaşma.
Bileşim, toplamlar kadar önemlidir. USDC, tüm dönem boyunca gerçekleşen değerin %99,6'sını veya 52,47 milyon doları oluşturdu. Pratikte, mevcut x402 ayak izi öncelikle bir USDC ödeme hikayesi ve yalnızca atıf iyileşirse bir "ajan ödemeleri" hikayesi haline geliyor.
TRM, bu zaman diliminde faaliyetlerin nasıl değiştiğini de açıkladı. 2025'in sonlarında belirgin bir meme-token basımı ve bir AI-analiz hizmetine ödemeler görüldü. 2026'nın başlarında hacim tek bir ödeme sözleşmesinde yoğunlaştı. 2026'nın ortalarında TRM, AI-hizmet ödemelerinin bir ajan-ödeme yönlendiricisi aracılığıyla geri döndüğünü belirtti.
Neden On-Chain Desenler Bir Adresin AI Ajanı Olduğunu Kanıtlayamaz
TRM'nin temel uyarısı metodolojik: zincir, bir ödemenin bir AI ajanı, basit bir script veya operasyonel altyapı tarafından başlatılıp başlatılmadığını söylemez. x402 akışı, "ajan benzeri" davranışların sıradan scriptler, planlı işler, yük testleri ve kendi çıkarına hareket etme ile taklit edilebilecek kadar deterministiktir ve benzer on-chain kayıtları üretir.
Bu belirsizlik, TRM'nin "ajan ödeme hacmi"ni doğrudan gözlemlenebilir bir ölçüt yerine modellenmiş bir tahmin olarak ele almasının nedenidir. Raporu, önemli bir davranışsal sezgiyi şu şekilde çerçevelendirdi: "Varsayım, gerçek bir ajanın birden fazla hizmet ve ürün arasında keşif yaptığıdır, oysa bir..."adres"aynı fiyatı tekrar etmek, bir hizmete sürekli olarak vurulan bir script gibi davranır."
TRM ayrıca bu seçimin tersine dönebilme ihtimalini de açıkça belirtti. “Bu, kasıtlı bir modelleme tercihi ve alanı küçümseyebilir: günümüzde birçok ajan tek amaçlı olabilir, bir hizmete tekrar tekrar ödeme yapabilir, bu test ise bunu bir senaryo olarak değerlendirecektir.”
Filtreleme hattı önemlidir çünkü işin çoğunu yapmaktadır. TRM, 25.62 milyon dolarlık "muhtemel ticaret"e ulaşmak için kendi ödemelerini, bir veya iki ödeyiciden gelen toplu akışları ve 10'dan az alıcısı olan satıcıları çıkardı. Ardından, ortalama 1 doların altında değişen miktarlara sahip kolaylaştırıcı-yayın ödemelerini taradı.
Daha katı bir test, bu modelin aylara yayılmasını ve kamuya açık ajan kaydı veya birden fazla satıcıya yapılan ödemeleri gerektirdi. TRM, bu kriterlerin, aynı hizmeti tekrar tekrar satın alan gerçek ajanları gözden kaçırabileceği konusunda uyardı.
Pratik sonuç, %0.6–%7.5 aralığının onchain'de keşfedilmeyi bekleyen “gerçek” bir sayı olmadığıdır. Bu, ajanların ödeme yaptıklarında nasıl görünmeleri gerektiğine dair varsayımların bir çıktısıdır ve bu varsayımlar hâlâ tartışmalıdır.
Kimlik, İtibar ve “Ajans Uyumluğuna” Dair: Makine Ödemeleri için Eksik Katman
TRM'nin ileriye dönük argümanı, demiryolunun hesap verebilirlik katmanının önünde olduğudur. x402, yüksek frekanslı ödemeleri çözebilir. Eksik parça, ödeyenin yazılım olduğu durumlarda sorumluluğu ve riski atamaktır.
TRM, gönüllü kimlik araçlarının zayıf benimsenmesine dikkat çekti. “On-chain ajan kayıtları, bireylerin bir ajan adresinin mülkiyetini beyan etmelerine olanak tanır,” yazdı. “Ancak, bu beyan gönüllüdür ve şu anda katılımcıların çoğu tarafından kullanılmamaktadır.”
TRM'nin talep ettiği düzeltmeler basit ama ölçeklendirilmesi zor: doğru kayıt, ajanların kendi başlarına kontrol edebileceği karşı taraf itibar bilgisi ve değer yerine hacim için tasarlanmış izleme. TRM, “Demiryolu zaten çalışıyor. Gerekli olan doğru kayıt, bir ajanın kendi başına kontrol edebileceği karşı taraf itibarı ve değer yerine hacim için inşa edilmiş izleme,” yazdı ve ekledi: “Ajanik ticaret, ajanik uyum gerektirecek.”
Bu hikayeyi anlatımdan mekanizmaya taşıyan şey, büyük kolaylaştırıcıların ve Coinbase ile bağlantılı ekiplerin kimliği standartlaştırmaya başlayıp başlamadığıdır.onaylama, kayıtların isteğe bağlı bırakılmasından ziyade.
Diğer bir güçlü sinyal ise büyüme kalitesidir: x402 uzlaşma değerinin ve TRM'nin "muhtemel ticaret" alt kümesinin 52.7 milyon dolarlık toplam ve 25.62 milyon dolarlık filtrelenmiş dilimden önemli ölçüde genişleyip genişlemeyeceği ve bu büyümenin yoğun akışlar yerine birden fazla satıcıya dağılıp dağılmayacağı. Üçüncü bir belirti ise ödeme-varlıkçeşitlilik.
USDC %99,6 verimlidir, ancak bu paydan bir sapma, x402'nin nasıl kullanıldığına dair deneysel bir yaklaşımı gösterecektir, sadece var olduğuna değil.
Benim Okumam: Ticaret 'Ajanlar Burada' Değil - 'Ödeme Rayları Burada, Atıf Yok'
Burada önemli olan eşik, x402'nin ödemeleri çözebilmesi değil. TRM'nin veri seti, bunun ölçekli işlem sayısında ve neredeyse tamamen USDC ile mümkün olduğunu zaten gösteriyor. Karar verici soru, ekosistemin hangi akışların ticaret, hangilerinin gürültü olduğunu ve hangilerinin gerçekten ajanlar tarafından değil, betikler tarafından başlatıldığını güvenilir bir şekilde etiketleyip etiketleyemeyeceğidir.
Eğer kayıt ve itibar, ödeme akışına standart girdiler haline gelirse, kurulum yapısal görünmeye başlar ve anlatı odaklı olmaktan çıkar çünkü “ajan hacmi” bir his metriği olmaktan çıkar ve karşı tarafların fiyatlandırabileceği ve izleyebileceği bir şey haline gelir. O zamana kadar, en temiz okuma raylar öncelikli: x402 işleyen bir USDC çözüm yolu ve “ajanik ticaret” çoğunlukla bir atıf sorunu olarak kalır, bir hacim sorunu değil.
