X, Bitcoin yüzük davasını İngiltere Yüksek Mahkemesi'nde…

X, İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi'nde, Bitcoin odaklı hesapların etkileşimi manipüle ederek yaratıcı gelir paylaşım ödemelerini çıkardığını iddia eden bir dava açtı. Platform, iddia edilen ve öngörülen kayıpları, dolandırıcılık ödemeleri ve beklenen soruşturma ile düzeltme harcamalarını birleştirerek, en az £282,384 olarak belirtti.

Ana Noktalar

• X, İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi'nde, bir ağın Bitcoin odaklı hesapların etkileşimini manipüle ettiğini iddia eden bir dava açtı.Bitcoin-odaklı hesapların etkileşimi manipüle ederek yaratıcı ödemeleri elde ettiğini iddia ediyor.
• İddia, X'in yaratıcı gelir paylaşım programından elde edilen iddia edilen dolandırıcılık gelirlerini en az £207,384 (yaklaşık $278,000) olarak belirtiyor.
• X ayrıca, iddia edilen ve öngörülen kayıpları, faiz ve hukuki masraflar öncesinde en az £282,384'a çıkarmak için en az £75,000 (yaklaşık $100,000) soruşturma ve düzeltme masrafları bekliyor.
• Platform, hesapları 18 Ağustos'ta askıya aldı, ardından eski gelir paylaşım programını 7 Eylül'de sonlandırdı ve 8 Eylül'de Orijinal İçerik Ödülleri'ni sunmaya başladı.

X, İddia Edilen Bitcoin Etkileşim Halkasını İngiltere Yüksek Mahkemesi'ne Taşıyor

X, İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi'nde, bir ağın Bitcoin odaklı hesaplarının iddia edilen operatörlerine dava açtı ve grubun etkileşimi manipüle ederek yaratıcı ödemeleri artırdığını, bunun sonucunda oluşan kayıpların sadece bir politika ihlali değil, finansal zarar olarak geri alınabilir olduğunu savundu.

X'in Şeffaflık Merkezi aracılığıyla erişime sunduğu dosyada, iki sanık - Vivek Kumar Sen ve Zamyang Sherpa - ile birlikte 'tanımlanamayan hesap operatörleri' adı geçiyor.

Platform, en az 207,384 £ (yaklaşık 278,000 $) tutarında bir miktarın, yaratıcısının gelir paylaşım programı aracılığıyla dolandırıcılıkla elde edildiğini iddia ediyor. Ayrıca, en az 75,000 £ (yaklaşık 100,000 $) tutarında soruşturma ve düzeltme maliyetleri beklediğini, talep edilen ve öngörülen kayıpların faiz ve hukuki masraflar öncesinde en az 282,384 £'a ulaşacağını belirtiyor.

Dava, kripto yatırımcılarının sosyal medya akışlarını bir duygu girişi olarak giderek daha fazla değerlendirdiği bir zamanda gündeme geliyor, çünkü iddia edilen davranış genel bir spam olarak çerçevelenmiyor. Bu, belirli bir ödeme mekanizmasına bağlı olarak gelir elde etme amaçlı bir manipülasyon olarak çerçeveleniyor; X, mahkemeden etkileşimi mühendislik ürünü olarak ve ödemeleri ise haksız kazanılmış olarak değerlendirmesini talep ediyor.

İddia Edilen Ödeme Planının X'in Eski Gelir Paylaşımı Altında Nasıl Çalıştığı

X'in eski içerik üretici gelir paylaşım programı, uygun içerik üreticilerine, paylaşımlarının diğer kullanıcılar tarafından oluşturduğu etkileşimlere dayalı olarak platform gelirinin bir kısmını ödüyordu.

İddiada, X, sanıkların bu bağlantıyı, birbirlerinin metriklerini artırmak için birden fazla hesabı koordine ederek istismar ettiğini savunuyor - birbirlerinin içeriklerini yeniden paylaşarak ve beğenerek ve aynı veya önemli ölçüde benzer paylaşımlar yaparak - bu durumu "gerçek, insani iletişim ve etkileşimin sahte bir görünümünü" yaratmak olarak tanımlıyor.

Dilekçe, zamanlama ve benzerliği iddia edilen modelin bir parçası olarak işaret ediyor. @Vivek4real_ ve @TrendingBitcoin'un iddiaya göre birbirleriyle 11 saniye içinde önemli ölçüde benzer gönderiler paylaştığı 5 Ağustos tarihli bir örneği alıntılıyor; bu detay önemlidir çünkü ödeme sistemleri genellikle etkileşimi senkronize etkinlik yerine bağımsız talep olarak değerlendirir.

X, 18 Ağustos'ta "yaratıcı gelir paylaşım dolandırıcılığı ve platform manipülasyonu" olarak adlandırdığı sebeplerle hesapları askıya aldığını söyledi. Bu uygulama tarihi, program düzeyinde bir sıfırlamanın öncesine denk geliyor: X, 7 Eylül'de gelir paylaşım programını sonlandırdı ve ertesi gün yerine geçecek olan Orijinal İçerik Ödülleri'ne erişimi sunmaya başladı.

Adlı Hesaplar, Adlı Davalılar ve Dava Dilekçesindeki Stripe Bağlantıları

Dava, X'in gelir paylaşım programına kaydolmuş altı hesabı belirtiyor: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest ve @PolyBackTest. X, bu hesapların programına Ağustos 2023 ile Şubat 2026 arasında katıldığını söylüyor.

Dosya, para kazanılan profilleri ödeme sistemlerine de bağlıyor. BubağlantılarStripe hesapları @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy ve @saylordocs ile Vivek Kumar Sen'e, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest ve @PolyBackTest ile Zamyang Sherpa'ya bağlıdır.

Bu tür bir bağlantı, platform manipülasyonu davası için alışılmadık bir şekilde operasyoneldir çünkü platform içi davranışı platform dışı ödeme altyapısıyla ilişkilendirir; bu, mahkeme süreci ifşa etmeye zorlar veya hangi hesapların kimin kontrolünde olduğunu netleştirirse önemli hale gelebilir.

X, ağın altı kayıtlı hesabın ötesine geçtiğini iddia ediyor ve @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin ve @Laserlump'ı davalıların hesaplarından içerik beğenen, yanıt veren ve yeniden paylaşan hesaplar olarak adlandırıyor ve "etkileşim üretmek" için kullanıldıklarını belirtiyor. Dilekçe ayrıca, "belirsiz hesap operatörleri" adını vererek kapsam sorusunu açık bırakıyor, ancak mevcut belgelerde kimlikler sağlanmıyor.

Bu, Sosyal Duyguları İzleyen Kripto Tüccarları İçin Ne Anlama Geliyor

Tüccarlar için, hemen sinyal, anlatıdan ziyade prosedürel: İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesi'nde bir medeni dava, zamanla daha fazla ayrıntı ortaya çıkarabilecek bir belge izi oluşturur, ancak iddialar kanıtlanmamış kalır ve davalıların yanıtları belgede yer almaz.

Bir sonraki somut kilometre taşları, davanın sunulup sunulmadığını, Sen veya Sherpa'nın savunma dosyalayıp dosyalamadığını ve mahkemenin ifşayı etkileyen herhangi bir emir verip vermediğini gösteren mahkeme güncellemeleridir.

Platformda, uygulama zaman çizelgesi önemlidir çünkü bir monetizasyon değişikliğini çerçeveler. X, altı hesabı 18 Ağustos'ta askıya aldı, ardından önceki gelir paylaşım programını 7 Eylül'de sonlandırdı ve 8 Eylül'de Orijinal İçerik Ödülleri'ni dağıtmaya başladı.

Eğer X, uygunluğu sıkılaştırır, ödeme hesaplamalarını değiştirir veya Orijinal İçerik Ödülleri genişledikçe manipülasyon karşıtı kontroller eklerse, bu, kripto odaklı toplayıcıların yüksek frekanslı paylaşımları nasıl monetize edebileceğini şekillendirecektir.

Diğer izleme noktası, X'in hesap eylemlerini altı adlandırılan profilin ötesine genişletip genişletmeyeceğidir, özellikle mahkeme süreci veya X'in kendi soruşturmaları, iddiada belirtilen "belirsiz hesap operatörleri"nin arkasındaki ek operatörleri tanımlarsa.

X'in Şeffaflık Merkezi aracılığıyla yapılan herhangi bir ek ifşa, bunun kapalı bir çete mi yoksa X'in diğer monetize edilmiş nişlerde yeniden kullanıldığını düşündüğü bir şablon mu olduğunu netleştirebilir.

Benim Görüşüm: Monetizasyona Dayalı Spam, Ticaret Yapılabilir Bir Risk Faktörü Haline Geliyor

Dilekçe, birkaç hesaba yönelik bir baskı olarak okunuyor, ancak daha önemli detay, X'in iddia edilen zararı nicelendirip beklenen soruşturma ve düzeltme maliyetlerini eklemesidir; bu, kurumların bir davranışı kurtarılabilir kayıp olarak muamele etmeyi planladıklarını gösterme şeklidir.

Önemli olan eşik, bu davanın ödeme raylarına bağlı takip eden uygulama desenleri üretip üretmediğidir, çünkü Stripe bağlantıları ve iki adlandırılan birey, hesaplar arasında operatörleri haritalamayı, genellikle karşılaşılan vuruş döngüsünden daha kolay hale getirir.

Bu, mahkeme takvimi yeni ifşaları zorlayana kadar veya X'in Orijinal İçerik Ödülleri'nin daha katı uygunluk ve ödeme incelemesine dönüşmesiyle kripto sosyal akışlarda neyin hayatta kaldığını değiştiren temel bir değişimden çok bir duygu katalizörü gibi görünüyor.

Eğer bu kontroller sıkılaşır ve uygulama altı hesabın ötesine genişlerse, tüccarlar daha fazla sosyal "momentum"u potansiyel olarak monetizasyona dayalı gürültü olarak indirmek zorunda kalacaklar, organik talep yerine.

Kaynaklar

• X (Şeffaflık Merkezi) aracılığıyla Cointelegraph