Yargıç Failla, Roman Storm yeniden yargılamasını erteledi
Tornado Cash geliştiricisinin yeniden yargılanma tarihi, savunmanın daha fazla hazırlık süresi talep etmesi ve savcıların bir gecikmeye karşı çıkması nedeniyle 26 Ekim 2026'dan alındı.
Bir federal yargıç, Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm'un yeniden yargılanma tarihini 26 Nisan 2027'ye erteledi, beraat talebi ise henüz karara bağlanmadı. Bu değişiklik, kripto piyasaları için başlık duyarlılığına sahip kalan yaptırım ve gizlilik aracı bağlantılı bir kovuşturmanın zaman çizelgesini uzatıyor.
Anahtar Çıkarımlar
- Roman Storm'un yeniden yargılanma tarihi altı ay ertelendi, 26 Ekim 2026'dan 26 Nisan 2027'ye taşındı.
- Yargıç Katherine Polk Failla, duraklamayı doğrudan Storm'un hala beklemede olan beraat talebi ve süre uzatma isteği ile ilişkilendirdi.
- Savunma avukatları, 3 Ağustos'ta erteleme talep etti ve beraat kararından sonra hazırlık yapmak için en az 90 güne ihtiyaçları olduğunu savundu, savcılar ise davanın ertelenmesine karşı çıktı.
- İki suçlamanın jürinin önüne geri döneceği, Storm'un 2025 Ağustos'unda beş yıla kadar hapis cezası gerektiren ruhsatsız para transferi işine yönelik bir komplo suçundan mahkum olduğu bildirildi.
Failla, Beraat Talebi Beklerken Storm'un Yeniden Yargılanmasını Nisan 2027'ye Erteledi
ABD Bölge Yargıcı Katherine Polk Failla, Tornado Cash'in kurucu ortağı ve geliştiricisi Roman Storm'un yeniden yargılanmasını 26 Nisan 2027'ye erteledi. Yeniden yargılama 26 Ekim 2026'da yapılması planlanmıştı.
Mahkemenin kararı, ertelemeyi prosedürel olarak çerçeveledi, takdir yetkisi olarak değil. Failla, yeniden yargılamanın Storm'un beklemedeki beraat talebi ve ilgili süre uzatma isteği 'ışığında' erteleneceğini söyledi.
Bu bağlantı zaman çizelgesi riski açısından önemlidir. Bir sonraki gerçek katalizör, Nisan 2027 tarihi değil, onun önünde bekleyen henüz karara bağlanmamış beraat talebidir.
Storm, çözüm eksikliğini kamuya açık bir şekilde vurguladı. "Beraat talebim hala orada, karara bağlanmamış durumda," diye yazdı Salı günü X'te ve ekledi: "Açıkçası bunun ne zaman biteceğini bilmiyorum."
Devam Mücadelesinin Sinyalleri: Savunma Hazırlık Penceresi vs Savcıların İlerleme İsteği
Gecikme karşılıklı bir takvim temizliği değildi. Storm'un avukatları, beraat talebiyle ilgili bir kararın ardından başka bir duruşmaya hazırlanmak için en az 90 güne ihtiyaçları olduğunu belirterek 3 Ağustos'ta devam talep etti.
Savcılar bir ertelemeye karşı çıktı. Bu ayrım, durumu gösteriyor. Bir taraf zaman isterken diğer taraf hız istiyorsa, takvim davanın bir parçası haline geliyor.
Tüccarlar için hukuki terimler, zamanlama ve başlık riski ile temiz bir şekilde eşleşiyor.
Beraat talebi, yargıcın bir mahkumiyeti veya suçlamaları, delillerin yasal olarak yetersiz olduğu gerekçesiyle iptal etmesi için yapılan bir istektir. Bu, davayı sonlandırma veya daraltma girişimidir, başka bir jüri olmadan.
Devam veya erteleme, planlanan duruşma tarihini erteleyen mahkeme onaylı bir gecikmedir. Temel iddiaları çözmez. Yeni belgelerin, kararların ve usul mücadelesinin kaydedilebileceği süreyi uzatır.
Çözülmemiş kısım, mahkemenin zamanlamasıdır. Yayınlandığında, beraat talebi için belirli bir karar tarihi belirtilmemişti, bu da takvimi, kararın ne zaman verileceğine ve her tarafın sonraki adımları ne kadar agresif bir şekilde tartıştığına bağlı olarak daha fazla ayarlamalara karşı savunmasız bırakıyor.
İki Asılı Jüri Sayısı Hala Oynuyor: Para Aklama ve Yaptırım Komplosu
Storm'un davası şimdi bir karara bağlanmış bir suç ve iki çözülmemiş suç arasında bölünmüş durumda.
Bir Manhattan jürisi, Ağustos 2025'te Storm'u lisanssız bir para transferi işletmesi yürütme komplosuna girmekten mahkum etti. Bu suç, beş yıla kadar hapis cezası gerektiriyor.
Yeniden yargılama, jüri üyelerinin oybirliği ile karar veremediği iki suçlamayla ilgilidir. Bunlar, kara para aklama suçunu işlemek için komplo ve ABD yaptırımlarını ihlal etmek için komplo.
Kararsız bir jüri, tam olarak duyduğunuz gibidir: jüri üyeleri oybirliğine ulaşamaz ve hükümet, çözülemeyen suçlamalar için yeniden yargılama talep edebilir. Savcılar, bu iki suçlamayla ilgili Ekim ayında bir yeniden yargılama planlamak için Mart ayında talepte bulundu; bu tarih şimdi Nisan 2027'ye ertelendi.
Savunma hala daha geniş bir yeniden başlatma talep ediyor. Storm, mahkemeden üç suçlamanın tamamından beraat etmesini talep etti ve savcıların, onun suçluları Tornado Cash'i kötüye kullanmalarına yardımcı olmayı amaçladığını kanıtlayamadığını savundu.
Piyasa önemi soyut değildir. Kalan suçlamalar, gizlilik araçları ve yaptırım uygulama kesişiminde yer alıyor; bu iki anlatı, ABD'nin yaptırım uygulama tutumu genişliyor gibi göründüğünde, protokoller, geliştiriciler ve altyapı sağlayıcıları arasında riski tekrar tekrar yeniden fiyatlandırıyor.
Roman Storm için sıradaki ne? Yeniden yargılama Nisan'a ertelendi.
En yakın tarihli olay, mahkemenin Storm'un beraat talebine ilişkin kararıdır. Yayın sırasında herhangi bir zaman çizelgesi verilmedi, bu da kararı belirsiz bir katalizör olarak tutuyor.
26 Nisan 2027'deki yeniden yargılama tarihi, süreç riskinin ikinci bir katmanını da oluşturuyor. Duruşma ertelendiğine göre, mahkeme, ön duruşma son tarihlerini, brifing takvimlerini ve ek başlıklar üretebilecek diğer kilometre taşlarını sıfırlayan sonraki planlama emirlerini verebilir.
Karar sonrası dosyalar, bir sonraki baskı noktasıdır. Savunma, beraat kararından sonra hazırlık yapmak için 90 gün veya daha fazla süreye ihtiyaç duyduğunu zaten belirtti ve savcılar daha önce gecikmeye karşı çıktı. Beraat talebi reddedilirse veya yalnızca kısmen kabul edilirse, tarafların bir sonraki planlama argümanları yine takvimi etkileyebilir.
Özsel odak, iki yeniden yargılama suçlamasında kalmaktadır. Kara para aklama komplosu ve yaptırım komplosu iddialarıyla ilgili herhangi bir gelişme, kalan hukuki risk için önemlidir, çünkü bu suçlamalar tekrar jüriye gidecek olanlardır.
Bu Gecikme Neden Kripto Pazarları İçin Gizlilik Araçlarının Süresini Uzatıyor
Burada önemli olan eşik Nisan 2027 değil. Özgürlük kararıdır. Failla, duraklamayı açıkça o bekleyen talebe “göre” bağladı, bu da kararı daha kısa vadeli birvolatilitetetikleyici ve yeniden yargılama tarihini güvence haline getiriyor.
Eğer beraat talebi iki çekimser jüri sayısını daraltır veya kaldırırsa, süresiz bekleme hızlıca sıkışır. Eğer daraltmazsa, piyasa, savcıların ilerlemekte ısrar ettiği ve savunmanın 90 günlük hazırlık süresi talep ettiği bir dizi yaptırım ve gizlilik aracı başlığı ile daha uzun bir pist elde eder. Pratik etkisi basit: dava, beraat talebi ne zaman sonuçlanırsa sonuçlansın, düzenleyici risk katalizörü olarak işlem görmeye devam eder.
