Thực thi dựa trên ý định là gì và tại sao solvers định giá?

Thực thi dựa trên ý định là một mô hình giao dịch tiền điện tử, trong đó người dùng ký các ràng buộc cho một kết quả, và một tập hợp các người giải quyết cạnh tranh chọn lộ trình, thanh toán phí gas và cung cấp kết quả. Một hợp đồng thanh toán thực thi các quy tắc, vì vậy câu hỏi chính trở thành việc thực thi, MEV và rủi ro tính cuối cùng mà người giải quyết đã định giá vào báo giá.

Điểm chính

• Thực thi dựa trên ý định thay thế các giao dịch mệnh lệnh bằng một yêu cầu kết quả đã ký, bao gồm giới hạn đầu vào, ràng buộc đầu ra và thời hạn.
• Các người giải quyết cạnh tranh ngoài chuỗi để hoàn thành các ý định, sau đó gửi một lần hoàn thành trên chuỗi và chỉ được thanh toán nếu hợp đồng thanh toán xác minh các ràng buộc.
• “Gasless” UX thường có nghĩa là người giải quyết đã đứng ra trước.khí gasvà phục hồi nó bên trong báo giá hoặc chênh lệch.
• Các ý định cross-chain thường cảm thấy nhanh chóng vì người giải quyết cung cấp thanh khoản đến đích và được hoàn trả sau khi hoàn tất, điều này khiến thời hạn và khoảng thời gian thanh toán trở nên quan trọng.

Thực thi dựa trên ý định như một yêu cầu kết quả

Vào một ngày bình thườngEthereumluồng, ví ký một giao dịch bắt buộc: hợp đồng chính xác, dữ liệu gọi chính xác và một giá gas. Điều đó làm cho người dùng trở thành động cơ thực thi. Nếu thanh khoản thay đổi, giao dịch có thể bị hoàn lại. Nếu nó rơi vào một mempool công cộng với các tham số chặt chẽ, nó có thể bị sắp xếp lại và bị kẹp giữa.

Thực thi dựa trên ý định đảo ngược ranh giới trách nhiệm. Người dùng ký một thông điệp tuyên bố trông giống như một lệnh giới hạncộng với một mệnh lệnh thực thi: những gì đang được trả, những gì phải nhận và khi nào.

Ví dụ cụ thể của Eco rõ ràng về hình dạng ràng buộc: “cho tôi 1.000 USDC trên Base để đổi lấy tối đa 1.005 USDC trên Arbitrum, vào khối N.” Dòng đơn này chứa các phần quan trọng trên màn hình giao dịch: kích thước, ranh giới địa điểm (chuỗi), giá tồi tệ nhất và thời hạn.

Thời hạn không phải là trang trí. Nó là sự kiểm soát ngăn chặn một ý định bị “thực hiện” vô thời hạn trong khi thị trường di chuyển. Một thời hạn chặt chẽ giảm tính linh hoạt của người giải quyết. Một thời hạn lỏng lẻo cho phép người giải quyết có nhiều tùy chọn hơn để tìm kiếm thanh khoản hoặc chờ đợi điều kiện tốt hơn, điều này có thể xuất hiện dưới dạng một báo giá tốt hơn nhưng cũng làm tăng khoảng thời gian mà việc thực hiện có thể xảy ra.

Đó là lý do tại sao những ý định mà người dùng crypto trải nghiệm như “một cú nhấp chuột” vẫn là một thị trường. Người dùng không chọn con đường. Người dùng đang chọn các ràng buộc. Mọi thứ khác được thuê ngoài cho một lớp thực thi cạnh tranh, là một trong những khối xây dựng xuất hiện trong các thiết kế thực thi tự động trên chuỗi.

Cách mà người giải quyết thực hiện một ý định

Ba nhân vật xuất hiện lặp đi lặp lại trên chuỗi và ngoài chuỗi: người dùng ký, người giải quyết thực hiện và hợp đồng thanh toán thực thi. Người giải quyết thường là ngoài chuỗi, theo dõi một bể ý định hoặc mempool ý định của các thông điệp đã ký, tính toán một lộ trình và gửi giao dịch thực hiện.

Eco định hình người giải quyết như những nhà tạo lập thị trường, nhà điều hành cầu nối hoặc các công ty chuyên biệt với hàng tồn kho được định vị trên các chuỗi, cạnh tranh để kiếm chênh lệch hoặc phí.

Một vòng đời điển hình dễ hiểu nhất như một chuỗi mà chỉ có một bước là “trên chuỗi” từ góc nhìn của người dùng:

1. Chữ ký. Người dùng ký một thông điệp ý định, thường sử dụng dữ liệu kiểu EIP-712. Không có giao dịch trên chuỗi nào được phát sóng bởi người dùng. 2. Phát sóng. Ý định được đăng lên một bể ý định hoặc gửi đến một điểm cuối theo kiểu RFQ cụ thể, tùy thuộc vào hệ thống. 3. Đấu giá hoặc cuộc đua. Các người giải quyết cạnh tranh. Eco chỉ ra điểm cạnh tranh theo kiểu đấu giá Hà Lan (UniswapX) và thiết kế đua để lấp đầy (Across). 4.

Lấp đầy trên chuỗi. Người giải quyết thắng gửi giao dịch và trả phí gas, cung cấp đầu ra. 5. Thanh toán. Một hợp đồng thanh toán xác minh rằng việc lấp đầy đáp ứng các ràng buộc của ý định trước khi giải phóng quỹ đầu vào của người dùng cho người giải quyết. 6. Hoàn tất. Đối với các ý định xuyên chuỗi, việc hoàn trả có thể bị trì hoãn bởi một bằng chứng hoặc cửa sổ thách thức, có thể kéo dài từ vài phút đến vài giờ.

Bước cuối cùng là nơi mà "nhanh" và "cuối cùng" phân kỳ. Các hệ thống ý định xuyên chuỗi có thể cảm thấy ngay lập tức vì người giải quyết cung cấp thanh khoản đến đích, sau đó được hoàn trả sau khi thanh toán và hoàn tất. Mô tả cầu nối dựa trên ý định của LI.FI rất rõ ràng về cấu trúc này: người giải quyết trả tiền cho người dùng trên chuỗi đích từ kho của chính mình và sau đó yêu cầu các quỹ nguồn đã khóa sau khi hoàn tất.

Một sắc thái đáng lưu ý vì các nguồn không đồng ý về cách trình bày: một số mô tả nói về các vòng lặp thực thi lại tự động nếu một kết quả không đáp ứng các ràng buộc, trong khi mô hình của Eco là cạnh tranh dựa trên thời hạn. Nếu không có người giải quyết nào lấp đầy, người dùng thường chờ đến thời hạn và thử lại thay vì mong đợi một động cơ "tiếp tục thử" tự động.

Các tiêu chuẩn làm cho các ý định tương tác được

Sự phân mảnh là thuế trên mỗi mô hình thực thi mới. Nếu mỗi ứng dụng phát minh ra định dạng ý định và giao diện thanh toán riêng của nó, các người giải quyết sẽ hoặc là bỏ qua hầu hết các luồng hoặc tính phí chênh lệch rộng hơn vì việc tích hợp tốn kém và cạnh tranh vẫn mỏng.

ERC-7683 là nỗ lực tiêu chuẩn hóa hệ thống. Hướng dẫn của Eco năm 2026 và giải thích về ERC-7683 đều mô tả cùng một lõi: một cấu trúc CrossChainOrder mang các trường chính (chuỗi nguồn, chuỗi đích, token đầu vào và số lượng, token đầu ra và số lượng tối thiểu, và thời hạn lấp đầy) và một giao diện ISettlementContract định nghĩa cách các hợp đồng thanh toán phơi bày việc giải quyết và xác minh đơn hàng.

Điểm không phải là mọi giao thức trở nên giống hệt nhau. Điểm là các người giải quyết có thể tích hợp một lần và cạnh tranh qua nhiều nguồn ý định.

Việc tiêu chuẩn hóa đó quan trọng nhất trong các luồng xuyên chuỗi, nơi mà con đường thực thi vốn đã đa chân và logic thanh toán là nơi rủi ro tập trung. Eco lưu ý rằng ERC-7683 được đồng tác giả bởiUniswapvà Across vào năm 2024. Eco cũng tuyên bố hỗ trợ rộng rãi từ hệ sinh thái, nêu tên Base, Arbitrum,Polygon, và sự lạc quan giữa những người ủng hộ và tuyên bố “hơn 50 giao thức” hỗ trợ tiêu chuẩn.

Định nghĩa chính xác của “hỗ trợ” không được xác định trong tài liệu cung cấp, vì vậy nó nên được đọc như là động lực hơn là một số lượng tích hợp đã được xác minh.

Ngăn ý định của LI.FI thêm một lớp vai trò mô-đun khác từ Khung Ý định Mở, bao gồm các bộ phân bổ và trọng tài xung quanh các khóa tài nguyên. Kiến trúc đó nhắc nhở rằng “mạng giải quyết được giải thích” không chỉ là về ai định tuyến. Nó cũng liên quan đến ai xác minh, ai giải phóng quỹ, và diện tích hợp đồng nào đang được tin tưởng.

Nơi bạn thấy ý định trong các ứng dụng thực tế

Crypto DeFi ý định đã rõ ràng trong các sản phẩm trông giống như các giao dịch hoán đổi và cầu nối quen thuộc, nhưng hoạt động như các cuộc đấu giá hoặc RFQ bên trong. Eco gọi tên Across, CoW Protocol, UniswapX, và 1inch Fusion là những mạng giải quyết đã được thử nghiệm trong chiến đấu, và tuyên bố rằng các mạng giải quyết sản xuất đang xử lý “hàng tỷ mỗi tháng” vào năm 2026 mà không cung cấp một tập dữ liệu trong đoạn trích.

Across thường được hình dung như một điền chéo chuỗi theo kiểu ý định, nơi một giải quyết viên hoặc người chuyển tiếp chạy trước trải nghiệm người dùng bằng cách chuyển quỹ nhanh chóng trên chuỗi đích, sau đó thanh toán lại sau khi hoàn tất. CoW Protocol là một mạng giải quyết đấu giá theo lô, đây là một cấu trúc vi mô khác.

Nó có thể khớp sự trùng hợp của nhu cầu và thanh toán theo lô, điều này thay đổi cách cải thiện giá xuất hiện so với một giao dịch hoán đổi AMM theo một lộ trình duy nhất. UniswapX sử dụng định dạng đấu giá Hà Lan, nơi các giải quyết viên cạnh tranh theo thời gian. 1inch Fusion được mô tả như một mạng giải quyết theo kiểu RFQ được sử dụng nhiều bởi các ví cho các giao dịch không cần gas.

LI.FI Intents, được công bố trực tiếp trong sản xuất vào ngày 26 tháng 5 năm 2026, là một ví dụ rõ ràng về cầu nối dựa trên ý định được đóng gói như một động cơ thực thi. Tóm tắt của LI.FI từ Eco cho biết các giải quyết viên cạnh tranh về giá, trước tiên là thanh khoản đích, và được hoàn trả từ các quỹ nguồn đã bị khóa sau khi thanh toán. Jumper và Rabby được nêu tên là các nhà tích hợp khởi động.

Điều mà người dùng thấy là giống nhau trên các hệ thống này: giao diện yêu cầu một kết quả, không phải một lộ trình. Eco đưa ra hai ví dụ đơn giản mà người dùng thực sự làm: “di chuyển 10,000 USDC từ Arbitrum đến Base” và gộp các hành động nhiều bước như “hoán đổi, sau đó cầu nối, sau đó đặt cược.” Việc gộp này là nơi các ý định bắt đầu chồng chéo với các câu chuyện thực thi tự động và defai, vì một ví hoặc đại lý có thể ký một mục tiêu cấp cao hơn và để cho các người thực thi cạnh tranh định giá toàn bộ chuỗi.

Lợi ích và sự đánh đổi cần biết

Lợi ích rõ ràng nhất là cấu trúc vi mô, không phải giao diện người dùng. Các ý định giảm thiểu sự tiếp xúc với mempool công cộng vì người dùng không phát sóng các tham số hoán đổi chính xác như một giao dịch. Khẳng định của Eco rất đơn giản: ít chi tiết mempool công cộng có nghĩa là ít bề mặt sandwich cho người dùng, trong khi người giải quyết chịu rủi ro MEV và định giá nó vào báo giá. Điều đó không phải là “MEV đã được giải quyết.” Đó là MEV được lưu trữ bởi người giải quyết.

Lợi ích thứ hai là trình bày chi phí. Eco cho biết người giải quyết trả gas cho việc điền trên chuỗi và thu hồi nó thông qua báo giá hoặc chênh lệch, và các giải quyết viên có thể gộp các ý định để giảm gas mỗi người dùng. Đó là lý do tại sao “không cần gas” thường là một mô hình định giá, không phải là một phép màu.

Chi phí được nhúng, và thói quen mà tương ứng với bản năng giao dịch là so sánh các báo giá giữa các địa điểm và giữa các bộ giải quyết, không phải coi lộ trình mặc định của ví như một tiêu chuẩn.

Tốc độ cross-chain là lợi ích thứ ba, và nó đi kèm với một sự đánh đổi cụ thể. Mô hình của LI.FI là “thanh khoản ngay, thanh toán sau”, trong đó người giải quyết cung cấp thanh khoản đến đích và được hoàn trả sau khi hoàn tất. Luồng của Eco rõ ràng bao gồm các khoảng thời gian hoàn tất có thể liên quan đến bằng chứng hoặc thời gian thách thức. Thời hạn là công cụ của người dùng ở đây.

Một thời hạn quá chặt có thể khiến một ý định không thể thực hiện. Một thời hạn quá lỏng có thể để ý định đó bị ảnh hưởng bởi các biến động thị trường và các khoảng thời gian thanh toán.

Các chế độ thất bại cũng mang tính cấu trúc. Eco liệt kê các vấn đề về sự sống còn của người giải quyết khi không có ai muốn nhận đơn hàng, rủi ro kiểm duyệt khi các tập hợp người giải quyết được cấp phép hoặc mỏng, và rủi ro thanh toán khi việc hoàn trả cross-chain phụ thuộc vào bằng chứng hoặc khoảng thời gian thách thức. Đây không phải là điều trừu tượng. Một tập hợp người giải quyết mỏng hoạt động như một thị trường đơn lẻ, và báo giá sẽ phản ánh điều đó.

Gần đáy của ngăn xếp, đây vẫn là thực thi tự động trên chuỗi. Người dùng ký các ràng buộc, người khác đảm nhận trách nhiệm thực thi, và một hợp đồng thanh toán quyết định xem việc thực hiện có được tính hay không.

Lời nhận xét

Tôi đã thấy các nhà giao dịch coi việc thực thi dựa trên ý định như một tính năng của ví và sau đó ngạc nhiên bởi điều duy nhất quan trọng, đó là báo giá. Nếu người giải quyết đang trả gas, lưu trữ MEV, và cung cấp thanh khoản cross-chain, thì chênh lệch là hóa đơn. Đọc nó như một thị trường: nó rộng bao nhiêu, thời hạn là bao lâu, và ai đang chịu rủi ro hoàn tất cho đến khi việc hoàn trả được giải quyết.

Sự hiểu lầm tốn kém là “không có gas có nghĩa là miễn phí.” Trên các màn hình như các cuộc đấu giá kiểu UniswapX hoặc các luồng RFQ như 1inch Fusion, chi phí chỉ được chuyển từ một mục gas rõ ràng sang các điều khoản thực thi. Khi tập hợp người giải quyết mỏng hoặc được cấp phép, cuộc đấu giá ngừng hoạt động như một cuộc đấu giá. Nó hoạt động như một nhà giao dịch đơn lẻ quyết định giá trị của các ràng buộc của bạn.

Nguồn

• Eco
• Eco
• Eco
• SuperEx