Altman và Amodei sẽ báo cáo về rủi ro AI tại LHQ
Pháp triệu tập phiên họp, với các phát biểu mời từ các công ty AI Trung Quốc DeepSeek và Moonshot.
Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman và Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei dự kiến sẽ báo cáo trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vào thứ Tư khi hội đồng xem xét các rủi ro và tác động của trí tuệ nhân tạo đối với an ninh quốc tế. Liên Hợp Quốc đã xác nhận sự tham gia của họ, trong khi một số chi tiết khác về sự tham dự vẫn được mô tả là dự kiến thay vì đã được hoàn tất.
Altman và Amodei đến Hội đồng Bảo an khi rủi ro AI trở thành ưu tiên trong chương trình nghị sự ngoại giao
Pháp đang triệu tập một cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vào thứ Tư tập trung vào các rủi ro của trí tuệ nhân tạo và những tác động của chúng đối với an ninh quốc tế, với Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman và Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei dự kiến sẽ báo cáo trước hội đồng.
Liên Hợp Quốc đã xác nhận sự tham gia của Altman và Amodei. Ngoài xác nhận đó, một số yếu tố của phiên họp vẫn được diễn đạt bằng ngôn ngữ xác suất, với nhiều người tham gia được mô tả là dự kiến sẽ tham gia và không có tài liệu chương trình chi tiết hoặc kết quả nào được công bố trước.
Cách diễn đạt có ý nghĩa. Hội đồng Bảo an là cơ quan của Liên Hợp Quốc có trách nhiệm giải quyết các mối đe dọa đối với hòa bình và an ninh quốc tế, và khi nó đưa một chủ đề vào lịch trình, nó có xu hướng nâng cao vấn đề từ một cuộc tranh luận chính sách kỹ thuật lên thành một vấn đề ngoại giao, nơi mà các động lực chuyển sang phối hợp xuyên biên giới, tín hiệu và kiểm soát câu chuyện thay vì lập quy định ngay lập tức.
Cuộc họp được mô tả là phản ứng trước những lo ngại ngày càng tăng về các hệ thống AI tiên tiến có khả năng ngày càng cao và khả năng mất kiểm soát con người. Đó là một khung rủi ro rộng, và nó để ngỏ khả năng liệu phiên họp có nhằm mục đích làm nổi bật một mô hình mối đe dọa chung, thử nghiệm sự đồng thuận chính trị, hay đặt nền tảng cho công việc tiếp theo sẽ diễn ra ở nơi khác trong hệ thống Liên Hợp Quốc.
Ai có mặt trong phòng: Frontier Labs, Ban Khoa học Liên Hợp Quốc và các công ty AI Trung Quốc được mời
Bên cạnh Altman và Amodei, Giám đốc điều hành Hugging Face Clément Delangue dự kiến sẽ tham gia, cũng như Yoshua Bengio trong vai trò đồng chủ tịch của Ban Khoa học Độc lập Quốc tế về AI của Liên Hợp Quốc. Ban này là một nhóm khoa học liên kết với Liên Hợp Quốc tập trung vào khả năng và rủi ro của AI, được thiết kế để thông báo cho các nhà hoạch định chính sách thay vì đặt ra các quy tắc ràng buộc.
Sự kết hợp của các người tham gia là đáng chú ý vì nó kết hợp lãnh đạo mô hình tiên tiến với một kênh khung rủi ro khoa học có thể đi qua các khu vực tài phán. Nếu ngôn ngữ của ban Bengio được phản ánh trong thông điệp chính thức của Hội đồng Bảo an, nó có thể trở thành một điểm tham chiếu cho các nhà quản lý quốc gia và các tuyên bố ngoại giao ngay cả khi không có bất kỳ hành động chính thức nào từ Hội đồng Bảo an.
Trung Quốc cũng rõ ràng có mặt trong phòng, ít nhất là theo lời mời. Các công ty AI Trung Quốc DeepSeek và Moonshot đã được mời phát biểu tại cuộc họp. DeepSeek dự kiến sẽ tham gia, nhưng người sáng lập của nó là Liang Wenfeng không có kế hoạch tham dự, để lại câu hỏi chưa được giải quyết về ai sẽ đại diện cho công ty và với tư cách gì.
Chi tiết đại diện đó không phải là thông tin thủ tục. Trong những bối cảnh này, ai phát biểu và dưới sự ủy quyền nào thường quyết định liệu sự kiện có được coi là một cuộc trao đổi xuyên biên giới thực sự hay chỉ là một tập hợp các tuyên bố song song được quản lý cẩn thận, đặc biệt khi chủ đề được định hình là an ninh quốc tế.
Buổi Tóm tắt Thứ Tư như một chất xúc tác kể chuyện cho rủi ro chính sách AI
Đây không phải là lần đầu tiên Hội đồng Bảo an thảo luận về chủ đề này. Nó đã chính thức thảo luận về trí tuệ nhân tạo lần đầu tiên vào năm 2023 khi các chính phủ bắt đầu xem xét các tác động an ninh của AI, và phiên họp Thứ Tư nằm trên con đường đó thay vì xuất hiện như một lần duy nhất.
Điều còn thiếu là phần mà các nhà giao dịch thường muốn: một sản phẩm chính sách cụ thể. Không có nghị quyết, khuyến nghị hoặc biện pháp liên quan đến thực thi nào được mô tả cho cuộc họp này, và việc liên hệ để xác nhận hoặc bình luận từ OpenAI, Anthropic và văn phòng phát ngôn viên của LHQ đã khôngcung cấpphản hồi trước khi xuất bản.
Các tín hiệu ngắn hạn sẽ đến sau cuộc họp, không phải trước đó. Một thông cáo của LHQ nêu tên các phiên họp tiếp theo, các nhóm làm việc hoặc các khuyến nghị chính thức sẽ là một tín hiệu khác so với một tuyên bố chung về mối quan ngại.
Việc xác nhận trực tiếp riêng biệt từ OpenAI, Anthropic hoặc văn phòng phát ngôn viên của LHQ về định dạng và nội dung của các buổi tóm tắt cũng sẽ làm chặt chẽ cách thị trường hiểu liệu đây có phải là một cuộc trao đổi có nội dung hay chủ yếu là một sân khấu ngoại giao.
Chủ đề mở khác là đại diện của Trung Quốc. Sự rõ ràng về ai phát biểu cho DeepSeek và Moonshot, và liệu những tuyên bố đó có được coi là những đóng góp có nội dung trong hồ sơ chính thức hay không, sẽ định hình mức độ mà phiên họp này được diễn giải qua lăng kính cạnh tranh Mỹ - Trung.
Đọc của tôi: Đây là một cuộc kiểm tra nhiệt độ chính sách, không phải là một cuốn sách quy tắc cụ thể—Chưa
Chi tiết tương đương với hồ sơ ở đây là ngôn ngữ: “đã xác nhận” cho sự tham gia của Altman và Amodei, “dự kiến” cho phần lớn còn lại, và không có gì cụ thể về kết quả. Sự kết hợp đó thường tạo ra tiêu đềbiến động và sự lan tỏa của câu chuyện, không phải là một yếu tố quy định xác định.
Ngưỡng quan trọng là liệu ngôn ngữ sau cuộc họp của Hội đồng Bảo an có nâng cao khung rủi ro của ủy ban khoa học Liên Hợp Quốc lên một bước tiếp theo được xác định hay không, vì đó là cách mà một buổi thông tin một ngày trở thành một quy trình thể chế mà các chính phủ khác có thể trích dẫn.
