Base triển khai Beryl hard fork sau 2 giờ tạm dừng

Base đã kích hoạt hard fork Beryl của mình sau khoảng thời gian ngừng sản xuất block kéo dài khoảng hai giờ, đưa độ tin cậy của L2 trở lại trung tâm. Vào nửa sau năm 2026, Ethereum, Solana và Avalanche đang chuẩn bị cho những thay đổi lớn về giao thức, trong khi các cuộc tranh luận về giao ước và hậu lượng tử của Bitcoin vẫn chưa có lộ trình kích hoạt được lên lịch.

Điểm chính

Hard fork Beryl của Base đã được triển khai sau khi sản xuất block bị ngừng trong khoảng hai giờ do một block không hợp lệ và sự cố đồng thuận tạm thời, với lãnh đạo cho biết quỹ của người dùng không bị ảnh hưởng.
Ethereum’s Glamsterdam đã hoạt động trên các devnet và dự kiến sẽ có mặt trên mainnet vào một thời điểm nào đó trong nửa sau năm 2026, nhắm đến khả năng mở rộng, củng cố L1 và tính khả dụng.
Solana’s Alpenglow dự kiến sẽ ra mắt muộn hơn vào năm 2026 cùng với client xác thực Agave 4.1 và nhắm đến thời gian hoàn tất khoảng ~100–150 ms trong điều kiện tối ưu so với ~12.8 giây hiện tại, đồng thời loại bỏ các giao dịch bỏ phiếu trên chuỗi.
Bitcoin’s các đề xuất giao ước và ý tưởng tập trung vào Lightning vẫn thiếu một lộ trình kích hoạt đã được đồng thuận, và không có opcode giao ước nào được xem là đang trên lộ trình kích hoạt vào năm 2026.

Hard fork Beryl của Base được triển khai sau khi ngừng hoạt động trong hai giờ

Base đã đưa hard fork Beryl vào hoạt động vào thứ Sáu trước ngày 2 tháng 7 năm 2026, ngay sau một sự cố liên quan đến sequencer đã làm ngừng sản xuất khối trong khoảng hai giờ. Sự trì hoãn này xảy ra sau một khối không hợp lệ đã kích hoạt một sự cố đồng thuận tạm thời.

Đối với các nhà giao dịch, thứ tự là rất quan trọng. Một hard fork là một thay đổi quy tắc đồng thuận yêu cầu các nút phải cập nhật để duy trì tính tương thích, và việc phát hành một cái ngay sau khi ngừng hoạt động sẽ thu hút sự chú ý mới về khả năng hoạt động bền vững, không chỉ là việc cung cấp tính năng.

Đồng sáng lập Base, Jesse Pollak cho biết quỹ của người dùng không bị ảnh hưởng trong suốt sự cố, đồng thời thêm rằng “tất cả quỹ đều an toàn,” trong khi cũng thừa nhận rằng “một sự ngừng hoạt động là không ổn” và định hình giải pháp tiến lên như một phần của việc xây dựng cho “tài chính toàn cầu, 24/7.”

Beryl cũng xuất hiện trong bối cảnh căng thẳng chiến lược mà Base đang nghiêng về: việc giao hàng nhanh hơn thông qua một cách tiếp cận “stack” thống nhất hơn so với khả năng thanh khoản mà trước đây di chuyển tự do hơn trong một hệ sinh thái rộng lớn hơn trở nên phân mảnh hơn.

Lịch nâng cấp 2H 2026: Ethereum, Solana, Avalanche

Nửa sau của năm 2026 đang hình thành như một chuỗi nâng cấp trên các mạng lớn, với các thời gian biểu được xác định đủ để quan trọng nhưng vẫn lỏng lẻo đủ để tạo ra rủi ro tiêu đề.

Lịch trình công khai của Ethereum liệt kê Glamsterdam cho mainnet “vào một thời điểm nào đó trong nửa sau của năm 2026,” và nâng cấp này đã được thử nghiệm trên các devnet, hoặc mạng thử nghiệm dành cho nhà phát triển được sử dụng để thử nghiệm các thay đổi trước khi đưa vào mainnet.

Alpenglow của Solana, được phê duyệt áp đảo thông qua quản trị vào tháng 9 năm 2025, vẫn đang trong quá trình phát triển và dự kiến sẽ được phát hành vào cuối năm 2026 cùng với phiên bản khách hàng xác thực Agave 4.1. David Liang, người dẫn đầu hệ sinh thái Solana, đã gọi đây là “nâng cấp đồng thuận quan trọng nhất của chuỗi cho đến nay.”

Avalancheđược định hình ít như một hard fork có thương hiệu đơn lẻ và nhiều hơn như một sự thúc đẩy về hiệu suất và thể chế sau Etna, cái đã thay thế mô hình subnet cũ bằng các L1 độc lập của Avalanche.

Những gì thay đổi trên chuỗi: Tính cuối cùng, Rút tiền, và Cơ chế xác thực

Những thay đổi cơ học là nơi cấu trúc thị trường xuất hiện.

Trên Base, Beryl giới thiệu tiêu chuẩn token gốc B20, rút ngắn thời gian hoàn tất rút tiền từ bảy ngày xuống năm ngày, và tích hợp Reth V2, dự kiến sẽ giảm yêu cầu lưu trữ của nút trong khi cải thiện hiệu suất thực thi.

Thời gian hoàn tất rút tiền là khoảng thời gian cần thiết để một giao dịch rút tiền từ L2 sang L1 được coi là đã hoàn tất và có thể yêu cầu, và việc thu hẹp khoảng thời gian đó thay đổi cách mà các nhà giao dịch suy nghĩ về thời điểm cầu nối và khả năng di chuyển vốn.

Trên Ethereum, Glamsterdam được định hình rõ ràng xung quanh khả năng mở rộng, củng cố layer-1 và tính khả dụng. Một thành phần gây tranh cãi là tách biệt người đề xuất và người xây dựng (ePBS), nhằm di chuyển tách biệt này vào giao thức để giảm sự phụ thuộc vào các nhà xây dựng và relay bên ngoài.

Holly Atkinson, giám đốc sản phẩm và công nghệ tại 1inch, lập luận rằng nó giải quyết các rủi ro MEV và tập trung liên quan đến thứ tự giao dịch, trong khi Pavan Kaur cho biết đây là “một bước trong lộ trình rộng lớn hơn của Ethereum” và cảnh báo, “Các thực hành như tấn công sandwich có thể do đó sẽ di chuyển thay vì biến mất.”

Trên Solana, Alpenglow nhắm đến một bước thay đổi trong tính cuối cùng, với mục tiêu khoảng 100–150 mili giây trong điều kiện tối ưu so với khoảng 12,8 giây hiện nay. Nó thay thế sự phụ thuộc vào TowerBFT bằng một hệ thống được thiết kế lại xung quanh một thành phần bỏ phiếu mới gọi là Votor và loại bỏ các giao dịch bỏ phiếu trên chuỗi.

Hadley Stern cho biết việc loại bỏ những phiếu bầu đó là “câu chuyện thực sự” vì nó “làm sạch kinh tế của các validator và cung cấp cho bạn thông tin đo lường trung thực, điều này rất quan trọng khi bạn đang bảo lãnh SOL như một quỹ dự trữ.”tài sản.”

Khía cạnh tổ chức của Avalanche đã trở nên rõ ràng. Etna đã giảm chi phí khởi động một blockchain chuyên dụng xuống hơn 99%. Progmat đã di chuyển hơn 2 tỷ USD tài sản được mã hóa sang một Avalanche L1 chuyên dụng và được mô tả là khoảng 63% thị trường token bảo mật quốc gia của Nhật Bản, cùng với một Tập hợp Thanh toán Avalanche được hỗ trợ bởi Franklin Templeton, VanEck và WisdomTree.

Tín hiệu mà các nhà giao dịch có thể theo dõi đến giữa năm 2026

Tín hiệu rõ ràng nhất trong ngắn hạn là sự ổn định của Base sau Beryl. Bất kỳ sự lặp lại nào của các sự cố liên quan đến sequencer hoặc các thông báo sự cố bổ sung sẽ giữ cho độ tin cậy là yếu tố chính chi phối tâm lý xung quanh câu chuyện tăng trưởng của chuỗi.

Đối với Ethereum, tín hiệu thời gian là hiệu suất devnet và liệu khoảng thời gian “khoảng giữa năm 2026” có thu hẹp thành một lịch trình có thể giao dịch hơn hay không. Cuộc tranh luận về MEV xung quanh ePBS cũng quan trọng vì nó có thể thay đổi kỳ vọng về chất lượng thực thi, không chỉ là thông lượng.

Đối với Solana, con đường vận chuyển là điều quan trọng. Việc xác nhận rằng Alpenglow ra mắt cùng với Agave 4.1, cộng với các buổi trình diễn công khai cho thấy mục tiêu hoàn tất ~100–150 ms có thể đạt được trong thử nghiệm thực tế, sẽ xác định liệu điều này có được coi là một cột mốc kỹ thuật hay một con số tiếp thị.

Bitcoin vẫn là sự giám sát về quản trị. Câu hỏi chính là liệu có bất kỳ đề xuất hiệp ước nào như OP_CAT hoặc CTV, hoặc các ý tưởng tập trung vào Lightning như LNHANCE, có được một con đường kích hoạt đồng thuận bất chấp quan điểm đã nêu rằng không có opcode hiệp ước nào đang trên đường cho năm 2026.

Độ tin cậy là giao dịch khi các bản nâng cấp tăng tốc—Bitcoin vẫn bị ràng buộc bởi quản trị.

Tôi không xem bảng nâng cấp này như một chất xúc tác cho một "mùa alt-L1" duy nhất. Nó trông giống như một loạt các sự kiện rủi ro thực hiện liên tục, nơi thị trường sẽ thưởng cho các mạng lưới vận chuyển một cách sạch sẽ và trừng phạt bất kỳ điều gì làm gián đoạn việc thanh toán, đặc biệt khi tiền thật đang sử dụng những đường ray này.

Ngưỡng quan trọng là liệu Base có thể hoạt động sau Beryl mà không gặp phải sự trì trệ kiểu bộ lập trình khác, và liệu Solana có thể công khai xác thực các tuyên bố hoàn tất của mình khi nó loại bỏ lưu lượng bỏ phiếu trên chuỗi.

Nếu những điều đó giữ vững, cấu trúc bắt đầu trông giống như có tính cấu trúc hơn là bị điều khiển bởi câu chuyện, trong khi sự thiếu hụt một con đường kích hoạt đồng thuận của Bitcoin giữ cho nó phần lớn được cách ly khỏi sự biến động của lịch trình giao thức.biến độngnhưng cũng thiếu các chất xúc tác đã được lên lịch để định giá lại khả năng trên chuỗi của nó vào năm 2026.

Nguồn

Cointelegraph