Binance kiện RedotPay ở Hong Kong vì 470,000 người dùng

Binance đã đệ đơn kiện tại Hồng Kông và Singapore chống lại nhà phát hành thẻ stablecoin RedotPay và các bên liên quan, cáo buộc chuyển hướng người dùng và thiệt hại gần 473 triệu USD liên quan đến hoạt động của Binance Pay. RedotPay đã bác bỏ các cáo buộc này là vô căn cứ và cho biết sẽ bảo vệ các yêu cầu “một cách quyết liệt.”

Điểm nổi bật

Binance đã đệ đơn kiện tại Hồng Kông chống lại RedotPay và các nhà sáng lập của nó, cáo buộc khoảng 470.000 khách hàng của Binance đã bị chuyển hướng và rằng sàn giao dịch đã chịu thiệt hại gần 473 triệu USD.
Các cáo buộc tập trung vào việc lạm dụng quỹ Binance Pay cho việc nạp thẻ trả trước RedotPay và một cáo buộc rằng quỹ đã được sử dụng “mà không phân tách” cho các mục đích bị cấm kể từ tháng 3 năm 2026.
RedotPay đã phủ nhận các cáo buộc, cho biết họ biết về các thủ tục và sẽ bảo vệ tất cả các yêu cầu “một cách quyết liệt.”
Binanceđối tácChaintecs đã đưa ra một vụ kiện riêng tại Singapore chống lại các đối tác của RedotPay, với một phiên điều trần được lên lịch vào thứ Sáu trong danh sách điều trần của Tòa án Singapore.

Binance Đưa Tranh Chấp RedotPay Ra Tòa tại Hồng Kông, Trích Dẫn 470.000 Người Dùng và Thiệt Hại ~473 triệu USD

Binance đã leo thang tranh chấp của mình với RedotPay có trụ sở tại Hồng Kôngstablecoincông ty thanh toán RedotPay vào kiện tụng, kiện RedotPay và các nhà sáng lập của nó tại Hồng Kông và cáo buộc công ty đã chuyển hướng khoảng 470.000 khách hàng Binance trong một kế hoạch gây ra thiệt hại gần 473 triệu đô la.

Đối với các nhà giao dịch, sự liên quan ngay lập tức không phải là một yếu tố kích thích cụ thể của token mà là một yếu tố liên quan đến hệ thống thanh toán. Các cáo buộc nhắm thẳng vào cách mà số dư Binance Pay đã được sử dụng bên trong một thẻ và hệ thống thanh toán của bên thứ ba, đây là loại tiêu đề rủi ro hoạt động và đối tác có thể làm hoảng sợ các đối tác lâu trước khi tòa án giải quyết các sự kiện cơ bản.

RedotPay đã đưa ra một lập trường phủ nhận công khai. “RedotPay biết về các thủ tục pháp lý do Binance khởi xướng và sẽ bảo vệ mạnh mẽ tất cả các cáo buộc,” công ty cho biết trong một tuyên bố qua email.

“Công ty bác bỏ các cáo buộc vô căn cứ được đưa ra chống lại nó và các đồng sáng lập của nó.” Binance, về phần mình, cho biết sẽ không kiện tụng công khai: “Trong khi Binance không bình luận về các vụ kiện đang diễn ra, khi cần thiết chúng tôi sẽ sử dụng tòa án và các diễn đàn khác để theo đuổi những gì là đúng,” một phát ngôn viên cho biết qua email.

Bên trong các cáo buộc Binance Pay: Nạp thẻ, Giới hạn hợp đồng và các cáo buộc ‘Không phân tách’

Cốt lõi hoạt động của đơn kiện Binance là về những gì quỹ Binance Pay được phép làm bên trong hệ sinh thái của RedotPay, và những gì Binance nói rằng RedotPay đã cho phép.

Binance Pay là tính năng thanh toán của Binance cho phép người dùng chi tiêu hoặc chuyển đổi số dư crypto với các thương nhân và ứng dụng tham gia. RedotPay tự định vị mình là một nhà phát hành thẻ thanh toán stablecoin, có nghĩa là nó phát hành thẻ trả trước hoặc thẻ thanh toán cho phép người dùng chi tiêu stablecoin hoặc chuyển đổi crypto sang fiattại điểm thanh toán thông qua các đường thẻ.

Binance cáo buộc RedotPay đã sử dụng không đúng quỹ Binance Pay để nạp tiền vào các thẻ trả trước của RedotPay vi phạm các thỏa thuận hợp đồng giữa các bên.

Ngôn ngữ nhấn mạnh nhất được gán cho đơn kiện của Binance là cáo buộc phân tách: “Kể từ tháng 3 năm 2026, Tập đoàn Binance đã phát hiện rằng Tập đoàn RedotPay đã cho phép và khuyến khích quỹ Binance Pay được sử dụng, mà không có sự phân tách, cho mục đích bị cấm trong RedotPay, bao gồm nạp thẻ cho Thẻ RedotPay,” Binance cho biết trong đơn kiện.

Việc phân tách quỹ là cơ chế không hấp dẫn nhưng quyết định ở đây. Điều này có nghĩa là giữ quỹ khách hàng của một bên tách biệt với quỹ hoạt động của bên khác để chúng không bị trộn lẫn hoặc sử dụng cho các mục đích không được phép.

Nếu một hồ sơ tòa án cuối cùng xác nhận một mô hình "không phân tách", tranh chấp sẽ không còn giống như một bất đồng thương mại hẹp mà sẽ bắt đầu giống như một thất bại trong kiểm soát mà các bên đối tác sẽ tính đến.

Thời gian hợp đồng quan trọng vì nó xác định những gì được phép so với những gì bị cấm. Binance và RedotPay lần đầu tiên ký kết một thỏa thuận thương mại vào tháng 11 năm 2023. Thỏa thuận đó kết thúc chưa đầy sáu tháng sau khi Binance cáo buộc rằng quỹ của mình đã bị sử dụng để nạp tiền vào thẻ trả trước của RedotPay.

Một thỏa thuận thứ hai bắt đầu vào tháng 3 năm 2025 và yêu cầu quỹ của Binance phải được giữ tách biệt. Theo thỏa thuận đó, khách hàng của Binance có thể sử dụng quỹ Binance Pay trên RedotPay để chuyển đổi từ tiền điện tử sang tiền tệ, chuyển khoản trong ứng dụng và mua hàng hóa mang thương hiệu RedotPay, nhưng không được nạp tiền vào thẻ RedotPay.

Thỏa thuận cũng đã cho RedotPay quyền truy cập vào người dùng của Binance và làm cho dịch vụ thanh toán của Binance có sẵn trên toàn mạng lưới của RedotPay, điều này là một phần lý do tại sao con số mà Binance cáo buộc về việc chuyển hướng người dùng lại lớn như vậy.

Binance đã chấm dứt thỏa thuận vào tháng 4 năm 2026, chỉ nói rằng quyết định này là một phần trong việc xem xét đối tác thương mại của mình.

Hai quyền tài phán, Hai hướng đi: Tại sao vụ án Singapore và phiên điều trần vào thứ Sáu lại quan trọng

Cùng với vụ kiện ở Hồng Kông, công ty liên kết của Binance là Chaintecs đã đệ đơn kiện riêng tại Singapore chống lại các công ty liên kết của RedotPay. Một phiên điều trần được lên lịch vào thứ Sáu, theo danh sách phiên điều trần của Tòa án Singapore.

Mục lịch trình đó là yếu tố kích thích rõ ràng nhất trong ngắn hạn trong câu chuyện vì nó tạo ra một thời điểm xác định khi một cái gì đó thủ tục có thể xảy ra, ngay cả khi chỉ là một bước lập lịch hoặc quản lý vụ án. Vụ kiện ở Hồng Kông có thể diễn ra với nhịp điệu khác, và tài liệu được cung cấp không bao gồm một ngày gần đây tương đương cho vấn đề Hồng Kông.

Tư thế hai hướng đi cũng quan trọng vì nó gợi ý rằng Binance đang theo đuổi nhiều diễn đàn đểgiải quyếtcác phần khác nhau của hành vi bị cáo buộc, hoặc các thực thể khác nhau trong cấu trúc của RedotPay. Đoạn trích không chỉ rõ các nguyên nhân hành động chính xác trong mỗi quyền tài phán, và nó không chi tiết những biện pháp khắc phục mà Binance đang tìm kiếm ngoài con số tổn thất đã nêu.

Tham vọng tài chính doanh nghiệp của RedotPay tạo thêm một lớp áp lực thứ hai. Công ty đã mô tả mình là “nhà phát hành thẻ thanh toán stablecoin lớn nhất thế giới” và cho biết đang lên kế hoạch cho một đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) tại Mỹ để huy động hơn 1 tỷ đô la với định giá tiềm năng 4 tỷ đô la.

IPO là khi một công ty bán cổ phiếu cho công chúng trên sàn giao dịch chứng khoán để huy động vốn, và hậu quả thực tiễn của việc kiện tụng ở giai đoạn này là nó có thể buộc phải công khai nhiều thông tin hơn, nhiều câu hỏi thẩm định hơn từ các đối tác, và nhiều sự giám sát về uy tín hơn so với một tranh chấp riêng tư thông thường.

Hồ sơ, Công bố và Tính toán Thiệt hại: Những Tín hiệu Tiếp theo mà Các Nhà giao dịch Có thể Xác minh

Các cập nhật có thể hành động tiếp theo có khả năng đến từ các tài liệu tòa án và kết quả phiên điều trần, không phải từ thông điệp công khai của bất kỳ công ty nào. RedotPay đã bác bỏ các cáo buộc một cách dứt khoát, và Binance cho biết sẽ không bình luận ngoài việc theo đuổi vấn đề này tại tòa án.

Bốn tín hiệu cụ thể có thể chuyển điều này từ rủi ro tiêu đề thành điều gì đó mà các nhà giao dịch có thể mô hình hóa:

1. Kết quả của phiên điều trần tại Singapore dự kiến vào thứ Sáu, bao gồm bất kỳ ghi chú hoặc lệnh nào được công bố làm rõ những gì tòa án đang được yêu cầu làm ở giai đoạn này. 2. Bất kỳ phát hành nào của các tài liệu tòa án đầy đủ hơn giải thích cách Binance tính toán số lượng người dùng bị chuyển hướng khoảng 470.000 và gần 473 triệu đô la thiệt hại, bao gồm khoảng thời gian mà tính toán thiệt hại bao trùm. 3.

Bằng chứng trong hồ sơ xác định cáo buộc “không phân tách”, vì đó là câu hỏi về kiểm soát mà các bên đối tác thường quan tâm nhất. 4. Bất kỳ cập nhật nào về việc RedotPay tiến hành kế hoạch IPO tại Mỹ đã nêu, bao gồm thời gian hoặc trạng thái nộp hồ sơ, trong khi tranh chấp đang diễn ra.

Khoảng trống chưa được giải quyết là rõ ràng: đoạn trích không cung cấp phương pháp cơ bản cho con số gần 473 triệu đô la, phép đo đứng sau cáo buộc chuyển hướng 470.000 người dùng, hoặc các lý thuyết pháp lý cụ thể mà Binance đang sử dụng để kết nối hành vi bị cáo buộc với thiệt hại.

Đọc của tôi: Đây Là Rủi ro Đối tác Hệ thống Thanh toán Cho Đến Khi Các Tòa Án Đưa Ra Số Liệu Vào Hồ Sơ

Hồ sơ đang được đọc như một cuộc trưng cầu ý kiến về việc liệu các đường ray thẻ stablecoin có “an toàn” hay không, và cách diễn đạt đó quá rộng để có thể hữu ích. Những gì thực sự đang được đặt lên bàn là một tranh chấp đối tác và kiểm soát xung quanh số dư Binance Pay bên trong sản phẩm của một đối tác thương mại, nơi vi phạm bị cáo buộc liên quan đến việc nạp thẻ bị cấm và phân tách quỹ thay vì một sự cố kỹ thuật đơn lẻ.

Ngưỡng quan trọng là liệu các hồ sơ tại Singapore và Hồng Kông có buộc phải công khai đủ chi tiết để làm cho các yêu cầu khoảng 473 triệu đô la và 470.000 người dùng có thể kiểm toán được hay không, vì cho đến khi các tính toán thiệt hại và cơ chế phân tách được xác định trong các hồ sơ hoặc lệnh, điều này trông giống như một chất xúc tác cảm xúc hơn là một sự thay đổi cơ bản trong khả năng tồn tại của hệ thống thanh toán.

Nguồn

CoinDesk