Cảnh báo giả mạo Yi He khiến CoinUp dính tin đồn

Người đồng sáng lập Binance, Yi He, đã công khai cảnh báo về một kẻ mạo danh được gọi là “Zhu Pan,” liên kết hoạt động này với một nỗ lực lừa đảo được cho là có liên quan đến người sáng lập Tron, Justin Sun. CoinUp sau đó đã phát hành một tuyên bố phủ nhận mối liên hệ hoạt động với cá nhân này trong khi đề cập đến sự biến động mạnh của token CPX và cho biết cuộc kiểm tra của họ không tìm thấy bằng chứng về một cuộc tấn công.

Điểm chính

Yi He đã phát đi một cảnh báo công khai trên X về một kẻ mạo danh được gọi là “Zhu Pan,” kêu gọi người dùng nâng cao nhận thức về các nỗ lực lừa đảo.
Cáo buộc này đã lan rộng sau khi Yi He liên kết việc mạo danh với một nỗ lực lừa đảo Justin Sun, người đã phản hồi rằng tài khoản của cô là “hoàn toàn đúng.”
CoinUp cho biết “Zhu Pan” không phải là một phần của thành viên nền tảng hoặc quản lý hoạt động cốt lõi của họ, trong khi thừa nhận cá nhân này có liên quan đến một dự án được liệt kê trên CoinUp.
Sau khi CPX ghi nhận mức cao nhất mọi thời đại được báo cáo trên $0.829 vào thứ Sáu tuần trước, CoinUp đã quy cho sự biến động là do “áp lực bán tập trung trên thị trường” và cho biết một cuộc kiểm tra an ninh không tìm thấy bằng chứng về việc hack, rò rỉ dữ liệu, hoặc lỗ hổng hệ thống.

Yi He Đề Cập “Zhu Pan” Trong Cảnh Báo Mạo Danh Công Khai

Yi He đã sử dụng X để cảnh báo về một kẻ mạo danh được gọi là “Zhu Pan,” mô tả các nỗ lực lừa đảo không thành công đã sử dụng danh tính của cô và kêu gọi nâng cao nhận thức rộng rãi hơn.

Cáo buộc lan truyền nhanh chóng vì nó được định hình như một vụ ám sát nhằm vào một mục tiêu nổi bật. Yi He cho biết việc mạo danh đã được sử dụng trong một nỗ lực lừa đảo.Tronngười sáng lập Justin Sun, và Sun công khai xác nhận tài khoản của cô là “hoàn toàn đúng.” Trong một thị trường thường định giá bằng chứng xã hội trước tài liệu, loại xác nhận đó có thể biến một chủ đề ngách thành một yếu tố kích thích tiêu đề.

CoinUp bác bỏ các tuyên bố liên kết viral trong khi thừa nhận mối liên hệ với dự án đã được niêm yết.

Khi cái tên “Zhu Pan” lan truyền trong các bài viết tiền điện tử bằng tiếng Trung cùng với các tuyên bố về mối liên hệ với sàn giao dịch, CoinUp đã tiến hành phân định rõ ràng giữa trách nhiệm của nền tảng và các mối liên hệ bên thứ ba.

“Zhu Pan không phải là thành viên của nền tảng CoinUp và không tham gia vào quản lý hoạt động cốt lõi hoặc công việc liên quan đến nền tảng CoinUp,” CoinUp cho biết. Công ty cũng thừa nhận cá nhân này có liên quan đến một dự án được niêm yết trên CoinUp, nhưng lập luận rằng việc mở rộng điều đóliên kếtViệc biến một cáo buộc thành cấp độ sàn giao dịch là một lỗi phân loại.

“Liên kết các hành động cá nhân của anh ấy, kinh nghiệm dự án trong quá khứ, hoặc tin đồn thị trường trực tiếp với thực thể nền tảng CoinUp là một cách diễn giải không chính xác,” CoinUp cho biết.

Cấu trúc đó quan trọng đối với các nhà giao dịch. Sự từ chối không phải là một tuyên bố chung rằng cá nhân đó không có mối liên hệ nào với địa điểm. Đây là một nỗ lực có mục tiêu nhằm tách biệt quyền kiểm soát hoạt động và quản trị khỏi tác động danh tiếng của mối liên hệ với một dự án đã niêm yết.

CPX dao động mạnh sau khi báo cáo ATH $0.829+ khi CoinUp nói ‘Không có hack’

Tuyên bố của CoinUp cũng đề cập đến CPX, mà họ mô tả là token tiện ích và hệ sinh thái bản địa của mình. CPX được cho là đã đạt mức cao nhất mọi thời đại trên 0,829 USD vào thứ Sáu tuần trước, theo Lookonchain, trước khi chứng kiến những biến động mạnh mà CoinUp quy cho "áp lực bán tập trung trên thị trường."

CoinUp cho biết họ đang điều tra nguyên nhân của sự biến động. Họ cũng cho biết một cuộc đánh giá an ninh không phát hiện bằng chứng về việc hack, rò rỉ dữ liệu hoặc lỗ hổng hệ thống.

Về cấu trúc thị trường, cách tiếp cận đó đẩy câu chuyện ra xa khỏi một sự cố bảo mật đã được xác nhận và hướng về rủi ro đối tác và rủi ro danh tiếng. Trong thực tế, các token vừa đạt đỉnh mới thường có xu hướng phản ứng mạnh mẽ hơn. Tính thanh khoản giảm, vị thế trở nên đông đúc, và các dòng chảy do tin đồn có thể trông giống như "bán tập trung" ngay cả khi động lực cơ bản chỉ đơn giản là một sự tháo chạy nhanh.

Câu hỏi mở: Danh tính, Mối quan hệ, và Nguồn áp lực bán

Danh tính và mối liên hệ của người được gọi là “Zhu Pan” vẫn còn gây tranh cãi trong hồ sơ công khai được trích dẫn. Một báo cáo của Pencil News đã liên kết một người được xác định là Zhu Pan với dự án phát hành đồng coin ban đầu ZJLT năm 2018, dự án này sau đó đã gặp phải phản ứng dữ dội từ các nhà đầu tư do thua lỗ và cáo buộc gian lận, trong khi người này được cho là đã phủ nhận việc là người sáng lập hoặc điều hành.

Biến số chưa được giải quyết khác là cơ học. CoinUp chưa xác định được "áp lực bán tập trung trên thị trường" có nghĩa là gì, liệu sự tập trung đó là ở cấp ví, cấp sàn giao dịch, hay do...các sản phẩm phái sinhđịnh vị. Bất kỳ sự theo dõi nào đề cập đến các ví cụ thể, địa điểm hoặc yếu tố cấu trúc thị trường sẽ thay đổi cách mà các nhà giao dịch đánh giá rủi ro.

Sự rõ ràng từ Binance hoặc Yi He về danh tính đứng sau nhãn hiệu “Zhu Pan” cũng có thể làm mới chu kỳ tin đồn, vì Binance đã không cung cấp thêm bình luận nào trước khi công bố. Sun hoặc các tài khoản lớn khác nếu bổ sung chi tiết ngoài “hoàn toàn đúng” cũng sẽ tương tự thay đổi độ dốc thông tin.

Giao dịch rủi ro tiêu đề khi tin đồn ảnh hưởng đến các token gần sàn giao dịch

Tôi coi đây là một rủi ro về danh tiếng và đối tác, không phải là một sự kiện an ninh đã được xác nhận, vì CoinUp rõ ràng nói rằng cuộc kiểm tra an ninh của họ không phát hiện bằng chứng nào về việc hack, rò rỉ dữ liệu hay lỗ hổng hệ thống. Điều đó không loại bỏ rủi ro, nhưng nó thay đổi cách tiếp cận từ phản ứng sự cố sang quản lý biến động câu chuyện.

Ngưỡng quan trọng là liệu CoinUp có thể biến "áp lực bán tập trung trên thị trường" thành một cái gì đó có thể xác minh, như dòng chảy có thể xác định hoặc một động lực rõ ràng của địa điểm, trong khi CPX giao dịch quanh khu vực ATH đã báo cáo trước đó trên $0.829.

Nếu lời giải thích vẫn mơ hồ và chu kỳ tin đồn tiếp tục làm mới, cấu trúc bắt đầu trông có vẻ mang tính cấu trúc hơn là dựa trên câu chuyện, vì tính thanh khoản sẽ giữ giá không chắc chắn như một khoản phí cao trong cả hai hướng.

Nguồn

Cointelegraph