Cổ đông ASX kiện cựu lãnh đạo vì thất bại CHESS blockchain
Động thái này nhằm vào các vi phạm nghĩa vụ bị cáo buộc và theo sau khoản phạt 14,4 triệu đô la của ASX liên quan đến việc công bố dự án CHESS.
ASX đã tiết lộ rằng cổ đông Rosherville Pty Ltd dự định yêu cầu Tòa án Liên bang Australia cho phép kiện một số cựu cán bộ và giám đốc của ASX về những vi phạm nghĩa vụ liên quan đến việc thay thế CHESS dựa trên blockchain đã bị bỏ rơi. Tòa án vẫn chưa xem xét việc cấp phép, và ASX cho biết hành động được đề xuất không đưa ra cáo buộc nào đối với chính ASX.
Cổ đông yêu cầu tòa án cho phép kiện các lãnh đạo cũ của ASX về sự thất bại của blockchain CHESS
ASX cho biết cổ đông Rosherville Pty Ltd đã thông báo cho sàn giao dịch rằng họ dự định nộp đơn lên Tòa án Liên bang Australia xin phép khởi xướng một vụ kiện đại diện theo quy định tại các điều 236 và 237 của Đạo luật Doanh nghiệp. Nếu được phép, yêu cầu này sẽ được đưa ra thay mặt ASX chống lại một số cựu cán bộ và giám đốc ASX về các vi phạm nghĩa vụ liên quan đến việc tái xây dựng blockchain không thành công của CHESS.
Đây không phải là một yêu cầu bồi thường thiệt hại trực tiếp từ cổ đông. Hành động đại diện theo quy định là một cơ chế để cổ đông theo đuổi các yêu cầu mà công ty có thể tự đưa ra, tùy thuộc vào sự cho phép của tòa án. Việc công bố của ASX đã định hình vấn đề này như một quy trình ở giai đoạn này, với Tòa án Liên bang vẫn chưa xem xét liệu vụ kiện được đề xuất có thể tiến hành hay không.
ASX cũng đã vạch ra một ranh giới chặt chẽ xung quanh sự tiếp xúc của công ty trong thông báo, tuyên bố rằng không có cáo buộc nào chống lại chính ASX trong hành động được đề xuất. Sàn giao dịch không xác định những cựu quan chức nào đang bị nhắm đến, không nêu chi tiết các vi phạm nghĩa vụ bị cáo buộc, và không tiết lộ các biện pháp khắc phục mà Rosherville dự định tìm kiếm.
Dự án cơ bản là nỗ lực kéo dài nhằm thay thế CHESS, Hệ thống Đăng ký Điện tử Nhà thanh toán của ASX, nằm trong hệ thống thanh toán và giải quyết của Úc.
ASX bắt đầu khám phá một sự thay thế vào năm 2016 và đã chọn một hệ thống sổ cái phân tán được phát triển với sự hợp tác của một công ty có trụ sở tại New York.Tài sản kỹ thuật sốKế hoạch đã bị trì hoãn nhiều lần, tạm dừng vào tháng 11 năm 2022 sau khi một đánh giá của Accenture phát hiện ra những vấn đề nghiêm trọng với thiết kế và khả năng đáp ứng các yêu cầu của ASX, sau đó chính thức rời khỏi blockchain vào tháng 5 năm 2023 để ủng hộ công nghệ truyền thống hơn.
Tại sao bước pháp lý này diễn ra sau lệnh phạt 14,4 triệu USD của ASIC
Thời điểm này quan trọng vì nó diễn ra vài tuần sau khi Tòa án Liên bang đóng vụ kiện thực thi của ASIC chống lại ASX liên quan đến các thông báo thị trường gắn liền với nỗ lực thay thế CHESS tương tự. ASIC đã kiện ASX vào tháng 8 năm 2024, cáo buộc sàn giao dịch này không có cơ sở hợp lý để thông báo cho thị trường vào tháng 2 năm 2022 rằng việc thay thế CHESS đang "tiến triển tốt" và dự kiến ra mắt vào tháng 4 năm 2023.
Tuyên bố tháng 2 năm 2022 là điểm mấu chốt cho vụ kiện của cơ quan quản lý và là vết thương về danh tiếng cho dự án. ASIC mô tả sự kiện này là một "thất bại tập thể" của ban giám đốc và các giám đốc điều hành cấp cao của ASX, đẩy vấn đề vượt ra ngoài một sai sót trong quản lý dự án và vào lĩnh vực quản trị và giám sát.
ASX đã thừa nhận hành vi gây hiểu lầm liên quan đến dự án thay thế blockchain vào tháng 6 năm 2026. Vào ngày 3 tháng 7 năm 2026, Tòa án Liên bang đã ra lệnh cho ASX phải trả khoản tiền phạt 14,4 triệu đô la và 2,1 triệu đô la cho chi phí của ASIC, kết thúc vụ kiện của cơ quan quản lý.
Hành động khởi kiện được đề xuất của Rosherville mở rộng hậu quả từ một tranh chấp công bố giữa cơ quan quản lý và công ty thành một cuộc chiến về nghĩa vụ của giám đốc và cán bộ. Sự chuyển đổi này thay đổi bản đồ động lực. Các hình phạt doanh nghiệp được trả bởi thực thể.
Một hành động khởi kiện, nếu vượt qua được rào cản xin phép, được thiết kế để kiểm tra xem trách nhiệm có thể được đẩy lên chuỗi đến các cá nhân hay không, với bất kỳ khoản thu hồi nào chảy về công ty.
Những gì các nhà giao dịch vẫn chưa biết: Tên, chi tiết vi phạm nghĩa vụ và biện pháp khắc phục
Tín hiệu thị trường ngay lập tức vẫn mang tính thủ tục. Tòa án Liên bang chưa quyết định có cấp phép theo các điều khoản 236 và 237 của Luật Doanh nghiệp hay không, và bước kiểm soát đó sẽ xác định xem điều này có trở thành một vấn đề quản trị đang diễn ra hay vẫn chỉ là một tiêu đề.
Các chi tiết còn thiếu là những điều có thể định giá. ASX chưa công bố những cựu cán bộ hoặc giám đốc nào bị nhắm đến, điều này có nghĩa là thị trường vẫn chưa thể liên kết các yêu cầu với các nhà ra quyết định cụ thể hoặc khoảng thời gian trong quá trình xây dựng lại CHESS.
ASX cũng chưa mô tả chi tiết các vi phạm nghĩa vụ được cho là đã xảy ra. Nếu không có điều đó, các nhà giao dịch sẽ phải đoán xem lý thuyết này có liên quan đến các kiểm soát công bố xung quanh tuyên bố "đang tiến triển tốt" vào tháng 2 năm 2022, giám sát rủi ro giao hàng khi thời gian bị trượt, hay các quyết định xung quanh kiến trúc DLT chính nó.
Các biện pháp khắc phục là một điểm mù khác. ASX chưa công bố Rosherville dự định yêu cầu gì, liệu là bồi thường, tuyên bố hay các biện pháp khác. Điều đó quan trọng đối với rủi ro tài chính, nhưng cũng quan trọng đối với các tác động thứ cấp như động lực bảo hiểm, sự cản trở trong việc tuyển dụng ban giám đốc, và cách mà các nhà điều hành cơ sở hạ tầng thị trường khác sẽ truyền đạt các chương trình DLT doanh nghiệp của họ.
Quan điểm của tôi: Trách nhiệm quản trị đang trở thành một phần của giao dịch blockchain doanh nghiệp.
Ngưỡng quan trọng là sự cho phép. Nếu Tòa án Liên bang cho phép một hành động khởi kiện theo luật tiến hành, việc xây dựng lại CHESS sẽ không còn là một chương đã đóng lại của "blockchain doanh nghiệp không được giao" và trở thành một bài kiểm tra thực tế về trách nhiệm nghĩa vụ của giám đốc liên quan đến việc thực hiện và công bố DLT.
Hiện tại, ASX đã đóng gói vấn đề này như một hành động đề xuất mà không có cáo buộc nào chống lại công ty và không có cá nhân nào được nêu tên. Điều đó giữ nó trong lĩnh vực quy trình, không phải là sự phơi bày.
Nếu các hồ sơ sau này nêu tên các cựu cán bộ hoặc giám đốc, chỉ rõ lý thuyết vi phạm nghĩa vụ, và đưa ra các biện pháp khắc phục vào hồ sơ, áp lực câu chuyện sẽ chuyển từ lựa chọn công nghệ sang trách nhiệm quản trị, và đó là phần mà thị trường sẽ phải định giá lại.
