Cố vấn crypto Tyler Williams rời bỏ khi dự luật CLARITY…
Bernstein cảnh báo rằng những trì hoãn thêm có thể ảnh hưởng đến giá tài sản kỹ thuật số bằng cách kéo dài sự không chắc chắn về quy định.
Tyler Williams, một quan chức cấp cao của Bộ Tài chính Mỹ phụ trách chính sách tài sản kỹ thuật số và là cố vấn chính của Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, đã rời khỏi bộ phận. Sự ra đi này diễn ra khi Thượng viện vẫn đang bế tắc về Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY), kéo dài sự không chắc chắn về thời gian quy định mà Bernstein cho rằng có thể gây áp lực lên giá cả.
Người phụ trách Crypto của Bộ Tài chính ra đi khi CLARITY gặp bế tắc tại Thượng viện
Sự ra đi của Williams loại bỏ một nhà điều hành đã được chỉ định từ bên trong chức năng chính sách tài sản kỹ thuật số của Bộ Tài chính Mỹ vào thời điểm mà thị trường đã bắt đầu giao dịch theo lịch trình về nỗ lực tiếp theo của Washington trong cấu trúc thị trường crypto.tài sảnchính sách vào một thời điểm mà thị trường đã bắt đầu giao dịch theo lịch trình về nỗ lực tiếp theo của Washington trong cấu trúc thị trường crypto.
Bessent xác nhận ngày cuối cùng của Williams tại Bộ Tài chính là thứ Sáu, và mô tả ông là “quan trọng” trong việc thúc đẩy tầm nhìn của chính quyền về việc biến Mỹ thành “thủ đô crypto của thế giới.” Cách diễn đạt công khai này quan trọng vì nó được hiểu như một thông điệp liên tục, không phải là một sự đảo ngược chính sách, ngay cả khi tác động thực tế là một cố vấn cấp cao liên quan đến việc thực hiện giờ đã không còn.
Williams gia nhập Bộ Tài chính vào đầu năm 2025 sau khi làm trưởng phòng chính sách tại Galaxy Digital, và ông được dự kiến sẽ trở lại khu vực tư nhân. Không có vai trò hoặc thời gian tiếp theo nào được cung cấp.
Mối liên kết thị trường trong ngắn hạn ít liên quan đến bất kỳ thay đổi quy tắc đơn lẻ nào và nhiều hơn về thời gian cần thiết để có được một quy tắc.
Các nhà phân tích của Bernstein cho biết những trì hoãn thêm đối với Đạo luật CLARITY có thể ảnh hưởng đếntài sảngiá cả bằng cách kéo dài sự không chắc chắn về quy định, đó là loại gánh nặng chính sách vĩ mô thường xuất hiện đầu tiên trong việc định vị và khẩu vị rủi ro thay vì trong một sự điều chỉnh giá sạch sẽ trong một ngày.
Đạo luật CLARITY: Tranh chấp đạo đức, toán học 60 phiếu, và đồng hồ nghỉ tháng Tám
Đạo luật Rõ ràng về Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY) là một dự luật về cấu trúc thị trường tiền điện tử của Mỹ, có nghĩa là nó được thiết kế để đặt ra các quy tắc cho cách thức hoạt động của các thị trường tài sản kỹ thuật số, bao gồm các cơ quan quản lý nào giám sát các phần nào của hệ thống và những kỳ vọng tuân thủ nào gắn liền với các địa điểm giao dịch.
Hiện tại, dự luật đang bị đình trệ trước kỳ nghỉ tháng Tám của các nhà lập pháp do bất đồng về các điều khoản đạo đức cho các quan chức liên bang. Gói tài liệu không chỉ rõ ngôn ngữ đạo đức gây tranh cãi sẽ thực hiện điều gì trên thực tế, chỉ rằng đó là điểm mâu thuẫn cản trở tiến trình.
Ràng buộc thủ tục là rõ ràng và có liên quan đến thị trường. Luật pháp yêu cầu 60 phiếu để tiến lên trong Thượng viện Mỹ, có nghĩa là các đảng viên Cộng hòa cần sự hỗ trợ của đảng Dân chủ để tiến lên, và sự đồng thuận lưỡng đảng vẫn chưa xuất hiện.
Sự kết hợp đó, cộng với đồng hồ nghỉ, là lý do tại sao các bàn giao dịch coi 'rủi ro trì hoãn' là trường hợp cơ bản cho đến khi có bằng chứng rằng tranh chấp đạo đức đã được sửa đổi thành điều gì đó thực sự có thể vượt qua ngưỡng phiếu bầu.
Các tín hiệu mà các nhà giao dịch có thể theo dõi: Thay thế, Di chuyển của Thượng viện, và Phí không chắc chắn
Ba tín hiệu ngắn hạn quan trọng hơn các tiêu đề.
Đầu tiên là liệu Bộ Tài chính có chỉ định một người thay thế cho Williams hay không, và điều đó ngụ ý điều gì về cấp bậc và nhiệm vụ trong công việc chính sách tài sản kỹ thuật số của bộ. Một sự bổ nhiệm nhanh chóng, cấp cao sẽ lập luận cho sự liên tục trong thực hiện, trong khi một khoảng trống dài sẽ làm tăng khả năng rằng sự rõ ràng về chính sách sẽ đến muộn hơn thay vì sớm.
Thứ hai là liệu Thượng viện có cho thấy bất kỳ sự di chuyển nào về CLARITY trước khi các nhà lập pháp rời đi nghỉ tháng Tám hay không, cụ thể là liệu các điều khoản đạo đức có được sửa đổi theo cách mở khóa phiếu bầu thay vì chỉ đơn thuần tái khẳng định các lập trường.
Thứ ba là toán học phiếu bầu. Bất kỳ cuộc đếm phiếu công khai nào hoặc tuyên bố nào chỉ ra rằng 60 phiếu là khả thi, có nghĩa là có sự hỗ trợ rõ ràng từ đảng Dân chủ, sẽ là dấu hiệu cụ thể đầu tiên cho thấy cửa sổ không chắc chắn đang thu hẹp lại.
Ghi chú của Bernstein cũng là một dấu hiệu đáng theo dõi. Nếu các bàn giao dịch lớn tiếp tục liên kết thời gian CLARITY với khẩu vị rủi ro, 'phí không chắc chắn' có thể tiếp tục tồn tại ngay cả khi không có văn bản lập pháp mới, vì thị trường cuối cùng giao dịch theo dòng thời gian có trọng số xác suất thay vì chính dự luật.
Đọc của tôi: Sự thay đổi nhân sự tạo thêm ma sát cho một dự luật đã bị mắc kẹt
Việc ra đi được hiểu như một tín hiệu chính sách định hướng, và các thông tin trong gói hỗ trợ một cách giải thích quy trình hơn.
Lời khen 'có tính công cụ' của Bessent và câu nói 'thủ đô crypto của thế giới' có vẻ như là một nỗ lực để giữ cho lập trường của chính quyền ổn định trước công chúng, nhưng sự thay đổi nhân sự vẫn quan trọng vì chúng thay đổi tốc độ mà một bộ phận có thể thúc đẩy, phối hợp và phản ứng trong khi Quốc hội đang thương lượng.
Ngưỡng quan trọng là liệu CLARITY có thể cho thấy sự ủng hộ thực sự từ Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng Tám hay không, vì nếu không có điều đó, sự ra đi của Williams chủ yếu tạo thêm ma sát cho một thời gian biểu đã bị trượt. Phát triển này có ý nghĩa thực tiễn nếu nó trùng với một con đường rõ ràng đến 60 phiếu hoặc một sự bổ sung đáng tin cậy từ Bộ Tài chính giúp giữ cho thời gian biểu chính sách không bị trôi xa hơn.
