Đảng Dân chủ khuyến khích ứng viên từ chối tiền PAC AI

Các nhà tổ chức liên kết với Đảng Dân chủ đang phát động một lời cam kết mới mang tên “Ngừng Rút Ruột Tương Lai” yêu cầu các ứng cử viên từ chối nhận tiền từ PAC ngành AI hoạt động tích cực nhất và công khai lên án những nỗ lực ngăn chặn các “luật AI hợp lý.” Chiến dịch này được định hình qua trải nghiệm gần đây của crypto tại Washington: hơn 130 triệu đô la chi tiêu cho cuộc bầu cử năm 2024, tiếp theo là một thất bại tại Thượng viện cho ưu tiên lập pháp hàng đầu của ngành này.

Điểm chính

• Lời cam kết “Ngừng Rút Ruột Tương Lai” yêu cầu các ứng cử viên từ chối tất cả tiền từ PAC ngành AI hoạt động tích cực nhất và lên án những nỗ lực của nó chống lại các “luật AI hợp lý.”
• QuitGPT đã bắt đầu phát động lời cam kết vào tháng 5, và nhà tổ chức Michael Baick cho biết chiến lược là làm cho PAC AI trở nên “không liên quan và độc hại.”
• Các Thượng nghị sĩ Dân chủ đã đánh chìm Đạo luật Clarity, được mô tả là ưu tiên lập pháp hàng đầu của crypto trong hai năm qua.
• Ngành crypto đã chi hơn 130 triệu đô la cho cuộc bầu cử năm 2024 để giúp bầu ra các chính trị gia thân thiện từ cả hai đảng, nhưng dự luật vẫn thất bại.

Đảng Dân chủ Phát Động Một Lời Cam Kết Chống Tiền AI — và Đưa Crypto Làm Cảnh Báo

Các nhóm liên kết với Đảng Dân chủ đang chuyển từ thông điệp “AI cần có rào cản” sang một vũ khí chính trị cụ thể hơn: biến tiền từ ngành AI thành một gánh nặng cho các ứng cử viên. Lời cam kết mới “Ngừng Rút Ruột Tương Lai” yêu cầu những người ký cam kết “từ chối tất cả tiền từ” PAC ngành AI hoạt động tích cực nhất và “lên án những nỗ lực của nó nhằm ngăn chặn các luật AI hợp lý.”

Cách định hình không hề tinh tế. Các nhà tổ chức và chiến lược gia đang chỉ rõ đến chiến dịch ảnh hưởng gần đây của crypto như một câu chuyện cảnh báo, lập luận rằng ngân sách lớn của các siêu PAC có thể mua quyền tiếp cận và thời gian phát sóng mà không mang lại những chiến thắng lập pháp bền vững.

Đối với các nhà giao dịch, điều đó ít quan trọng như một vở kịch đạo đức và nhiều hơn như một tín hiệu về cách mà mức phí rủi ro của Washington được định giá lại khi “sự chiếm đoạt ngành” trở thành một dòng chiến dịch.

Thời điểm cũng trùng hợp với một điểm dữ liệu mới về phía crypto: Các Thượng nghị sĩ Dân chủ đã đánh chìm Đạo luật Clarity vào thứ Ba, được mô tả là tiền điện tửưu tiên lập pháp hàng đầu của ngành trong hai năm qua. Thất bại đó hiện đang được sử dụng như bằng chứng rằng "cẩm nang crypto" không phải là con đường đảm bảo từ chi tiêu bầu cử đến luật pháp.

Bên trong Lời hứa "Ngừng làm tổn thương tương lai": Từ chối tiền PAC AI, lên án những nỗ lực chống quy định

Về mặt cơ học, lời hứa này đơn giản và được thiết kế để thực thi bởi các nhà hoạt động chứ không phải các nhà quản lý. Các ứng cử viên được yêu cầu thực hiện hai điều: từ chối tiền từ PAC ngành AI hoạt động tích cực nhất, và công khai lên án những nỗ lực của PAC đó nhằm ngăn chặn quy định AI được mô tả là "luật AI hợp lý". Nó ít hơn một nền tảng chính sách hơn là một bẫy danh tiếng.

QuitGPT, liên minh đã viết lời hứa, bắt đầu phát động nó vào tháng 5. Michael Baick, một trong những người tổ chức, đã mô tả mục tiêu bằng những thuật ngữ chính trị thẳng thắn: "Chúng tôi muốn làm cho họ trở nên không quan trọng và độc hại," ông nói. Ông thêm, "Chúng tôi muốn bất kỳ chính trị gia hoặc nhân viên nào nhận được email từ những người này nghĩ rằng: Đây là làm tổn thương tương lai."

Lời hứa đang được triển khai vào một hệ sinh thái rộng lớn hơn của tổ chức AI liên kết với Đảng Dân chủ. Cùng tuần đó, một sự kiện "Hội nghị Pro-Human" có sự tham gia của Steve Bannon và Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.) dẫn dắt chương trình tập trung vào những nguy hiểm của AI và "rào cản" của chính phủ.

Sanders đã liên kết vấn đề này trực tiếp với chi tiêu của siêu PAC, nói rằng: "Tôi nói với họ rằng nếu bạn tin vào dân chủ, nếu bạn tin rằng người dân có quyền xác định tương lai của họ, hãy ngừng đổ hàng trăm triệu đô la vào các siêu PAC."

Đã có một cảnh báo nội bộ được nhúng trong chiến lược chống tiền. Nhà lập pháp bang New York Alex Bores lập luận rằng lời hứa không nên bị giới hạn ở một PAC ngành AI duy nhất vì "họ đã tìm ra cách để chuyển tiền của họ," và thêm rằng: "Nhưng họ độc hại cho cuộc tranh luận này." PAC ngành AI được đề cập trong lời hứa, "Dẫn dắt Tương lai," đã chọn không bình luận.

Kiểm tra thực tế Capitol Hill của Crypto: Đạo luật Rõ ràng bị chìm sau 130 triệu đô la chi tiêu trong cuộc bầu cử 2024

Cơ chế chính trị gần đây của Crypto rất đơn giản: chi tiêu mạnh mẽ thông qua các siêu PAC và các phương tiện "đô la mềm" khác để bầu ra những nhà lập pháp thân thiện từ cả hai đảng, sau đó cố gắng lập pháp trong một Thượng viện nơi mà thủ tục ngăn chặn làm cho hầu hết các dự luật trở thành vấn đề 60 phiếu.

Phân tích của Semafor cho thấy chi tiêu trong cuộc bầu cử 2024 vượt quá 130 triệu đô la, được triển khai "do cần thiết, vì thủ tục ngăn chặn không có khả năng bị phá vỡ cho dự luật của họ."

Hệ quả là phần mà các đảng viên Dân chủ hiện đang sử dụng chống lại các nhà tài trợ AI. Ngay cả sau khi chi tiêu đó, các đảng viên Dân chủ Thượng viện đã chìm Đạo luật Rõ ràng, được mô tả là ưu tiên hàng đầu của ngành trong hai năm. Bài viết cho thấy các đảng viên Cộng hòa có thể cố gắng phục hồi dự luật sau cuộc bầu cử giữa kỳ, nhưng thêm rằng điều đó "không có khả năng sau một thất bại lớn như vậy."

Phân tích cũng phác thảo lý do tại sao động lực của Đảng Dân chủ đã thay đổi. Nó khẳng định rằng tổng thống và gia đình ông đã kiếm được hơn 1 tỷ đô la từ crypto, điều này được coi là một phức tạp chính trị cho những người Dân chủ đã nhận sự hỗ trợ từ PAC và sau đó phải đối mặt với các cuộc tấn công về việc làm giàu cho tổng thống.

Đó là cầu nối đến chính trị AI: nếu tiền của một ngành trở thành đồng nghĩa với "tiền mềm" và các câu chuyện làm giàu, giá trị biên của việc chi tiêu thêm sẽ giảm. Chiến lược gia Dân chủ Sam Silverman đã làm rõ sự so sánh này, lập luận rằng các nhà tài trợ AI không thể tái tạo ảnh hưởng của crypto.

"Ngành công nghiệp vẫn nghĩ rằng tiền mềm sẽ mua được tình yêu của họ, một phần vì niềm tin sai lầm rằng sách hướng dẫn crypto có thể lặp lại," Silverman nói. "Nó không thể. Cử tri không quan tâm đến crypto. Khi AI là chủ đề xác định của cuộc bầu cử, bạn có nghĩ rằng việc nhận hàng triệu từ Marc Andreessen, Greg Brockman và Joe Lonsdale sẽ được chấp nhận bởi cơ sở không?"

Các tín hiệu mà các nhà giao dịch nên theo dõi vào giữa kỳ: Khả năng phục hồi, sự thay đổi thông điệp và các cách làm việc quanh PAC.

Tín hiệu đầu tiên là liệu các đảng viên Cộng hòa có thực hiện bất kỳ động thái cụ thể nào để tái giới thiệu hoặc định hình lại Đạo luật Rõ ràng sau cuộc bầu cử giữa kỳ hay không, mặc dù phân tích cho rằng khả năng phục hồi là không chắc chắn "sau một thất bại lớn như vậy." Một thương hiệu lại, một dự luật hẹp hơn, hoặc một sự thay đổi quy trình sẽ là dấu hiệu cho thấy ngành công nghiệp vẫn có con đường lập pháp.

Thứ hai là tốc độ áp dụng cho lời hứa "Ngừng làm tổn thương tương lai." Nếu nhiều ứng cử viên liên bang ký, nó trở thành một rào cản thực sự đối với việc chi tiêu liên quan đến AI. Nếu nó vẫn bị giới hạn, nó sẽ giống như một bài kiểm tra thông điệp hơn là một rào cản tài chính bền vững.

Thứ ba là liệu lời hứa có mở rộng ra ngoài một PAC ngành công nghiệp AI hay không, nơi mà chế độ thất bại trong việc chuyển tiền xuất hiện. Cảnh báo của Bores rằng các nhà tài trợ "đã tìm cách chuyển tiền của họ" là bản thiết kế cho cách điều này bị bỏ qua, thông qua các ủy ban mới, các tổ chức phi lợi nhuận liên minh, hoặc thương hiệu khác.

Thứ tư là thông điệp từ các nhà lập pháp Dân chủ liên kết chính sách crypto với lợi nhuận crypto bị cáo buộc của gia đình tổng thống. Phân tích khung đó "đường làm giàu" như một lý do mà các Dân chủ đã lùi bước khỏi luật crypto, và việc lặp lại sách hướng dẫn đó sẽ làm tăng khả năng rằng các dự luật crypto trong tương lai sẽ bị kéo vào các câu chuyện chiến dịch rộng hơn thay vì được xử lý như công việc cấu trúc thị trường kỹ thuật.

Cuối cùng, hãy theo dõi sự leo thang của ngôn từ chống lại "tiền mềm" tại các sự kiện quốc gia, theo phong cách Sanders. Nếu cuộc chiến chính trị trở nên ít liên quan đến các chi tiết cụ thể của AI hoặc crypto và nhiều hơn về tính hợp pháp của super PAC, cả hai ngành sẽ bị kéo vào cùng một thùng phản ứng.

Đọc của tôi: Rủi ro lớn hơn là một phản ứng "tiền mềm" rộng hơn sẽ lại cuốn crypto vào.

Phần quyết định điều này không phải là liệu AI hay crypto có thể chi tiêu nhiều hơn đối thủ hay không. Điều đó là liệu các ứng cử viên Dân chủ có bắt đầu coi tiền của ngành là một chất ô nhiễm hay không, vì một khi chuẩn mực đó được thiết lập, ảnh hưởng biên của 10 triệu đô la tiếp theo sẽ giảm nhanh chóng.

Ngưỡng quan trọng là liệu mô hình cam kết chống AI có tổng quát thành một tư thế chống siêu PAC rộng hơn, khiến “đô la mềm” trở thành mục tiêu hay không. Nếu điều đó đúng, kế hoạch 130 triệu đô la của crypto cho năm 2024 sẽ không còn giống như một nỗ lực thất bại đơn lẻ cho Đạo luật Minh bạch mà sẽ trở thành mẫu mà các đảng viên Dân chủ trích dẫn khi họ muốn nói không với dự luật crypto tiếp theo, bất kể nó được soạn thảo như thế nào.

Nguồn

• Semafor