Đảng Dân chủ phản đối dự luật crypto của GOP, chậm tiến độ
Sự ủng hộ lưỡng đảng đang được coi là rất quan trọng, nhưng danh tính và thời gian của dự luật vẫn chưa rõ ràng.
Các đảng viên Dân chủ đã phản đối một dự luật tiền điện tử do Đảng Cộng hòa lãnh đạo về vấn đề đạo đức vào khoảng ngày 22 tháng 7, tạo ra sự không chắc chắn mới cho con đường lập pháp của nó. Với sự ủng hộ lưỡng đảng được mô tả là quan trọng cho sự tiến triển, cuộc tranh cãi này được coi như một tín hiệu ma sát ngắn hạn hơn là một chất xúc tác thay đổi quy tắc đã được xác nhận.
Điểm chính
- Các nhà lập pháp Dân chủ đã nêu ra những phản đối dựa trên đạo đức đối với một dự luật tiền điện tử do Đảng Cộng hòa lãnh đạo.
- Triển vọng của dự luật đang được định hình xung quanh nhu cầu có những phiếu bầu lưỡng đảng để tiến lên.
- Đoạn trích có sẵn không xác định tên hoặc số của dự luật, các nhà tài trợ của nó, hoặc con đường ủy ban của nó.
- Các cáo buộc cụ thể về đạo đức và bất kỳ thời gian bỏ phiếu nào không có sẵn từ tài liệu đã cung cấp.
Các đảng viên Dân chủ nêu ra những phản đối về đạo đức đối với một dự luật tiền điện tử của Đảng Cộng hòa.
Các đảng viên Dân chủ đã phản đối một dự luật tiền điện tử do Đảng Cộng hòa lãnh đạo, viện dẫn những lo ngại về đạo đức có thể làm phức tạp khả năng tiến triển của luật.
Ý nghĩa ngay lập tức đối với thị trường không phải là về nội dung của dự luật, vì gói tài liệu không bao gồm văn bản dự luật. Nó liên quan đến rủi ro quy trình. Những phản đối về đạo đức là một chiến lược tấn công có ma sát cao trong Quốc hội vì chúng có thể buộc phải viết lại, làm chậm công việc của ủy ban và tăng chi phí chính trị của việc vượt qua bên kia.
Với chỉ những khung tiêu đề có sẵn, cái nhìn rõ ràng là dự luật đã gặp phải một trở ngại mới làm tăng khả năng bị trì hoãn hoặc bị đình trệ trừ khi các nhà tài trợ có thể xây dựng lại một liên minh.
Các phiếu bầu lưỡng đảng đang được coi là người gác cổng cho việc thông qua
Sự ủng hộ lưỡng đảng đang được mô tả là “quan trọng” cho sự tiến triển của dự luật. Cách diễn đạt này quan trọng vì nó báo hiệu rằng dự luật không được coi là một hoạt động theo đường lối đảng phái mà lãnh đạo có thể đơn giản là ép thông qua.
Đối với các nhà giao dịch, đây là một cập nhật xác suất. Khi một yếu tố chính sách yêu cầu phiếu bầu từ cả hai đảng, bất kỳ sự rạn nứt công khai nào cũng có xu hướng mở rộng phân phối kết quả. Trường hợp tốt nhất, dự luật được sửa đổi để giải quyếtcác mối quan ngại về đạo đức và cải cách liên minh. Trường hợp cơ bản, thời gian trôi qua khi các nhà tài trợ thương lượng ngôn ngữ và cam kết bỏ phiếu. Trường hợp xấu nhất, vấn đề trở thành một điểm phủ quyết chính trị và dự luật mất động lực.
Đó là lý do tại sao mức độ liên quan của thị trường là trung bình, không cao. Cấu trúc có thể trở thành giao dịch nếu nó biến thành một thời gian biểu rõ ràng với những người chiến thắng và người thua cuộc có thể xác định trong cấu trúc thị trường, stablecoins, giám sát lưu ký, hoặc giám sát sàn giao dịch. Hiện tại, tín hiệu duy nhất được xác nhận là rủi ro ma sát lập pháp cao hơn.
Những gì còn thiếu: Văn bản dự luật, Nhà tài trợ, Theo dõi Ủy ban, và các khiếu nại về Đạo đức
Đoạn trích có sẵn ở đây không cung cấp tên hoặc số của dự luật, các nhà tài trợ, quyền hạn của ủy ban, hoặc bất kỳ thời gian đánh giá hoặc thời gian biểu nào đã được lên lịch. Nó cũng không chỉ rõ những lý do đạo đức nào mà các đảng viên Dân chủ đã trích dẫn hoặc các nhà lập pháp nào đã đưa ra các phản đối.
Chi tiết thiếu sót đó không chỉ mang tính chất hình thức. Nếu không có văn bản dự luật, các nhà giao dịch không thể liên kết đề xuất với các token, địa điểm hoặc mô hình kinh doanh cụ thể. Nếu không có lịch trình ủy ban và các ngày cụ thể, sẽ không có đồng hồ đáng tin cậy để định giá lại rủi ro pháp lý.
Và nếu không có các tuyên bố về đạo đức thực tế, sẽ không thể đánh giá liệu sự phản đối đó có phải là một vấn đề sửa đổi có thể thương lượng hay một sự phong tỏa chính trị bền vững.
Các Điểm Xác Nhận Sẽ Biến Điều Này Thành Một Yếu Tố Kích Thích Chính Sách Có Thể Giao Dịch
Điểm xác nhận đầu tiên là xác định hóa đơn, bao gồm tên hoặc số và công bố toàn văn, để các bàn có thể xác định các vấn đề cấu trúc thị trường mà nó nhắm đến.
Thứ hai là bất kỳ tín hiệu lập lịch của ủy ban nào, bao gồm các phiên điều trần hoặc ngày đánh giá đã được công bố, thiết lập một thời gian thực cho các bước thủ tục và các cuộc bỏ phiếu.
Thứ ba là sự rõ ràng được ghi nhận từ các nhà lập pháp Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa về các mối quan ngại cụ thể về đạo đức, cũng như liệu có đang thảo luận về các sửa đổi để lấy lại phiếu bầu hay không.
Cuối cùng, các nhà giao dịch sẽ muốn có bằng chứng về sự hỗ trợ từ cả hai đảng, chẳng hạn như các đồng tài trợ công khai hoặc tín hiệu từ lãnh đạo, cho thấy dự luật có thể vượt qua các rào cản thủ tục quan trọng.
Sự Ma sát Lập pháp Là Tín hiệu—Chưa Phải Là Chất xúc tác Thay đổi Quy tắc
Tôi coi điều này như mộtbiến động-sự kiện kết quả, không phải sự kiện quy tắc. Ngưỡng quan trọng là liệu dự luật có thể được xác định và đưa vào lịch với đủ sự tài trợ từ hai đảng để tồn tại trong câu chuyện về đạo đức hay không.
Nếu liên minh đó giữ vững, cấu trúc bắt đầu trông giống như một cấu trúc hơn là dựa trên câu chuyện. Nếu không, tác động thực tiễn rất đơn giản: thị trường tiếp tục giao dịch các tiêu đề quy định như tiếng ồn vì không có con đường khả thi nào cho những thay đổi quy định về tiền điện tử ở Mỹ trong thời gian gần.
