Đảng Dân chủ Thượng viện chuẩn bị đề xuất đối phó CLARITY
Các nhà Cộng hòa gọi sự sửa đổi vào Chủ nhật của họ là “đề nghị cuối cùng, tốt nhất và cuối cùng”, nhưng ngôn ngữ về đạo đức vẫn chưa được giải quyết.
Các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện đang thương lượng về Đạo luật CLARITY đang chuẩn bị một đề xuất đối kháng với văn bản sửa đổi của Đảng Cộng hòa chỉ vài giờ trước khi có cuộc bỏ phiếu thủ tục vào thứ Ba quyết định xem dự luật có thể tiến tới xem xét tại sàn hay không. Động thái này giữ cho các cuộc đàm phán vẫn diễn ra mặc dù các nhà đàm phán của GOP đã gán cho bản nháp mới nhất của họ là "đề nghị cuối cùng, tốt nhất và cuối cùng."
Các đảng viên Dân chủ soạn thảo một đề xuất đối kháng khi CLARITY tiến vào cuộc bỏ phiếu kiểm soát vào thứ Ba
Các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện đang làm việc trên Đạo luật CLARITY đang chuẩn bị một đề xuất đối kháng với bản nháp mới nhất của Đảng Cộng hòa, tạo ra một khoảng thời gian đàm phán vào phút cuối trước cuộc bỏ phiếu thủ tục của Thượng viện vào thứ Ba, hoạt động như một người kiểm soát xem dự luật có thể tiến tới xem xét tại sàn hay không.
Thời điểm quan trọng hơn nội dung ngay bây giờ vì gói tài liệu không bao gồm ngôn ngữ dự thảo, các đường đỏ, hoặc thậm chí là một tóm tắt về những gì các đảng viên Dân chủ dự định thay đổi. Các nhà giao dịch đang phải đối mặt với rủi ro quy trình: một cuộc bỏ phiếu thủ tục có thể giữ cho dự luật tiếp tục hoặc làm đình trệ nó, với văn bản đàm phán vẫn đang trong tình trạng thay đổi.
Đảng Cộng hòa đã phát hành văn bản sửa đổi Đạo luật CLARITY vào Chủ nhật và mô tả nó là "đề nghị cuối cùng, tốt nhất và cuối cùng" của họ gửi đến các đảng viên Dân chủ. Quyết định của các đảng viên Dân chủ gửi một đề xuất đối kháng bất chấp điều đó là tín hiệu rõ ràng nhất rằng khung "cuối cùng" là chiến thuật, không phải quyết định.
Các đảng viên Dân chủ đã họp vào thứ Hai tại văn phòng của Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer để phối hợp lập trường của họ. Thượng nghị sĩ Mark Warner đã mô tả tư thế ra khỏi cuộc họp: "Các đảng viên Dân chủ đã làm việc với thiện chí đang gửi một đề xuất đối kháng," ông nói khi rời khỏi.
Ngôn ngữ Đạo đức Crypto nổi lên như là điểm mấu chốt khi GOP gọi văn bản của họ là 'Cuối cùng'
Đường ranh được công bố là hẹp nhưng có ý nghĩa. Một số đảng viên Dân chủ đã nói rằng họ vẫn không hài lòng với các điều khoản đạo đức crypto của dự luật, và sự không hài lòng đó là lý do đã được nêu ra rằng văn bản hiện tại chưa sẵn sàng để chấp nhận.
Điểm mấu chốt là gói tài liệu không chỉ rõ các điều khoản đạo đức nào đang bị tranh cãi hoặc những chỉnh sửa nào mà các đảng viên Dân chủ đang tìm kiếm. Điều này quan trọng vì "ngôn ngữ đạo đức" có thể dao động từ yêu cầu tiết lộ đến các hạn chế về xung đột lợi ích, và tác động của thị trường phụ thuộc vào việc các thay đổi là hàng rào biểu tượng hay các hạn chế ràng buộc thay đổi ai có thể tham gia và trong điều kiện nào.
Cuộc họp vào thứ Hai tại văn phòng của Schumer chỉ ra sự phối hợp lập trường của các đảng viên Dân chủ trước cuộc bỏ phiếu. Sự phối hợp này làm tăng khả năng rằng bất kỳ chỉnh sửa nào vào giai đoạn muộn, nếu xảy ra, sẽ được định hình như là các sửa đổi đạo đức có mục tiêu thay vì một sự viết lại toàn bộ khung cấu trúc thị trường.
Cuộc bỏ phiếu thủ tục vào thứ Ba là chất xúc tác quan trọng tiếp theo. Một cuộc bỏ phiếu thủ tục tại Thượng viện xác định liệu luật pháp có thể tiến lên trong quá trình xem xét tại sàn, nơi toàn bộ phòng sẽ tranh luận và có thể bỏ phiếu thông qua.
Gói tài liệu không cung cấp số lượng phiếu, không có thời gian cụ thể ngoài "thứ Ba", và không có chỉ dẫn nào về việc đề xuất phản biện có được đưa ra trước khi các thượng nghị sĩ xác định lập trường hay không.
Đọc của tôi: Cuộc Bỏ Phiếu Là Chất Xúc Tác, nhưng Tín Hiệu Thực Sự Là Liệu Các Nhà Đàm Phán Có Thu Hẹp Khoảng Cách Đạo Đức Hay Không
Ngưỡng quan trọng là cuộc bỏ phiếu thủ tục vào thứ Ba, không phải nội dung của một đề xuất phản biện mà chưa ai thấy. Đây là một sự kiện kiểm soát. Nếu dự luật không thể vượt qua bước thủ tục, câu chuyện cấu trúc thị trường sẽ mất đi thời gian gần hạn, bất kể các nhà đàm phán tuyên bố "gần" đến đâu.
Bài kiểm tra thực sự là liệu Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa có thu hẹp khoảng cách đạo đức đủ nhanh để duy trì động lực mà không phải mở lại toàn bộ văn bản hay không. Nếu ngôn ngữ đạo đức được giải quyết theo cách mà cả hai bên có thể bảo vệ công khai, cấu trúc bắt đầu trông giống như một cấu trúc hơn là bị điều khiển bởi tiêu đề, vì nó giảm khả năng xảy ra các sửa đổi vào phút chót lặp đi lặp lại mà cứ đẩy dự luật trở lại trạng thái chờ.
