Gallego từ chối dự thảo đạo đức GOP, hứa đối phó với Tillis
Cuộc tranh cãi về lệnh cấm đạo đức áp dụng cho tất cả các quan chức liên bang, bao gồm cả tổng thống, đã làm tăng rủi ro về thời gian cho dự luật cấu trúc thị trường.
Cuộc đàm phán của Thượng viện về Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số (CLARITY) gặp phải một trở ngại mới sau khi Thượng nghị sĩ Ruben Gallego chỉ trích ngôn ngữ đạo đức mới được các đảng viên Cộng hòa công bố và hứa hẹn sẽ đưa ra một đề xuất đối kháng từ phía Đảng Dân chủ. Các đảng viên Cộng hòa bảo vệ dự thảo là mạnh mẽ theo lịch sử, tạo ra một cuộc chiến mới về văn bản cuối cùng và thời gian biểu của dự luật.
Điểm chính
- Văn bản được đề xuất của Thượng viện cho Đạo luật CLARITY bao gồm một lệnh cấm đạo đức sẽ cấm tất cả các quan chức liên bang của Mỹ, bao gồm rõ ràng Tổng thống Donald Trump, phát hành hoặc tài trợ cho bất kỳtài sản kỹ thuật số
- Thượng nghị sĩ Ruben Gallego đã bác bỏ dự thảo đạo đức của Đảng Cộng hòa là “không phải là một nỗ lực nghiêm túc” và cho biết Đảng Dân chủ sẽ phản hồi bằng ngôn ngữ đối kháng.
- Gallego cho biết ông sẽ làm việc với Thượng nghị sĩ Thom Tillis và các đảng viên Cộng hòa khác về một đề xuất đối kháng phù hợp với “các điều khoản đạo đức được Nhà Trắng phê duyệt.”
- Thượng nghị sĩ Bernie Moreno đã bảo vệ dự thảo của Đảng Cộng hòa, gọi đây là “ngôn ngữ đạo đức mạnh mẽ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.”
Ngôn ngữ Đạo luật CLARITY về Đạo đức đã hạ cánh — và ngay lập tức bị chỉ trích.
Các đảng viên Cộng hòa tại Thượng viện đã công bố văn bản đề xuất cho dự luật Kỹ thuật số.Tài sảnĐạo luật Rõ ràng về Thị trường (CLARITY) trong tuần này, và phần đạo đức ngay lập tức trở thành điểm nóng.
Thượng nghị sĩ Ruben Gallego, một tiếng nói quan trọng của Đảng Dân chủ trong các cuộc đàm phán, đã chỉ trích bản dự thảo bằng những từ ngữ thẳng thắn không thường thấy. “Bất kỳ thứ gì mà họ gửi lại cho chúng tôi, đó không phải là một nỗ lực nghiêm túc,” Gallego nói vào thứ Năm.
Cơn bùng nổ này ít quan trọng đối với tiêu đề và nhiều hơn đối với những gì nó báo hiệu cho các nhà giao dịch theo dõi rủi ro cấu trúc thị trường Mỹ. Phần đạo đức hiện là một điểm ma sát rõ ràng trong các cuộc đàm phán CLARITY, làm tăng sự không chắc chắn trong ngắn hạn về con đường của dự luật ngay cả khi các cuộc thảo luận tiếp tục.
Bản dự thảo của GOP nói gì: Cấm các quan chức liên bang phát hành hoặc tài trợ cho Tài sản Kỹ thuật số
Văn bản mới được phát hành bao gồm ngôn ngữ đạo đức sẽ cấm tất cả các quan chức liên bang Mỹ phát hành hoặc tài trợ cho bất kỳ tài sản kỹ thuật số nào. Phạm vi này rõ ràng bao gồm tổng thống, nêu tên Tổng thống Donald Trump.
Trên thực tế, “các điều khoản đạo đức” là những rào cản được thiết kế để ngăn chặn xung đột lợi ích. Ở đây, sự hạn chế được nêu rõ nhắm vào các quan chức tạo ra một mã thông báo hoặc quảng bá một mã thông báo trong vai trò chính thức.
Bằng cách đưa tổng thống vào phạm vi bảo hiểm, các đảng viên Cộng hòa đã nâng cao mức độ chính trị của cuộc chiến về đạo đức. Điều đó làm cho ngôn ngữ cuối cùng trở thành một biến số quan trọng cho liên minh cần thiết để thúc đẩy một dự luật cấu trúc thị trường, đặc biệt khi nỗ lực CLARITY rộng hơn được định hình là thiết lập các quy tắc rõ ràng hơn cho cách các thị trường tài sản kỹ thuật số được quản lý.
Các đảng viên Dân chủ hứa hẹn ngôn ngữ đối kháng khi các đảng viên Cộng hòa bảo vệ bản dự thảo
Gallego đã định hình văn bản của GOP như một sự ra đi rõ rệt so với công việc lưỡng đảng trước đây. “Tôi không thể tưởng tượng rằng đó là một nỗ lực nghiêm túc - sau tất cả công việc mà chúng tôi đã làm với các đồng nghiệp Cộng hòa của mình, rằng họ sẽ mất nhiều tháng trời làm việc và bằng cách nào đó diễn giải điều đó và quay lại nghĩ rằng những gì họ đề xuất thậm chí còn gần gũi,” ông nói.
Ông cũng đã chỉ ra rằng các đảng viên Dân chủ không rút lui. “Chúng tôi vẫn đang trong cuộc chiến này,” Gallego nói. “Chúng tôi sẽ gửi lại ngôn ngữ.”
Cam kết gửi lại ngôn ngữ, và thực hiện điều đó với Thượng nghị sĩ Thom Tillis và các đảng viên Cộng hòa khác, giữ cho quá trình ở chế độ đàm phán thay vì hoàn toàn đổ vỡ. Ngôn từ thì gay gắt, nhưng tư thế vẫn mang tính giao dịch.
Trong khi đó, các đảng viên Cộng hòa đã bác bỏ ý tưởng rằng phần đạo đức là yếu. Thượng nghị sĩ Bernie Moreno đã bảo vệ dự thảo là “ngôn ngữ đạo đức mạnh mẽ nhất trong lịch sử Mỹ.”
Điều còn chưa được giải quyết là khoảng cách chính xác giữa dự thảo của GOP và “các điều khoản đạo đức được Nhà Trắng phê duyệt” mà Gallego đã đề cập. Gói tài liệu không bao gồm toàn bộ văn bản của các điều khoản tranh chấp ngoài lệnh cấm đã nêu, hạn chế khả năng nhìn nhận của các đảng viên Dân chủ về những gì họ cho là thiếu.
Các tín hiệu đàm phán mà các nhà giao dịch nên theo dõi tiếp theo
Kích thích cụ thể tiếp theo là việc công bố ngôn ngữ phản biện của các đảng viên Dân chủ và liệu nó có được mô tả rõ ràng là phù hợp với “các điều khoản đạo đức được Nhà Trắng phê duyệt” hay không. Nếu không có văn bản, thị trường sẽ chỉ giao dịch dựa trên tiêu đề và tông điệu.
Các nhà giao dịch cũng nên theo dõi bất kỳ phản ứng công khai nào từ Tillis hoặc các nhà đàm phán GOP khác mà báo hiệu sự chấp nhận, từ chối, hoặc một thời gian biểu cho việc tích hợp đề xuất phản biện.
Quy trình quan trọng không kém gì chính sách ở đây. Bất kỳ cuộc họp nào đã được lên lịch, hành động của ủy ban, hoặc một thời gian biểu trên sàn sau tranh chấp này sẽ là dấu hiệu đầu tiên cho thấy cuộc chiến về đạo đức đang được kiểm soát thay vì mở rộng.
Cuối cùng, bất kỳ dự thảo GOP sửa đổi nào thay đổi phạm vi của lệnh cấm đối với các quan chức liên bang phát hành hoặc tài trợ cho tài sản kỹ thuật số sẽ chỉ ra nơi mà ranh giới thỏa hiệp đang hình thành.
Ngôn ngữ đạo đức đang trở thành rủi ro về thời gian cho sự rõ ràng trong cấu trúc thị trường
Tôi coi đây là một vấn đề về thời gian và liên minh, chứ không phải là một dự luật chết. Ngưỡng quan trọng là liệu ngôn ngữ phản biện của đảng Dân chủ có thể được định hình một cách đáng tin cậy là "được Nhà Trắng phê duyệt" trong khi vẫn là điều mà các nhà đàm phán của đảng Cộng hòa có thể sở hữu sau cách định vị "mạnh mẽ nhất" của Moreno hay không.
Nếu Tillis tham gia công khai và bản dự thảo tiếp theo thu hẹp tranh chấp mà không mở lại toàn bộ dự luật, cấu trúc bắt đầu có vẻ như là cấu trúc thay vì dựa trên câu chuyện. Nếu lệnh cấm bao gồm tổng thống trở thành đỉnh núi mà bên nào cũng chọn để chiến đấu, sự rõ ràng về cấu trúc thị trường của CLARITY chuyển thành một quá trình chậm hơn, nơi tín hiệu giao dịch duy nhất là rủi ro lịch trình.
