Phòng Kỹ thuật số kêu gọi tòa NY bác đơn 39,069

Phòng Thương mại Kỹ thuật số đã nộp một bản amicus kêu gọi một tòa án New York bác bỏ một vụ kiện yêu cầu quyền sở hữu 39,069 địa chỉ Bitcoin "ngủ đông" theo lý thuyết về tài sản bị mất. Việc nộp đơn diễn ra khi hoạt động trên chuỗi cho thấy ngày càng nhiều ví được nêu tên đang di chuyển quỹ, làm suy yếu một tuyên bố chung về việc từ bỏ.

Điểm chính

Một bản amicus từ The Digital Chamber yêu cầu một tòa án New York bác bỏ vụ kiện tài sản bị mất nhắm vào 39,069 tài sản được cho là không hoạt động.Bitcoinđịa chỉ.
Các nguyên đơn vào cuối tháng Năm là “Noah Doe” và hai công ty có trụ sở tại Wyoming, trình bày yêu cầu này như là tài sản bị bỏ rơi theo luật New York.
Xin vui lòng cung cấp văn bản cần dịch.địa chỉDanh sách này ước tính nắm giữ khoảng 3,7 triệu BTC trị giá khoảng 234 tỷ USD và bao gồm một số ví liên quan đến Satoshi Nakamoto, theo Sani của Timechain Index.
Các ví được nêu trong vụ kiện cho thấy hoạt động cao hơn trong tháng Sáu so với tháng Hai, với 31 địa chỉ chuyển 17,527 BTC so với năm địa chỉ chuyển 4,834 BTC, theo Alex Thorn của Galaxy Digital.

Phòng Kỹ Thuật Số Tham Gia Vụ Án Tại New York Nhắm Đến 39,069 Địa Chỉ Bitcoin Ngủ Ngày

Phòng Kỹ Thuật Số đã tiến hành để làm giảm một vụ kiện ở New York nhằm tìm quyền sở hữu 39,069 địa chỉ Bitcoin được gán nhãn là “ngủ ngày”, nộp một bản amicus kêu gọi bác bỏ. Một bản amicus là một tài liệu từ một bên không phải là bên kiện yêu cầu tòa án xem xét quan điểm của mình vì kết quả có thể ảnh hưởng đến họ hoặc một nhóm bên liên quan rộng hơn.

Lập luận cốt lõi của nhóm thương mại là rủi ro tiền lệ, không chỉ là danh sách ví này. Họ cảnh báo rằng việc coi sự không hoạt động trong tự lưu trữ là từ bỏ sẽ tạo ra một “đám mây bao trùm trên quyền sở hữu đối với các ví tự lưu trữ.” Tự lưu trữ đề cập đến các ví mà người dùng kiểm soát các private keys trực tiếp, thay vì dựa vào một sàn giao dịch hoặc người giữ tài sản.

Phòng Kỹ Thuật Số cũng lập luận rằng việc chấp nhận lý thuyết của nguyên đơn sẽ làm suy yếu “các nguyên tắc cơ bản của quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số, với những tác động tiêu cực lan rộng đến ngành tài chính truyền thống.” Đối với những người tham gia thị trường, ngôn ngữ đó quan trọng vì nó định hình vụ án như một sự chồng chéo quyền sở hữu tài sản có thể mở rộng ra ngoài Bitcoin vào các chuẩn mực lưu trữ digital asset rộng hơn.

Bên Trong Lý Thuyết Tài Sản Mất: Ai Đang Kiện và Họ Đang Đòi Gì

Vụ kiện được đưa ra vào cuối tháng Năm bởi “Noah Doe” và hai công ty có trụ sở tại Wyoming. Khiếu nại được đặt trong khuôn khổ tài sản mất hoặc tài sản bị bỏ rơi của New York, định vị các tài sản trên chuỗi không hoạt động lâu dài như có thể được yêu cầu.

Phạm vi là điều biến một lý thuyết pháp lý ngách thành một chất xúc tác cho câu chuyện thị trường. Các địa chỉ được liệt kê ước tính nắm giữ khoảng 3,7 triệu BTC trị giá khoảng 234 tỷ đô la và bao gồm một số địa chỉ liên quan đến Satoshi Nakamoto, theo Sani, người sáng lập nền tảng phân tích Timechain Index.

Có một rào cản thực tiễn nghiêm ngặt nằm dưới con số tiêu đề. Ngay cả khi một tòa án xem xét lý thuyết này, vẫn chưa rõ cách mà các nguyên đơn có thể giành quyền kiểm soát.tài sảnkhông có khóa riêng, các thông tin xác thực mã hóa cần thiết để chuyển tiền từ một địa chỉ blockchain. Sự không chắc chắn đó không loại bỏ tác động của thị trường, nhưng nó chuyển hướng tác động đó về phía cảm xúc và tiền lệ thay vì nguồn cung ngay lập tức.

Hoạt động ví ngủ đông gia tăng giữa các địa chỉ được nêu trong vụ kiện

Hoạt động trên chuỗi được đề cập trong bài viết về vụ kiện cho thấy ít nhất một số trong số "dormant" không hoàn toàn không hoạt động theo nghĩa pháp lý có ý nghĩa. Alex Thorn, người đứng đầu nghiên cứu của Galaxy Digital, cho biết ít nhất 31 địa chỉ được liệt kê trong vụ kiện đã chuyển 17,527 BTC vào tháng 6, tăng từ năm địa chỉ chuyển 4,834 BTC vào tháng 2.

Một ví dụ là địa chỉ Bitcoin “1KV47,” đã chuyển 30 BTC trị giá khoảng 1,88 triệu đô la vào thứ Bảy, đây là lần di chuyển đầu tiên của nó kể từ tháng 8 năm 2011, gần 15 năm trước. Loại hoạt động từ thời kỳ đầu này thường tác động đến phản xạ của các nhà giao dịch vì nó giao thoa với hai câu chuyện nhạy cảm cùng một lúc: nguồn cung đã ngủ đông lâu dài và khung pháp lý về sự từ bỏ.

Tư thế của tòa án cũng trông ít giống như một vụ "tài sản bị mất" đơn thuần và nhiều hơn như một cuộc chiến về thủ tục. Vào thứ Năm, một bị cáo ẩn danh đã nộp thông báo xuất hiện và một đơn xin bác bỏ, tuyên bố rằng họ kiểm soát một trong những ví được đề cập trong vụ kiện.

Nếu tuyên bố đó được xác nhận, nó sẽ gây áp lực lên tư cách khởi kiện của nguyên đơn và làm yếu đi bất kỳ nỗ lực nào nhằm coi sự không hoạt động như một đại diện cho việc không có chủ sở hữu.

Các tín hiệu cần theo dõi cho những thách thức của Digital Chamber đối với Bitcoin đang ngủ đông ở NY

Yếu tố kích thích tiếp theo là quy trình. Bất kỳ cập nhật lịch trình nào hoặc phán quyết về các đơn kiến nghị bác bỏ đang chờ xử lý, bao gồm cả hồ sơ của bị cáo ẩn danh, sẽ định hình xem liệu điều này vẫn chỉ là lý thuyết hay trở thành một cuộc chiến tiền lệ thực sự.

Các nhà giao dịch cũng nên theo dõi xem có thêm bên thứ ba nào tham gia với các bản amicus bổ sung hay không. Hồ sơ của Digital Chamber được mô tả là bản amicus thứ hai trong vụ án, và một liên minh rộng hơn sẽ báo hiệu rằng các bên trong ngành thấy được rủi ro thực sự từ việc lan tỏa.

Trên chuỗi, các chuyển động tiếp theo từ các địa chỉ được liệt kê trong vụ kiện quan trọng hơn phản ứng giá đối với các tiêu đề. Nhiều chuyển nhượng kiểu lần đầu tiên kể từ năm 2011 như 1KV47 sẽ giữ câu chuyện trong tầm nhìn của thị trường và làm phức tạp bất kỳ khung bỏ tài sản nào.

Cuối cùng, ước tính rằng 39.069 địa chỉ nắm giữ khoảng 3,7 triệu BTC và bao gồm các ví liên quan đến Satoshi được quy cho Sani. Bất kỳ sự sửa đổi, thách thức hoặc xác nhận nào về con số đó có thể thay đổi cách mà thị trường xem xét câu chuyện "cung vượt".

Tại Sao Vụ Án Này Là Một Rủi Ro Tiền Giữ Tự Lưu Trữ Mà Các Nhà Giao Dịch Không Thể Bỏ Qua

Tôi không nghĩ rằng thị trường cần một con đường đáng tin cậy để tịch thu coin mà không cần khóa riêng cho điều này có ý nghĩa. Thiết lập đủ lớn và đủ sớm để hoạt động như một chất xúc tác cho câu chuyện của riêng nó, đặc biệt với khoảng 3,7 triệu BTC gắn liền với danh sách địa chỉ.

Ngưỡng quan trọng là liệu tòa án có báo hiệu rằng họ sẵn sàng coi sự không hoạt động là bằng chứng của việc từ bỏ hay không. Nếu điều đó đúng, thiết lập bắt đầu trông giống như cấu trúc hơn là do câu chuyện dẫn dắt, vì nó đặt một đám mây pháp lý lên khái niệm tự lưu trữ, không chỉ trên một danh sách ví gây tranh cãi.

Nguồn

Cointelegraph