Ripple công bố kế hoạch XRPL bảo mật sau lượng tử trước…
Lộ trình dựa vào việc thực hiện song song và phối hợp giữa các validator, với phân tích mật mã hỗ trợ bởi AI được đề cập như một áp lực thời gian thứ hai.
Kỹ thuật Ripple đã công bố một lộ trình di cư lượng tử bốn giai đoạn cho XRP Ledger, định hình nó như một quá trình chuyển đổi hạ tầng kéo dài nhiều năm thay vì một bản vá vào phút chót. Kế hoạch nhấn mạnh việc thử nghiệm, vận hành bảo mật di sản và bảo mật sau lượng tử song song, và giữ một lối đi khẩn cấp mở nếu các lỗ hổng mật mã do lượng tử hoặc AI gây ra xuất hiện nhanh hơn mong đợi.
Các kỹ sư của Ripple đã phác thảo một chiến lược bốn giai đoạn để chuyển đổiXRPLedger (XRPL) hướng tới bảo mật chống lại lượng tử, định vị công việc như một thứ cần được dàn dựng và tập dượt kỹ lưỡng trước khi mối đe dọa trở nên cấp bách.
Ayo Akinyele, giám đốc kỹ thuật cấp cao của Ripple, cho biết mục đích là để tránh một cuộc chạy đua khủng hoảng: “Mục tiêu không phải là chờ đợi cho đến khi máy tính lượng tử trở thành một mối đe dọa ngay lập tức. Mục tiêu là đảm bảo cơ sở hạ tầng tài chính quan trọng có thể phát triển tốt trước thời điểm đó mà không làm gián đoạn các hệ thống.tài sảnvà người dùng phụ thuộc vào nó.”
Mô hình đe dọa mà Ripple đang làm việc là đơn giản, ngay cả khi thời gian không như vậy. Công ty cho biết một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể, trong một số trường hợp, làm việc ngược lại từ thông tin công khai để tính toán.khóa riêngđể ủy quyền cho các giao dịch và kiểm soát tài sản. Khoảnh khắc giả thuyết khi điều đó trở nên thực tiễn thường được gọi là “Ngày Q.”
Khung nhìn của Ripple cũng rõ ràng là hai mặt. Phần cứng lượng tử là rủi ro rõ ràng trong dài hạn, nhưng công ty đã chỉ ra nghiên cứu mật mã hỗ trợ AI như một áp lực gần hơn có thể rút ngắn thời gian giữa "điểm yếu lý thuyết" và "có thể khai thác trong thực tế", làm tăng giá trị của việc có một lộ trình di chuyển được thiết kế trước khi nó cần thiết.
Cách thức Di chuyển sẽ Hoạt động: Kiểm tra, An ninh Chạy Song Song và Luân phiên Khóa
Ripple mô tả lộ trình như bao gồm các năm trước và sau khi bất kỳ mối đe dọa lượng tử nghiêm trọng nào xuất hiện, với bốn giai đoạn trông giống như một chương trình cơ sở hạ tầng hơn là một bản nâng cấp đơn lẻ.
1. Đánh giá lỗ hổng: Xác định các phần nào của XRPL sẽ bị lộ ra dưới mô hình mối đe dọa lượng tử. 2. Kiểm tra sau lượng tử: Kiểm tra mật mã chống lượng tử với khối lượng công việc mà blockchain xử lý ngày nay, nơi mà các ràng buộc về hiệu suất và khả năng tương thích thường xuất hiện. 3.
An ninh chạy song song: Vận hành an ninh hiện tại cùng với các lựa chọn thay thế chống lượng tử, giảm thiểu rủi ro cắt chuyển bằng cách cho phép mạng và các công cụ của nó chứng minh con đường mới trong khi con đường cũ vẫn tồn tại. 4.
Di chuyển với một lộ trình khẩn cấp:Di chuyển mạng lưới rộng hơn, trong khi duy trì tùy chọn phản ứng khẩn cấp nếu tính toán lượng tử tiến triển nhanh hơn mong đợi và kẻ tấn công có thể khai thác các thuật toán mã hóa cũ.
Akinyele cũng nhấn mạnh rằng công việc không chỉ giới hạn ở việc thay thế các thuật toán chữ ký. “Cải tiến đó sẽ vượt xa việc thay thế một thuật toán mã hóa bằng một thuật toán khác,” ông nói. “Nó sẽ yêu cầu cơ sở hạ tầng linh hoạt hơn, quản lý khóa mạnh mẽ hơn, các lộ trình nâng cấp rõ ràng hơn và các hệ thống có thể phát triển mà không làm gián đoạn hoạt động tài chính mà chúng hỗ trợ.”
Một nguyên tắc di chuyển cụ thể mà Ripple đã nêu bật là XRPL đã cho phép người dùng thay thế các khóa kiểm soát một tài khoản mà không cần thay đổi chính tài khoản đó. Về mặt thực tiễn, cơ chế xoay vòng khóa kiểu đó có thể giảm thiểu sự gián đoạn đối với người dùng so với các hệ thống yêu cầu thay đổi tài khoản hoặcđịa chỉmặc dù đoạn trích không chỉ rõ kế hoạch chữ ký sau lượng tử nào mà XRPL cuối cùng sẽ thử nghiệm hoặc áp dụng.
Sự phối hợp của các validator là nút thắt thực sự khi AI tăng tốc phân tích mã hóa.
Rào cản hoạt động mà Ripple đưa ra là sự phối hợp. Công ty cho biết các validator độc lập của XRPL sẽ cần phối hợp bất kỳ thay đổi nào lớn hơn đối với các quy tắc governing giao dịch, điều này khiến lộ trình nâng cấp trở thành một vấn đề quản trị và triển khai cũng như một vấn đề mã hóa.
Điều đó quan trọng vì các thiết kế chạy song song chỉ hữu ích nếu hệ sinh thái thực sự có thể thực hiện chuyển đổi. Các sàn giao dịch, người giữ tài sản, nhà tạo lập thị trường và nhà cung cấp cơ sở hạ tầng thường cần các lộ trình nâng cấp ổn định, hướng dẫn quản lý khóa rõ ràng và tín hiệu validator có thể dự đoán trước khi họ có thể coi một chế độ bảo mật mới là sẵn sàng cho sản xuất.
Lập luận khẩn cấp của Ripple cũng dựa vào AI như một chất xúc tác cho phân tích mã hóa nhanh hơn. Công ty đã chỉ ra một điểm dữ liệu rằng một mô hình Anthropic đã giảm công việc cần thiết để phá vỡ một ứng cử viên chữ ký sau lượng tử hàng đầu xuống còn 67 triệu lần vào tháng trước, và đã định hình điều đó như bằng chứng rằng “sau lượng tử” cần có nghĩa là kiên cường không chỉ đối với máy tính lượng tử, mà còn đối với các cuộc tấn công hỗ trợ AI rẻ hơn và nhanh hơn.
Akinyele mô tả AI và tính toán lượng tử là những công nghệ khác biệt đang thúc đẩy cơ sở hạ tầng theo cùng một hướng: “AI đang thúc đẩy nhiều tự động hóa và hoạt động kinh tế ngày càng tự chủ, trong khi tính toán lượng tử buộc ngành công nghiệp phải suy nghĩ xa hơn về cách bảo mật những hệ thống đó.” Ông đã liên kết điều đó với các trường hợp sử dụng thanh toán, nói rằng “thanh toán agenticđang nổi lên, nơicác tác nhân AIgiao dịch và thanh toán tự động, tạo ra "những nhu cầu mới cho cơ sở hạ tầng thanh toán luôn hoạt động, bản địa trên internet."
Các thông báo liên quan đến thị trường tiếp theo có khả năng sẽ mang tính quy trình và kỹ thuật hơn là hùng biện: liệu Ripple hoặc XRPL có phát triển các tên cụ thể cho các phương thức ký hậu lượng tử để thử nghiệm, hiệu suất và khả năng tương thích trông như thế nào dưới khối lượng giao dịch tương tự XRPL, và liệu có tín hiệu công khai nào về sự đồng thuận của các validator thông qua các sửa đổi đề xuất hoặc quy trình quản trị hay không.
Bằng chứng cho thấy khái niệm "chạy song song" đang chuyển từ câu chuyện sang thực thi, chẳng hạn như hỗ trợ chữ ký kép, công cụ cho việc thay đổi khóa quy mô lớn, hoặc hướng dẫn vận hành cho các sàn giao dịch và người giữ tài sản, cũng sẽ thu hẹp thời gian từ "rủi ro dài hạn" đến "rủi ro thực thi."
Chủ đề mở khác là tuyên bố AI-cryptanalysis chính nó, bao gồm việc liệu các kết quả giảm công việc tương tự có xuất hiện đối với các ứng viên hậu lượng tử khác hay không.
Đọc của tôi: Đây là Rủi ro Giao thức Dài Hạn, Không phải là Chất xúc tác Ngắn Hạn—Cho đến khi Các Cột mốc Xuất hiện
Lộ trình đang được đọc ở một số góc độ như một nút hoảng loạn lượng tử, và văn bản không hỗ trợ điều đó. Những gì Ripple ghi nhận là một kế hoạch di cư theo giai đoạn với một giai đoạn chạy song song và một lộ trình khẩn cấp, điều này chính xác là những gì bạn công bố khi bạn nghĩ rằng phần khó khăn là sự phối hợp và sự sẵn sàng vận hành, không phải là một sự hoán đổi mật mã đơn lẻ mà bạn có thể thực hiện vào một cuối tuần yên tĩnh.
Ngưỡng quan trọng là liệu điều này có trở thành các cột mốc cụ thể, có thể đọc được từ bên ngoài: các phương thức hậu lượng tử được đặt tên, kết quả thử nghiệm dưới khối lượng thực tế, và tín hiệu từ các validator rằng một sự thay đổi quy tắc toàn mạng thực sự có thể quản lý. Nếu những hiện vật đó bắt đầu xuất hiện, thiết lập sẽ chuyển từ cuộc trò chuyện trừu tượng về "Ngày Q" sang một thời gian thực thi mà các bàn hạ tầng phải định giá.
