Thẩm phán Failla hoãn xét xử Roman Storm đến tháng 4/2027
Phiên xét xử lại của nhà phát triển Tornado Cash đã được dời từ ngày 26 tháng 10 năm 2026, sau khi bên bào chữa yêu cầu thêm thời gian chuẩn bị và các công tố viên phản đối việc hoãn lại.
Một thẩm phán liên bang đã chuyển ngày xét xử lại của nhà phát triển Tornado Cash, Roman Storm, sang ngày 26 tháng 4 năm 2027, trong khi đơn xin tha bổng của ông vẫn chưa được quyết định. Sự thay đổi này kéo dài thời gian cho một vụ truy tố liên quan đến các công cụ trừng phạt và bảo mật, đã luôn nhạy cảm với các thị trường tiền điện tử.
Điểm chính
- Ngày xét xử lại của Roman Storm đã bị lùi lại sáu tháng, từ ngày 26 tháng 10 năm 2026 sang ngày 26 tháng 4 năm 2027.
- Thẩm phán Katherine Polk Failla đã liên kết việc hoãn lại trực tiếp với đơn xin tha bổng vẫn đang chờ xử lý của Storm và yêu cầu của ông về việc gia hạn.
- Luật sư bào chữa đã yêu cầu hoãn lại vào ngày 3 tháng 8, lập luận rằng họ cần ít nhất 90 ngày sau khi có phán quyết tha bổng để chuẩn bị, trong khi các công tố viên phản đối việc hoãn lại vụ án.
- Hai cáo buộc sẽ trở lại với một bồi thẩm đoàn sau khi không có phán quyết, với Storm đã bị kết án vào tháng 8 năm 2025 về tội âm thầm kinh doanh chuyển tiền không có giấy phép, có thể bị phạt tối đa năm năm.
Failla chuyển ngày xét xử lại của Storm sang tháng 4 năm 2027 khi đơn xin tha bổng vẫn đang chờ xử lý
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Katherine Polk Failla đã hoãn lại phiên xét xử của đồng sáng lập và nhà phát triển Tornado Cash, Roman Storm, đến ngày 26 tháng 4 năm 2027. Phiên xét xử đã được lên lịch vào ngày 26 tháng 10 năm 2026.
Lệnh của tòa án đã khung lại sự hoãn này như một vấn đề thủ tục, không phải là quyền lựa chọn. Failla cho biết phiên xét xử sẽ được hoãn lại "dựa trên" đơn xin tha bổng đang chờ xử lý của Storm và yêu cầu liên quan của ông về việc gia hạn.
Mối liên kết đó quan trọng đối với rủi ro thời gian. Chất xúc tác thực sự tiếp theo không phải là ngày tháng 4 năm 2027 mà là đơn xin tha bổng vẫn chưa được quyết định đang đứng trước nó.
Storm đã công khai nhấn mạnh sự thiếu quyết định. “Đơn xin tuyên bố trắng án của tôi vẫn đang ở đó, chưa được quyết định,” ông viết hôm thứ Ba trên X, thêm vào: “Tôi thành thật không biết khi nào điều này kết thúc.”
Những gì Cuộc Chiến Kéo Dài Báo Hiệu: Cửa Sổ Chuẩn Bị của Bên Bảo Vệ so với Sự Thúc Đẩy của Công Tố Viên để Tiến Hành
Sự trì hoãn không phải là một sự sắp xếp lịch trình chung. Luật sư của Storm đã yêu cầu kéo dài vào ngày 3 tháng 8, nói với tòa rằng họ cần ít nhất 90 ngày sau khi có phán quyết về đơn xin tuyên bố trắng án để chuẩn bị cho một phiên tòa khác.
Công tố viên đã phản đối việc hoãn lại. Sự chia rẽ đó là dấu hiệu. Khi một bên muốn có thời gian và bên kia muốn nhanh chóng, lịch trình trở thành một phần của vụ kiện.
Đối với các nhà giao dịch, từ vựng pháp lý phù hợp rõ ràng với thời gian và rủi ro từ tiêu đề.
Một đơn xin tuyên bố trắng án là yêu cầu của thẩm phán để bác bỏ một bản án hoặc cáo buộc dựa trên cơ sở rằng bằng chứng là không đủ về mặt pháp lý. Đây là một nỗ lực để kết thúc vụ án, hoặc thu hẹp nó, mà không cần một bồi thẩm đoàn khác.
Một sự kéo dài hoặc hoãn lại là sự trì hoãn được tòa án chấp thuận, di chuyển ngày xét xử đã lên lịch. Nó không giải quyết các cáo buộc cơ bản. Nó kéo dài khoảng thời gian mà các tài liệu mới, phán quyết và cuộc chiến thủ tục có thể xuất hiện.
Phần chưa được giải quyết là thời gian của tòa án. Tại thời điểm xuất bản, không có ngày quyết định nào cho đơn xin tuyên bố trắng án được chỉ định, để lại lịch trình dễ bị điều chỉnh thêm tùy thuộc vào thời điểm phán quyết được đưa ra và mức độ quyết liệt mà mỗi bên tranh cãi về các bước tiếp theo.
Hai cáo buộc Bồi Thẩm Đoàn Bất Đồng Vẫn Còn Hiệu Lực: Rửa Tiền và Âm Mưu Trừng Phạt
Vụ án của Storm hiện đang chia thành một cáo buộc đã được quyết định và hai cáo buộc chưa được giải quyết.
Một bồi thẩm đoàn ở Manhattan đã kết tội Storm vào tháng 8 năm 2025 vì âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép. Tội danh này có thể bị phạt lên đến năm năm tù.
Phiên tòa xét xử lại liên quan đến hai tội danh mà bồi thẩm đoàn không thể đạt được phán quyết nhất trí. Đó là âm mưu thực hiện rửa tiền và âm mưu vi phạm các lệnh trừng phạt của Mỹ.
Một bồi thẩm đoàn không thể đạt được phán quyết nhất trí chính xác là như vậy: bồi thẩm đoàn không thể đạt được sự đồng thuận, và chính phủ có thể yêu cầu xét xử lại các tội danh chưa được giải quyết. Các công tố viên đã yêu cầu vào tháng 3 để lên lịch xét xử lại vào tháng 10 cho hai cáo buộc đó, mà nay đã được chuyển sang tháng 4 năm 2027.
Bên bào chữa vẫn đang thúc ép để có một sự khôi phục rộng hơn. Storm đã yêu cầu tòa án tuyên bố anh vô tội đối với cả ba cáo buộc, lập luận rằng các công tố viên đã không chứng minh được anh có ý định giúp đỡ tội phạm lạm dụng Tornado Cash.
Tính liên quan của thị trường không phải là điều trừu tượng. Các tội danh còn lại nằm ở giao điểm của công cụ bảo mật và việc thực thi các lệnh trừng phạt, hai câu chuyện mà liên tục định giá lại rủi ro trên các giao thức, nhà phát triển và nhà cung cấp cơ sở hạ tầng mỗi khi tư thế thực thi của Mỹ có vẻ như đang mở rộng.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo cho phiên tòa xét xử lại của Roman Storm được đẩy lùi đến tháng 4
Sự kiện gần nhất là phán quyết của tòa án về đơn xin tuyên bố vô tội của Storm. Không có thời gian biểu nào được cung cấp tại thời điểm công bố, điều này giữ cho quyết định trở thành một chất xúc tác mở.
Ngày xét xử lại vào ngày 26 tháng 4 năm 2027 cũng thiết lập một lớp rủi ro quy trình thứ hai. Bây giờ phiên tòa đã được chuyển, tòa án có thể ban hành các lệnh lên lịch tiếp theo để thiết lập lại các thời hạn trước phiên tòa, lịch trình bào chữa và các cột mốc khác có thể tạo ra các tiêu đề gia tăng.
Các hồ sơ sau phán quyết là điểm áp lực tiếp theo. Bên bào chữa đã tuyên bố rằng họ cần 90 ngày hoặc hơn sau quyết định tuyên bố vô tội để chuẩn bị, và các công tố viên trước đó đã phản đối việc trì hoãn. Nếu đơn xin tuyên bố vô tội bị từ chối hoặc chỉ được chấp thuận một phần, vòng lập lịch trình tiếp theo của các bên vẫn có thể di chuyển lịch.
Trọng tâm nội dung vẫn là hai tội danh xét xử lại. Bất kỳ phát triển nào liên quan đến cáo buộc âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt là những điều quan trọng đối với rủi ro pháp lý còn lại, vì đó là những cáo buộc sẽ trở lại với bồi thẩm đoàn.
Tại sao sự trì hoãn này kéo dài tình trạng thiếu công cụ bảo mật cho thị trường tiền điện tử
Ngưỡng quan trọng ở đây không phải là tháng 4 năm 2027. Đó là phán quyết trắng án. Failla đã rõ ràng gắn kết việc hoãn lại “dựa trên” đơn kiến nghị đang chờ xử lý, điều này khiến quyết định trở thành yếu tố kích thích ngắn hạn hơnbiến độngvà ngày xét xử lại là điểm dừng.
Nếu đơn kiến nghị trắng án thu hẹp hoặc loại bỏ hai cáo buộc bồi thẩm đoàn không đạt được đồng thuận, tình trạng thiếu công cụ sẽ nhanh chóng được giải quyết. Nếu không, thị trường sẽ có một khoảng thời gian dài hơn với các tiêu đề về lệnh trừng phạt và công cụ bảo mật, trong khi các công tố viên vẫn thúc đẩy tiến hành và bên bào chữa khăng khăng yêu cầu một khoảng thời gian chuẩn bị 90 ngày.
Tác động thực tế rất đơn giản: vụ án vẫn có thể giao dịch như một yếu tố kích thích rủi ro quy định cho đến khi đơn kiến nghị trắng án giải quyết vấn đề gì thực sự trở lại với bồi thẩm đoàn.
