AmericanFortress推出后量子钱包改造方案

AmericanFortress发布了一项技术提案，声称可以为现有的比特币、以太坊和Solana风格的钱包添加后量子保护，而无需用户移动资金或更改地址。该设计依赖于种子派生的零知识证明，这些证明将由参与节点进行验证，但该论文尚未经过同行评审。

关键要点

一项新的AmericanFortress提案声称，现有的钱包地址可以保持不变，同时增加后量子保护。
该方案已发布至密码学电子印刷档案，并在发布时未经过同行评审。
兼容性是围绕基于种子的分层确定性钱包构建的，广泛应用于比特币抱歉，我无法处理该请求。以太坊抱歉，我无法处理该请求。索拉纳以及其他基于ECC的网络。
所描述的机制保持当前签名密钥不变，同时添加种子派生的零知识证明参与节点将进行验证。

AmericanFortress提出了一种量子安全钱包改造方案，无需更改地址

AmericanFortress概述了一种加密方案，称其可以保护现有的加密货币钱包免受未来量子攻击，而无需用户移动资金、旋转密钥或更改钱包地址。该公司将该提案作为技术论文发布在Cryptography ePrint Archive上。

操作提案很简单：避免通常的后量子操作手册中的密钥旋转、地址变更和大规模资金迁移。如果这个说法成立，它针对的是交易者和长期持有者关心的真正摩擦点，即在不打破工作流程的情况下，跨数百万个地址移动资产的协调成本。资产在不打破工作流程的情况下，跨数百万个地址移动。

也就是说，论文在发表时并未经过同行评审。在独立的密码分析或审计出现之前，市场应将其视为早期设计声明，而非可部署的安全升级。

种子派生零知识证明应该如何增加保护

论文描述了与基于种子的分层确定性（HD）钱包的兼容性，这是一种标准模型，其中单个种子短语重新生成一棵密钥和地址的树。AmericanFortress将这种方法框架应用于比特币、以太坊、Solana以及其他依赖椭圆曲线密码学（ECC）的网络。

从机制上讲，该提案并不在钱包层面替代ECC。相反，它增加了一层：基于钱包原始种子短语的零知识证明。这些证明旨在让用户以一种即使在量子计算机最终威胁ECC的情况下也能保持安全的方式证明控制权。

该设计还内置了一个采用约束。AmericanFortress表示，“参与节点”将验证这些证明，而用户继续使用现有密钥签署交易。这意味着任何真正的推出不仅仅是钱包更新。这是一个跨节点软件、基础设施运营商和潜在主要钱包提供商的生态系统协调问题。

量子风险叙事：提到的4700亿美元比特币暴露估计

AmericanFortress将其动机锚定在一个已经流传多年的量子风险叙事上：足够强大的量子计算机最终可能会破解用于保护比特币、以太坊和许多其他网络的椭圆曲线密码学。

该公司引用了一项彭博社的分析，估计如果这些机器变得可用，最多可达4700亿美元的比特币可能会受到量子攻击的威胁。该数据包没有提供该估计的任何方法论，也没有提供量子能力何时会达到该阈值的时间表，这对交易者如何折扣风险至关重要。

在短期内，这更像是情绪和定位催化剂，而不是量化倒计时。如果可信的技术验证将“量子风险”从模糊的尾部事件转变为可操作的迁移时间表，则会产生市场影响。

AmericanFortress提出的量子安全钱包的观察信号

第一个门槛是第三方审查：同行评审、正式安全审计或对ePrint提案的可信密码分析。

第二个是所需节点参与的证据。交易者应寻找测试网演示、客户端实现或主要钱包提供商和基础设施运营商的明确承诺，因为该方案依赖于“参与节点”验证证明。

第三个是在与该提案一起提到的更广泛的后量子推动中的后续行动。这包括Freedom Factory针对以太坊和其他EVM兼容网络的PQ1硬件钱包方法，描述为使用SPHINCS+C10签名和ERC-4337智能账户，以及以太坊基金会的账户迁移提案等生态系统级努力。Algorand计划在2027年前推出抗量子攻击的账户，并承诺为比特币量子安全研究提供1500万美元的战略领导财团支持。

什么会验证交易者的改造论点

我认为市场不应该仅仅因为存在一份电子印刷品就将其定价为“量子解决”。重要的门槛是独立验证：如果可信的审查者无法破解该构造，并且假设是现实的，那么该设置开始看起来是结构性的，而不是叙事驱动的。

真正的考验是节点验证要求是否能克服协调障碍。如果参与节点的支持在代码、测试网和钱包集成中显现出来，那么不迁移的声明就变成了对操作风险的实际降低，这是唯一一种在规模上真正改变行为的“后量子”版本。

来源

Cointelegraph