Ant International、Visa和万事达启动“了解你的代理”标准工作

蚂蚁国际已开始与万事达卡和Visa合作，建立一个“了解你的代理人”互操作性框架，旨在让支付生态系统能够识别跨卡网络、数字钱包和市场的可信AI代理人。这项工作通过BuildFin.ai进行，这是新加坡金融管理局召集的一个行业平台，因为银行在代理人发起交易时面临归属和责任问题。

关键要点

• 蚂蚁国际正在与万事达卡和Visa合作，建立一个“了解你的代理人”互操作性框架，旨在识别可信的AI代理人跨卡网络、数字钱包和市场。
• 该标准工作通过BuildFin.ai进行，这是新加坡金融管理局召集的一个行业平台。
• 蚂蚁数字科技总裁边卓群将合规要求框定为证明代理人的身份、其所有者以及谁授权其进行交易。
• 麦肯锡在一月的报告中预测，到2030年，AI代理人可能会协调多达5万亿美元的全球消费支出。

蚂蚁、Visa和万事达卡将“了解你的代理人”纳入标准轨道

蚂蚁国际，蚂蚁集团的全球支付部门，表示已开始与万事达卡和Visa合作，建立一个“了解你的代理人”互操作性框架，旨在让卡网络、数字钱包和市场能够识别跨生态系统的可信AI代理人。

这项工作是通过 BuildFin.ai 进行的，这是新加坡金融管理局（MAS）召集的一个行业平台。这很重要，因为它将“了解你的代理”框架化为一种尝试，旨在标准化如何在多个支付环境中表达“代理身份”和信任。代理身份和信任在多个支付环境中是如何表达的。

公告将这项工作定于 2026 年 9 月 6 日，标志着代理商业的早期阶段，核心问题不是代理是否可以点击“购买”，而是铁路是否可以可靠地决定谁在行动，依据什么权威，以及在出现问题时有什么补救措施。

从 KYC 到代理身份：银行所说的他们需要证明的事项

所提议的合规转变是直接的：传统的 KYC（了解你的客户）检查旨在识别开设账户的人或法律实体，而代理驱动的支付引入了第二个参与者，可以在每次无需人类按下按钮的情况下发起操作。

蚂蚁数字科技总裁边卓群在 9 月 8 日的澳门财富领袖论坛上描述了这一新要求。她说：“从金融机构的角度来看，当我们发起交易时，我们必须进行 KYC（了解你的客户）。”她表示：“在代理经济中，你需要了解你的代理。谁是代理？它属于谁？谁授权的？”

用简单的英语来说，“了解你的代理”是一种提议的合规方法，将三件事联系在一起：代理的身份（哪个软件代理在行动）、所有权（属于哪个用户或组织）和授权（为该特定交易类别授予了什么权限）。互操作性框架部分是粘合剂。这意味着共享标准，以便在一个上下文中被认可为“可信”的代理可以在另一个上下文中被识别、验证和约束，而无需定制集成。

边卓群还认为，这种约束是结构性的，而不是表面的。她表示：“展望未来，所有基础设施都需要为代理重建或增强。”她将代理身份和授权视为支付层的问题，而不是应用层的偏好。

为什么支付铁路在处理概率代理时会遇到困难

支付系统是围绕确定性处理和明确责任构建的。卡网络和实时全额结算（RTGS）系统旨在在相同输入下产生相同结果，因为最终性、争议处理和系统稳定性依赖于可预测的规则。

国际货币基金组织在四月份的一份报告中用技术术语描述了这种不匹配：AI代理是“概率性和自适应的”，这意味着相同的提示可以收益不同的答案，而支付系统必须每次返回相同的答案。国际货币基金组织的作者写道：“支付轨道，从卡网络到实时全额结算（RTGS）系统，依赖于可预测的规则、法律确定性和明确的问责结构，以确保信任和金融稳定。”

这个差距就是“可信代理”标准超越品牌化的地方。如果一个代理在执行过程中可以更改其计划，或者在不同的运行中以不同的方式解释用户的意图，那么仍然需要从行动到授权，以及从授权到责任之间有一个清晰的映射。没有这个映射，失败模式不仅仅是欺诈。它是操作上的模糊性，系统可以处理支付，但无法清晰地解释是谁发起了支付，谁应该阻止它，以及谁承担损失。

摩根大通私人银行的本森·黄将近期风险表述为治理问题，而非模型质量。“我个人从未遇到过代理技术让我们失望的情况——或者说，导致不良结果的情况，”他说。“问题总是出在运营模型、流程、合规性和控制上。”他补充道，自主性改变了影响范围：“如果你问一个代理……一个寻求信息的问题，而它回答错误，那并不好，但你会有一个尴尬的时刻。如果你没有正确处理代理工作流程，影响将会大得多。”

随着“可信代理”定义和采用的出现，应该监测哪些内容

合作公告确定了场地和参与者，但尚未具体说明技术规范、执行模型或采用时间表。这让交易者和运营商面临一个熟悉的问题：标准化工作是真实的，但使其具有约束力的机制仍然未定义。

具体的进展将表现为发布的 BuildFin.ai 文档，详细说明如何在网络中识别、验证和授权“可信的 AI 代理”，包括可以由银行、钱包和市场实施的参考架构。没有这些，“互操作性框架”仍然只是一个意图声明，而不是一个集成路径。

采用信号与规范同样重要。若知名银行、钱包提供商或市场承诺通过 BuildFin.ai 实施该框架，则表明工作正从召集转向部署，并将开始回答这是否会成为事实上的标准，还是在大型现有企业中保持试点。

责任映射是另一个缺失的原语。该框架需要明确在 AI 代理发起交易时，责任归属在哪里，无论是与用户、代理提供者、钱包、商家，还是某种组合。MAS 的评论将是一个独立的重大变化。如果监管机构开始将“了解你的代理”框定为监督期望而非自愿标准，合规时间表将被压缩，非参与的成本将上升。

我的看法：支付标准正成为代理商业的瓶颈

决定这一点的不是代理是否能够购物，而是支付通道是否能够以机器速度归属意图和授权。Ant International 通过 MAS 召集的平台与两大卡网络合作，这是“了解你的代理”从会议语言转向其他机构可以接入的标准工作的第一个可信迹象。

重要的门槛是 BuildFin.ai 是否能够产生一个规范，以一种银行可以在不从头重写其控制堆栈的方式分配身份、授权和责任。如果这能实现，并且采用范围超出最初的参与方，代理商业开始看起来像是一个有时间表的整合问题，而不是关于演示的叙述。

来源

• 财富