Armstrong推出“AiFi”，将加密视为AI支付通道
Coinbase的首席执行官认为，可编程的、全球性的、即时的、低费用的支付通道适合自主代理支付，但指出监管和波动性是障碍。
Coinbase首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗正在将“ AiFi”作为支付理论进行推广：自主AI代理需要类似于加密货币的基础设施，以便在没有人参与的情况下转移价值。他认为，加密货币的可编程性、全球覆盖、即时结算和低费用更适合这种机器对机器的需求，而不是传统银行。
布赖恩·阿姆斯特朗试图为一个复杂的交集贴上一个干净的标签：可以自主行动的AI代理和能够在没有人批准每一步的情况下结算这些行为的资金基础设施。他称这个想法为“AiFi”，即基于AI代理的金融，他认为加密货币是最适合这种情况的货币。
他所指的机制很简单。如果一个AI代理要独立执行金融任务，它需要软件可以控制和路由的资金，而不是需要营业时间、中介或手动例外处理的资金。阿姆斯特朗对AI代理资金基础设施的要求是可编程性、全球覆盖、即时交易和低费用，他的主张是加密货币已经具备这些特性。
这种框架很重要，因为它将AI-加密货币的交易从“AI代币”转向支付基础设施。为AiFi描述的用例是微交易、跨境转账和无需人工干预的自动结算。这正是传统基础设施往往变得昂贵或缓慢的地方，而链上结算至少在架构上是可组合的。
这篇文章还将其定位为由能力驱动的需求故事。管理支付、交易或投资管理的AI代理并不新鲜，但论点是更强大的大型语言模型和自主系统使机器对机器的商业路径感觉不那么理论。在这种设置中，加密货币被宣传得不再是替代资产类和更多作为自动化金融交互的默认基底。
监管与波动性：决定AiFi是否扩展的两个限制因素
同一篇阐述“加密货币作为代理货币”论点的文章还提到了决定其是否能够脱离叙事层的两个限制因素：监管不确定性和加密市场。波动性抱歉，我无法处理空白文本。请提供需要翻译的内容。
监管是任何看起来像大规模自动支付的关键因素。文章指出，全球的监管机构仍在制定框架以应对数字资产这种不确定性可能会减缓或阻碍主流采用使用加密货币的AI代理金融。对于AiFi而言，摩擦不仅仅在于加密货币是否合法持有或交易。关键在于自动化、代理驱动的支付和结算流程是否能够在不同法域内合规运行，而不将每一笔交易都变成一个定制的法律问题。
波动性是另一个硬性约束，因为它影响了计量单位。文章指出，剧烈的价格波动是AiFi成为主流的障碍。这对于微交易和自动结算比对于自由投资更为重要，因为支付服务的代理人需要可预测的成本和可预测的收入。如果铁路速度快但价值不稳定，自动化层就会继承这种不稳定性。
AiFi框架仍然存在一些未解答的开放问题。没有具体的区块链网络，稳定币，代币或Coinbase产品倡议被称为预期的“铁路”，而没有定义时间表或实施路径。这让交易者有了关于需求的理论，而不是一张指向单一场所的地图。
我的看法：一个高调的背书，但仍然是没有明确铁路的理论。
这里重要的部分是重新框架：阿姆斯特朗将加密货币作为机器对机器商业的基础设施，而不是作为附加新故事的风险资产。他列出的要求：可编程、全球、即时、低费用，基本上是自动结算的规格表，而提到的用例：微交易和跨境转账，是传统铁路在自动化下仍然失败的地方。
真正的考验是Coinbase（或其他任何人）是否将“AiFi”转变为具体的集成、一个命名的链上铁路，或是一个代理在实际合规约束下可以使用的结算工具。如果监管明确性改善，波动性压缩到足以使自动定价可靠，AiFi就不再是一个口号，而是一个支付市场。
