ASX股东申请法院许可起诉前领导人失败重建CHESS

ASX披露，股东Rosherville Pty Ltd打算向澳大利亚联邦法院申请许可，起诉某些前ASX官员和董事，因其涉嫌违反与被放弃的基于区块链的CHESS替代方案相关的职责。法院尚未考虑是否批准该申请，ASX表示，该提议的诉讼并未对ASX本身提出指控。

股东寻求法院许可，对前ASX领导人提起诉讼，因CHESS区块链失败。

ASX表示，股东Rosherville Pty Ltd已通知交易所，拟向澳大利亚联邦法院申请许可，依据《公司法》第236和237条启动法定衍生诉讼。如果获得许可，该诉讼将代表ASX对某些前ASX高管和董事提起，指控他们在与CHESS失败的区块链重建相关的职责违反方面的行为。

这不是直接的股东损害索赔。法定衍生诉讼是一种机制，允许股东追索公司本身可以提出的索赔，但需经法院许可。ASX的披露在此阶段将此事框定为程序性问题，联邦法院尚未考虑拟议案件是否可以继续进行。

ASX在通知中也对公司自身的风险敞口划定了明确的界限，表示在提议的行动中没有针对ASX本身的指控。该交易所没有指出哪些前官员受到针对，也没有详细列出所指控的职责违反情况，也没有披露Rosherville打算寻求哪些救济措施。

该项目的基础是长期以来试图替代CHESS，即澳大利亚证券交易所（ASX）的清算所电子子登记系统，该系统位于澳大利亚的清算和结算基础设施中。ASX于2016年开始探索替代方案，并选择了一种与位于纽约的公司开发的分布式账本系统。数字资产该计划多次被推迟，在2022年11月经过埃森哲的审查后暂停，因为发现设计存在重大问题以及无法满足ASX要求，然后在2023年5月正式放弃区块链，转而采用更传统的技术。

为什么这一法律步骤在ASIC的1440万美元罚款令之后出现

时机很重要，因为这发生在联邦法院关闭了澳大利亚证券投资委员会（ASIC）针对澳大利亚证券交易所（ASX）就与同一CHESS替代项目相关的市场披露的执法行动几周之后。ASIC于2024年8月起诉ASX，指控该交易所缺乏合理依据，在2022年2月向市场表示CHESS替代项目“进展顺利”并计划于2023年4月推出。

2022年2月的声明是监管机构案件的锚点，也是该项目的声誉伤疤。ASIC将这一事件描述为ASX董事会和高级管理人员的“集体失误”，将问题推向了治理和监督的层面，而不仅仅是项目管理的失误。

ASX在2026年6月承认与区块链替代项目相关的误导行为。2026年7月3日，联邦法院命令ASX支付1440万美元的罚款和210万美元的ASIC费用，结束了监管机构的案件。

Rosherville提议的衍生诉讼将监管机构与公司之间的披露争议的后果扩展到潜在的董事和高管责任斗争。这一转变改变了激励地图。公司罚款由实体支付。如果衍生诉讼通过了请假障碍，旨在测试问责是否可以向上推至个人，任何赔偿将流向公司。

交易者仍然不知道的：姓名、职责违反细节和救济措施

即时市场信号仍然是程序性的。联邦法院尚未决定是否根据《公司法》第236和237条授予请假，这一把关步骤将决定这是否成为一个活跃的治理悬而未决问题，或保持在头条新闻中。

缺失的细节是可定价的。ASX尚未披露哪些前任高管或董事受到针对，这意味着市场尚无法将索赔映射到CHESS重建过程中的特定决策者或时间窗口。

ASX也没有详细描述所指控的职责违反行为。没有这些，交易者只能猜测理论是否与2022年2月的“进展良好”声明的披露控制、随着时间表延误的交付风险监督，或与DLT架构本身的决策有关。

救济措施是另一个盲点。ASX尚未披露Rosherville打算寻求什么，无论是损害赔偿、声明还是其他救济。这对财务风险很重要，但对保险动态、董事会招聘摩擦以及其他市场基础设施运营商如何积极传播自己的企业DLT项目也很重要。

我的看法：治理责任正成为企业区块链交易的一部分

重要的门槛是请假。如果联邦法院允许法定衍生诉讼继续进行，CHESS重建将不再是“企业区块链未交付”的封闭章节，而是成为与DLT执行和披露相关的董事责任的积极测试。

目前，ASX将此问题视为一项提议的行动，没有对公司和任何个人的指控。这使其处于程序的范畴，而不是曝光。如果后续文件中提到前任高管或董事，明确责任违反理论，并将补救措施记录在案，那么叙事压力将从技术选择转向治理问责，而这正是市场需要重新定价的部分。

来源

• ASX股东计划就失败的区块链项目起诉前董事