币安在香港起诉RedotPay，涉470,000用户转移及4.73亿美元损失

币安在香港和新加坡对稳定币卡发行商RedotPay及相关方提起诉讼，指控用户被引导并与币安支付活动相关的损失近4.73亿美元。RedotPay已否认这些指控，称其毫无根据，并表示将“积极”捍卫这些主张。

关键要点

• 币安在香港对RedotPay及其创始人提起诉讼，指控大约470,000名币安客户被引导，且交易所遭受了近4.73亿美元的损失。
• 这些主张集中在RedotPay预付卡充值中对币安支付资金的 alleged misuse，以及自2026年3月以来资金被“未分隔”用于禁止用途的指控。
• RedotPay否认这些指控，称其已知晓诉讼程序，并将“积极”捍卫所有主张。
• 币安关联公司Chaintecs在新加坡对RedotPay的关联公司提起了单独的案件，听证会定于周五在新加坡法院的听证名单上。

币安将RedotPay争议提交香港法院，引用470,000名用户和约4.73亿美元的损失

币安已升级与总部位于香港的争议稳定币支付公司RedotPay卷入诉讼，起诉RedotPay及其创始人在香港，指控该公司通过一项导致近4.73亿美元损失的计划，转移了约470,000名Binance客户。

对于交易者而言，直接相关的不是特定代币的催化剂，而是支付网络的催化剂。这些指控直接针对Binance Pay余额如何在第三方卡和支付系统中使用，这种操作和对手方风险的头条新闻可能会在法院解决基本事实之前就让合作伙伴感到恐慌。

RedotPay已采取公开否认的态度。“RedotPay意识到Binance发起的法律程序，并将积极捍卫所有主张，”该公司在一份电子邮件声明中表示。“公司拒绝对其及其联合创始人提出的毫无根据的指控。”Binance方面则表示不会在公众场合进行诉讼：“虽然Binance不对正在进行的诉讼发表评论，但在必要时我们将利用法院和其他论坛追求正义，”一位发言人在电子邮件中表示。

币安支付指控内幕：卡片充值、合同限制和“无隔离”声明

币安投诉的核心是关于币安支付资金在RedotPay生态系统内被允许做什么，以及币安所说的RedotPay无论如何都启用了什么。

Binance Pay 是 Binance 的支付功能，允许用户在参与的商家和应用中消费或转移加密货币余额。RedotPay 自我定位为稳定币支付卡发行商，这意味着它发行预付费或支付卡，让用户可以消费稳定币或将加密货币转换为。法定货币通过卡片通道在结账时。

币安指控RedotPay不当使用币安支付资金为RedotPay自己的预付卡充值，违反了双方的合同协议。币安在文件中提到的最尖锐的语言是隔离索赔：“自2026年3月以来，币安集团发现RedotPay集团一直允许并鼓励币安支付资金在RedotPay内部被用于禁止用途，未进行隔离，包括为RedotPay卡充值，”币安在文件中表示。

资金隔离是这里不那么引人注目但却至关重要的机制。这意味着将一方的客户资金与另一方的运营资金分开，以确保它们不被混合或用于未经授权的目的。如果法院记录最终证实了“未隔离”模式，争议就不再看起来像是狭义的商业分歧，而是开始被视为一种控制失效，交易对手将对此进行定价。

合同时间表很重要，因为它界定了允许与禁止的内容。币安和RedotPay在2023年11月首次签订商业协议。该协议在不到六个月后结束，因为币安声称其资金被用于为RedotPay的预付卡充值。

第二项协议于2025年3月开始，要求将Binance的资金分开管理。在该协议下，Binance客户可以在RedotPay上使用Binance Pay资金进行加密货币与法币的兑换、应用内转账以及购买RedotPay品牌商品，但不能用于充值RedotPay卡。该协议还使RedotPay能够接触到Binance用户，并使Binance的支付服务在RedotPay的网络中可用，这也是Binance所声称的用户转移数字如此之大的原因之一。

币安在2026年4月终止了该协议，仅表示这一决定是其商户合作伙伴审查的一部分。

两个司法管辖区，两条轨道：新加坡案例和周五听证会的重要性

除了香港的诉讼，币安的关联公司Chaintecs在新加坡对RedotPay的关联公司提起了单独的诉讼。根据新加坡法院的听证名单，听证会定于星期五举行。

该日历条目是故事中最清晰的短期催化剂，因为它创造了一个明确的时刻，在这个时刻可能会发生某些程序性事件，即使这只是一个调度或案件管理步骤。香港的诉讼可能会以不同的节奏进行，而提供的材料中并没有包含香港事务的类似短期日期。

双轨姿态也很重要，因为它表明币安正在寻求多个论坛来地址涉嫌行为的不同部分，或RedotPay结构中的不同实体。该摘录没有具体说明在任何司法管辖区内的确切诉因，也没有详细说明Binance寻求的救济措施超出所述的损失金额。

RedotPay的企业融资雄心增加了第二层压力。该公司自称是“全球最大的稳定币支付卡发行商”，并表示计划进行美国首次公开募股，以在潜在的40亿美元估值下筹集超过10亿美元。首次公开募股是指公司在证券交易所向公众出售股票以筹集资金，而此阶段诉讼的实际后果是，它可能迫使更多的披露、更多的合作伙伴尽职调查问题，以及比私人争议通常吸引的更多声誉审查。

诉讼记录、披露和损害计算：交易者可以实际验证的下一个信号

下一个可操作的更新可能来自法庭文件和听证结果，而不是任何公司的公开信息。RedotPay完全否认这些指控，而Binance表示在法庭上追究此事之外不会发表评论。

四个具体信号可以将此从头条风险转变为交易者可以建模的内容：

1. 周五安排的新加坡听证会的结果，包括任何发布的说明或命令，澄清法庭在此阶段被要求做什么。2. 任何更全面的法庭文件发布，解释Binance是如何计算出约470,000名被转移用户和近4.73亿美元损失的，包括损害计算涵盖的时间段。3. 记录中的证据确认“无隔离”指控，因为这是交易对手最关心的控制问题。4. 关于RedotPay是否推进其所述的美国IPO计划的任何更新，包括时间或申请状态，同时争议仍在进行中。

未解决的差距很简单：摘录没有提供近4.73亿美元数字的基础方法论、470,000用户转移声明背后的测量，或Binance用来将指控行为与损害联系起来的具体法律理论。

我的看法：在法院将数字记录在案之前，这就是支付铁路的交易对手风险。

该文件被解读为对稳定币卡铁路是否“安全”的公投，而这种框架过于宽泛，无法提供有用的信息。实际上，桌面上的是围绕Binance Pay余额在商家合作伙伴产品中的交易对手和控制争议，其中指控的违规行为是关于禁止的卡充值和资金隔离，而不是一次性的技术事件。

重要的门槛是新加坡和香港的诉讼记录是否强迫公开足够的细节，以使约4.73亿美元和470,000用户的索赔可审计，因为在损害计算和隔离机制在文件或命令中得到明确之前，这看起来更像是情绪催化剂，而不是支付铁路可行性的根本变化。

来源

• CoinDesk