CLARITY法案未通过参议院，但倡导者表示

CLARITY法案在美国参议院停滞不前，因为结束辩论的投票未能达到所需的60票，但一位加密政策倡导者表示，该法案可能仍会在会期末进行重试。数字主权联盟的常务董事阿德里安·沃尔表示，两党参议员正在考虑在选后跛脚期进行复杂的、希望渺茫的推动。

CLARITY法案在60票障碍处停滞，但跛脚期的讨论浮现

周二的参议院结束辩论投票失败使CLARITY法案在对交易者至关重要的程序门口停滞：没有60票结束辩论并向前推进，该法案无法在议会进行表决。这个挫折很重要，因为CLARITY被框架为美国加密市场结构立法，这种框架法案可以重置对监管、注册以及中介如何运作的期望。

新的变化不是投票数的变化或公布的时间表，而是一些参议员仍在寻找将时间压缩到选后跛脚会议的方式，当时现任国会在选举后返回，但在下届国会就职之前。

数字主权联盟的常务董事阿德里安·沃尔周三表示，他与两党参议员直接交谈过，他们正在考虑在现任国会结束之前再次推动该法案。“即使在国会跛脚期，推动这一议案的意愿依然存在，”沃尔在X平台的Chain Reaction节目中表示。

沃尔还对期望设定了一个硬性上限。“这容易吗？不。这将非常复杂。这是一个希望渺茫的尝试，”他说，形容这个想法为可能的最后机会努力，而不是在结束辩论失败后进行的干净重启。

沃尔的说法在信息来源上异常具体，而在交易者通常需要的细节上则异常稀薄。他表示，跛脚期的可能性来自当选参议员，而不是国会工作人员，并将其框架为跨党派的接触计划，而不是单方面的信息传播活动。

“我直接从两边的参议员那里听到过[...] 他们说他们有一个策略来接触对方，看看是否还有最后的机会来实现，”沃尔说。

问题在于，目前公开的信息中没有任何通常的验证钩子。没有参议员被列为对话的参与者。确切的结束辩论投票结果没有提供，只是说未达到所需的60票。关于这一说法也没有附加程序路线图，这意味着没有说明是否重新尝试将依赖于相同的文本、修订的法案或设计用于地址无论是什么使得该法案保持在终止辩论门槛以下。

沃尔称此次未能通过的结束投票是一个“重大打击”，同时辩称这并不一定意味着努力的终结。这一区别对市场结构叙事的维持至关重要，但在参议院领导层未发出安排表决时间的信号或参议员未开始公开拉票之前，这并不会转化为确认的日程安排。

数字主权联盟，由沃尔代表，被描述为一个非营利性倡导组织，致力于与立法者和监管机构合作。数字资产政策。这个角色解释了访问权限，但这也意味着当前的信号是倡导渠道的颜色，而不是已列入议程的参议院行动。

沃尔所描述的短期路径是一种无力的尝试，需要克服刚刚阻止该法案的60票闭会障碍。对于交易者而言，可操作的信号不是泛泛的乐观，而是具体的标志：公开确认策略的参议员名字、领导层指示另一次闭会投票的议程时间，以及任何表明存在修订文本或谈判框架以改变投票数学的迹象。

较长的路径是延续到下届国会。沃尔表示，如果在跛脚会议期间的另一次尝试失败，下届国会可以“重新开始”关于加密市场结构立法的工作。这个情景并不能拯救近期的时间表，但它确实反对将周二的结束投票失败视为政策交易的终结，因为同样的辩论可以在新的赞助者、新的委员会动态和重新修订的法案下重新出现。

在这两个时间线之间，是将最快改变预期的部分：即倡导团体和行业联盟是否开始在跛脚期之前发出协调的两党接触信号，以及这种接触是否会产生公开承诺而非私下保证。

未能通过的结束投票被解读为一个硬性停止，而跛脚鸭的讨论被解读为一个重新开始。就现有的事实而言，两者都不完全正确。目前存在的是在60票门槛上的程序性失败，加上一个倡导者关于私下参议员与倡导者对话的叙述，但尚未产生姓名、投票统计、修订文本或计划中的地面尝试。

关键的门槛是这是否从“胃口”转变为一个有公众支持的、领导层支持的计划，并在参议院日历上有时间，因为没有这个，设置仍然是一个情绪催化剂，而不是一个可交易的立法时间表。