Coinbase 加密货币委员会敦促比特币现在规划后量子迁移
该小组拒绝支持冻结或限制量子易受攻击的币种，留下了一个长期的供应辩论。
一个由Coinbase召集的加密顾问委员会敦促比特币开始进行后量子签名的工程工作，尽管目前尚无已知的量子威胁时间表。该委员会避免了最具争议的问题，即是否应冻结、限制或允许那些可能永远不会迁移的量子脆弱币。
关键要点
- 一个由Coinbase召集的著名密码学家委员会表示，量子计算机今天对区块链不是威胁，但建议比特币现在开始后量子签名迁移规划。比特币据Project11估计，约670万个BTC被描述为暴露于未来的量子攻击中，这些币分布在早期的支付给公钥输出和通过
- 地址重用暴露的币之间。该委员会将后量子工程与可能永远不会迁移的币的治理斗争分开，认为技术工作应继续进行。
- 它拒绝支持冻结或以其他方式限制脆弱币，表示社区必须决定，并且可以结合多种缓解方法。
- Coinbase密码学委员会：现在开始后量子规划
一个由Coinbase召集的密码学顾问委员会对比特币的量子风险提出了务实的立场：没有近期的紧急情况，但也没有理由延迟准备。该委员会的基本观点是，量子计算机今天对区块链不是威胁，且没有人知道它们何时可能成为威胁，但它仍然敦促比特币社区开始后量子签名的技术规划。
这种框架对市场结构很重要。它通过明确拒绝迫在眉睫的威胁来抑制反应性的“量子恐慌”，同时将该主题提升为可操作的路线图项目。委员会还推动更清晰的生态系统信息，警告不确定性本身可能成为风险因素。报告中提到：“清晰沟通。用户需要知道这个问题正在被认真对待。不确定性本身就是一种风险。”
670万个BTC暴露地图：P2PK输出和地址重用
委员会的报告将辩论锚定在一个具体的暴露估计上：大约670万个BTC被描述为对未来的量子攻击脆弱。
大约170万个BTC被认为坐落在大约20,000个早期支付给公钥（P2PK）输出中，这是一种早期格式，直接在链上发布所有者的公钥。这很重要，因为未来的量子攻击者不需要等待支出以揭示公钥。
跟踪该问题的研究小组Project11被引用估计还有大约500万个BTC通过地址重用暴露。报告描述大部分与重用相关的暴露为交易所钱包中的活跃持有，部分将“量子准备”对话从抽象的协议设计转移到大型保管人的操作卫生上。
治理分歧：截止日期与财产权担忧
委员会在工程和治理之间划定了明确的界限。它认为，替换为量子抗性签名是更容易的部分，技术迁移工作不应等待社区对最难问题的解决：不迁移的币会发生什么。
一个阵营支持在截止日期后，比特币当前的签名方案ECDSA和Schnorr将不再被接受，使未迁移的币无法支出。反对阵营称这为没收，违反比特币的财产权理念，警告这可能在外部压力下使未来的冻结正常化。
在这两个极端之间，报告描述了一些可能兼容而非相互排斥的提案。Hourglass将限制每个区块可支出的脆弱币数量，以限制突发的供应洪水。BIP-361，归因于开发者Jameson Lopp等人，将允许迁移的持有者在截止后用不暴露任何密钥的量子抗性证明来证明所有权。PACT，归因于Paradigm的Dan Robinson，将允许所有者现在时间戳一个私人声明，并在不透露任何信息的情况下稍后转移资金。
委员会拒绝就冻结或限制脆弱币的政策结果做出选择，表示没有单一的正确答案，社区必须决定。
随着辩论转向链上，交易者可以跟踪的信号
第一个具体的迹象将是比特币改进提案，甚至是一个严肃的草案，是否正式化后量子签名支持并勾勒出激活路径。交易者还应关注讨论是否集中在对传统签名的硬截止日期与非没收替代方案之间，因为委员会明确拒绝支持冻结或限制脆弱币。
在数据方面，Project11对地址重用暴露和早期P2PK集的估计更新将随着时间的推移塑造“有效供应”叙事。最后，主要保管人和交易所关于减少地址重用和准备迁移工具的信息将是一个现实信号，表明该问题正在从研究转向操作。
为什么‘先工程，后治理’仍然留下供应叙事风险
我认同委员会的排序。工程工作可以在没有量子时间表的情况下开始，报告的“今天不是威胁”基线降低了近期因尾部风险对冲而产生的恐慌出价的可能性。
市场的悬而未决是治理，而不是密码学。重要的阈值是比特币是否达成一个明确界定未迁移币最终状态的政策，因为670万个BTC的“可能可支出，可能不可支出”是一个长期的供应叙事，当第一个可信的激活路径出现时，可以重新定价风险溢价。
来源
