A glowing Bitcoin symbol surrounded by a network
加密货币

CryptoQuant:比特币小额转账占交易量80%

内存池的交易数量上升至大约128,000笔,为2025年2月以来的最高记录。

作者:AI News Crypto Editorial Team阅读 4 分钟

比特币的链上交易活动接近之前的高点,低于0.01 BTC的微交易占每日转账的约80%。CryptoQuant表示,这一激增主要与铭文和数据层协议有关,使其网络活动指数自2024年以来首次回升至正值区域。

关键要点

  • 现在,低于0.01 BTC的转账大约占每日转账的80%。比特币交易量从2023年的约44%上升。
  • CryptoQuant 的比特币网络活动指数自 2024 年以来首次转为正值,因为交易数量上升。
  • 网络活动约比2024年9月的历史最高点低7%,使得当前状况接近之前的高峰拥堵状态。
  • 内存池中的交易数量约为128,000笔,这是自2025年2月以来最大的未确认交易队列。

比特币交易数量激增,低于0.01 BTC的转账占主导地位

比特币最新的活动上升是由交易数量推动的,而不是经济价值的激增。CryptoQuant在6月19日的报告中指出,低于0.01 BTC的微交易约占所有每日比特币交易的80%,几乎是2023年约44%份额的两倍。

这种构成对交易者很重要,因为它可能扭曲“活动”叙事。一个网络看起来很繁忙,而转移的价值却很小,执行影响仍然在费用市场中显现。CryptoQuant的研究主管胡里奥·莫雷诺明确指出了这种不平衡,写道:“这些交易的经济价值,然而,比例上是非常小的,”即使在计数驱动的浪潮推动区块空间需求上升时。

CryptoQuant的网络活动指数在活动接近2024年峰值时转为正值

CryptoQuant表示,这一激增使其比特币“网络活动指数”首次进入正值区间,自2024年以来首次。相同的报告将当前网络活动定为比2024年9月创下的历史最高点低7%。

对于那些计时链上转账的交易台来说,“不在历史最高点”并不是重点。距离之前峰值在个位数之内就足够快地收紧费用条件,尤其是当内存池已经升高时。CryptoQuant描述内存池大约有128,000笔交易,这是自2025年2月以来的最高交易量,表明积压不再是一个理论风险。

序号、符文、BRC-20和OP_RETURN:为什么数据协议正在推动微小价值流量

报告将微交易激增主要归因于序号、符文、BRC-20代币和数据时间戳服务。这些数据协议可以生成大量低价值转账,包括“低至546聪”的微小价值交易,这在机械上增加了交易数量并竞争区块空间。

OP_RETURN位于这一管道的中心。CryptoQuant将OP_RETURN描述为一种操作码,允许在链上嵌入数据而不创建可支出的输出,并表示使用量在2026年接近创纪录水平。莫雷诺写道:“OP_RETURN操作码在链上嵌入多达100,000字节的数据,而不创建可支出的输出,使其成为比特币数据层协议的标准机制,”将当前的浪潮与标准交易模式联系起来,而不是一次性的异常。

这一设置也与之前的拥堵事件相呼应。2023年,随着序号和BRC-20活动与普通转账竞争,交易积压激增,而在2024年末,随着符文协议的推出,又出现了一次激增。在2025年,比特币核心开发者取消了长期存在的80字节OP_RETURN中继限制,批评者认为这一变化将使非金融数据存储更容易。

交易者应在费用市场和数据协议流中监测的信号

直接的问题是持续性。如果内存池在~128,000个未确认交易附近或以上保持超过短暂窗口,费用压力可以比现货叙事调整得更快。

CryptoQuant 关于网络活动指数是否保持正值或滑落至零以下的下一次更新,将有助于区分持续的制度转变与短暂的爆发。交易者还应关注 OP_RETURN 的使用是否加速超过报告所称的“接近记录”水平,尽管报告并未量化确切水平或之前的记录。

最后,低于 0.01 BTC 交易的比例是最清晰的解读。从 ~80% 的下降将表明数据协议流动正在降温,而进一步的增长将强化 Moreno 的警告,即持续的非金融活动可能会“增加区块空间竞争并提高经济交易的费用。”

Marcus Hale 的看法:当活动以计数驱动时,费用可能会在价格之前波动。

我首先将其视为一个费用市场故事,其次才是“比特币再次活跃”的故事。当 ~80% 的交易低于 0.01 BTC 且经济价值“极其小”时,区块空间的边际买家通常是数据协议,而不是移动规模的交易者。这仍然可能通过更差的执行时机和更高的转移成本直接影响交易者。

重要的阈值是,当 CryptoQuant 的活动指数保持正值时,内存池是否保持在 ~128,000 的水平。如果这一点成立,局面开始看起来是结构性的,而不是叙事驱动的,实际影响很简单:常规的链上转账变得更昂贵且更不可预测,即使价格没有相应的波动。

来源