民主党推动候选人抵制AI PAC资金，借鉴加密教训
“停止耗尽未来”承诺在参议院民主党人否决《透明法案》之际发布，该法案是加密行业两年来的首要法案。
与民主党相关的组织者正在传播一项新的“停止榨取未来”承诺，要求候选人拒绝来自最活跃的人工智能行业政治行动委员会（PAC）的资金，并公开谴责阻止“常识性人工智能法律”的努力。该运动通过加密货币最近在华盛顿的经历进行框架化：在2024年选举中花费超过1.3亿美元，随后该行业的首要立法优先事项在参议院遭遇失败。
关键要点
- “停止榨取未来”承诺要求候选人拒绝来自最活跃的人工智能行业PAC的所有资金，并谴责其反对“常识性人工智能法律”的推动。
- QuitGPT于5月开始传播该承诺，组织者迈克尔·贝克表示，该战略是让人工智能PAC变得“无关紧要和有毒”。
- 参议院民主党人否决了《清晰法案》，该法案被描述为过去两年加密货币的首要立法优先事项。
- 加密行业在2024年选举中花费超过1.3亿美元，以帮助选举友好的两党政治家，但该法案仍然失败。
民主党推出反人工智能资金承诺——并以加密货币作为警示
与民主党相关的团体正在从“人工智能需要护栏”的信息转向一种更具体的政治武器：使人工智能行业的资金本身成为候选人的负担。新的“停止榨取未来”承诺要求签署者“拒绝来自”最活跃的人工智能行业PAC的所有资金，并“谴责其阻止常识性人工智能法律的努力”。
这种框架并不微妙。组织者和战略家明确指出加密货币最近的影响力运动作为警示故事，认为大型超级PAC预算可以购买接触和广告时间，而不一定能带来持久的立法胜利。对于交易者来说，这更像是一个信号，表明当“行业捕获”成为竞选口号时，华盛顿的风险溢价会如何重新定价。
时机也与加密货币方面的新数据点相吻合：参议院民主党人于周二否决了《清晰法案》，该法案被描述为加密货币过去两年行业的首要立法优先事项。这个失败现在被用作证明“加密游戏手册”并不是从选举支出到法令的保证路径的证据。
“停止侵蚀未来”承诺的内部：拒绝AI PAC资金，谴责反监管努力
在机制上，这个承诺简单明了，旨在由活动家而非监管者来执行。候选人被要求做两件事：拒绝来自最活跃的AI行业PAC的资金，并公开谴责该PAC阻止被称为“常识AI法律”的AI监管的努力。这与其说是一个政策平台，不如说是一个声誉警报。
撰写该承诺的QuitGPT联盟于5月开始传播它。其组织者之一Michael Baick用直白的政治术语描述了目标：“我们想让他们变得无关紧要和有毒，”他说。他补充道：“我们希望任何收到这些家伙电子邮件的政治家或工作人员都能想到：这正在侵蚀未来。”
该承诺正在更广泛的与民主党相关的AI组织生态系统中推出。在同一周，“亲人类大会”活动中，Steve Bannon和参议员Bernie Sanders（I-Vt.）主持了聚焦于AI危险和政府“保护措施”的节目。Sanders将这个问题直接与超级PAC支出联系起来，表示：“我对他们说，如果你相信民主，如果你相信人民有权决定他们的未来，就停止向超级PAC倾注数亿资金。”
反资金策略中已经嵌入了内部警告。纽约州立法者Alex Bores认为，承诺不应仅限于单一的AI行业PAC，因为“他们已经在寻找转移资金的方法”，并补充道：“但他们对这场辩论是有毒的。”承诺中提到的AI行业PAC“引领未来”选择不发表评论。
加密货币的国会现实检查：清晰法案在2024年选举支出1.3亿美元后沉没
加密货币最近的政治机制很简单：通过超级PAC和其他“软美元”工具大量支出，以选举出两党中更友好的立法者，然后试图在一个由于阻挠而使大多数法案需要60票的问题的参议院立法。Semafor的分析将2024年选举支出定为超过1.3亿美元，称其是“出于必要，因为阻挠不太可能被打破以通过他们的法案。”
结果是民主党现在用来对付AI捐赠者的部分。即使在那次支出之后，参议院民主党人仍然否决了清晰法案，该法案被描述为行业两年来的首要优先事项。该文建议共和党可能会在中期选举后尝试复活该法案，但补充说“在如此大的失败之后不太可能。”
分析还勾勒出民主党激励变化的原因。它声称总统及其家族从加密货币中赚取了超过10亿美元，将其框定为接受PAC帮助的民主党人面临的政治复杂性，随后遭遇关于使总统致富的攻击。亚利桑那州民主党参议员鲁本·加列戈（Ruben Gallego）被引用总结反对意见，称共和党人“更关心确保总统继续赚钱，而不是实际带来监管。”
这就是通往人工智能政治的桥梁：如果一个行业的钱与“软美元”和致富叙事同义，那么额外支出的边际价值就会下降。民主党策略师萨姆·西尔弗曼（Sam Silverman）明确进行了比较，认为人工智能捐助者无法复制加密货币的影响力。西尔弗曼说：“这个行业仍然认为软美元会买到他们的爱，部分原因是错误地认为加密货币的操作手册是可以重复的。实际上并不是。选民对加密货币毫不在乎。当人工智能成为选举的定义话题时，你认为从马克·安德森（Marc Andreessen）、格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）和乔·朗斯代尔（Joe Lonsdale）那里拿到数百万美元对基础选民来说会是可接受的吗？”
交易者在中期选举中应关注的信号：复苏机会、信息变化和PAC变通
第一个信号是共和党是否在中期选举后采取任何具体措施重新引入或重新框定《清晰法案》，尽管分析认为在“如此巨大的失败”之后复苏不太可能。重新品牌、缩小范围的法案或程序性变化将表明该行业仍然有立法路径。
第二个信号是“停止耗尽未来”承诺的采纳速度。如果更多的联邦候选人签署，这将成为对人工智能相关支出的真正限制。如果保持有限，这更像是一次信息测试，而不是持久的资金封锁。
第三个信号是承诺是否扩展到一个以上的人工智能行业PAC，这就是资金转移失败模式出现的地方。博尔斯（Bores）警告捐助者“已经找到转移资金的方法”，这就是如何绕过这一点的蓝图，无论是通过新的委员会、联合非营利组织还是不同的品牌。
第四个信号是民主党立法者将加密政策与总统家庭的加密利润联系起来的信息。分析将“致富”这一说法框定为民主党人退缩加密立法的原因，而重复这一操作手册将提高未来加密法案被拖入更广泛竞选叙事中的可能性，而不是作为技术市场结构工作来处理。
最后，关注在全国活动中反对“软美元”言论的升级，类似于桑德斯（Sanders）的风格。如果政治斗争变得不再关注人工智能或加密货币的具体问题，而更多关注超级PAC的合法性，那么这两个行业都会被卷入同样的反弹潮中。
我的看法：更大的风险是更广泛的“软钱”反弹再次席卷加密货币
决定这一点的部分不是人工智能或加密货币能否超越对手的支出，而是民主党候选人是否开始将行业资金视为污染物，因为一旦这一规范确立，下一个1000万美元的边际影响将迅速下降。
重要的门槛是反AI承诺模型是否能够推广到更广泛的反超级PAC立场，使“软美元”本身成为目标。如果这一点成立，crypto在2024年的1.3亿美元计划就不再像是对《透明法案》的一次性失败尝试，而是像民主党人在想要拒绝下一个加密法案时引用的模板，无论该法案是如何起草的。
