
欧盟议会通过后MiCA加密政策,关注DeFi和质押
7月7日的报告呼吁统一执行MiCA,并要求委员会评估如借贷、NFT和质押等边界缺口。
欧洲议会于7月7日通过了一份数字资产报告,确立了其正式的后MiCA政策立场,并敦促欧洲委员会评估DeFi、质押、加密借贷和NFT是否应该得到更明确的监管。这一立场在MiCA过渡期于7月1日结束几天后发布,突显了在成员国之间实施许可和一致执行的紧迫性。
关键要点
- 欧洲议会于7月7日通过的一份报告确立了立法者在MiCA后政策立场,但并未改变MiCA的法律文本或为加密公司增加新的义务。
- MiCA的过渡期于7月1日结束,收紧了适用范围内加密货币的运营要求。资产服务提供商需持有欧盟范围内或国家授权。
- 去中心化金融(DeFi)、质押、加密借贷和借款,NFTs被特别挑选出来进行委员会评估,以确定它们是否应该更明确地纳入欧盟监管范围内。
- 立法者警告说,MiCA在各国的不一致实施可能会导致市场准入和流动性在整个地区的碎片化。
欧盟议会设定后MiCA加密政策方向
欧洲议会已通过一份关于数字资产的立场文件,标题为“数字资产——对欧盟金融体系竞争力和完整性的挑战”,将其转变为议会在后MiCA阶段的正式政策立场。
投票被描述为压倒性,但在发布的材料中没有提供投票计数或细分。
对于市场而言,关键点在于报告不是做什么。它并没有修改加密资产市场框架,也没有为加密公司创造新的法律义务。交易者应将其视为下一轮欧盟立法周期的方向性指导,而非立即的合规冲击。
7月1日授权截止日期提高了CASP的短期合规风险
MiCA的过渡期于7月1日结束。符合MiCA的加密资产服务提供商(CASP)现在需要获得整个欧盟或国家的授权才能继续运营。
该截止日期对叙事的重要性较小,而对市场结构的重要性更大。报告明确警告,国家规则的分歧可能会使欧盟数字资产市场碎片化,并敦促在成员国之间保持一致的应用。对于面向欧盟的场所,短期风险在于不均匀的实施和执法,这会导致各个司法管辖区的接入不平衡,从而可能导致流动性分割和跨境用户的操作摩擦。
交易者面临的实际问题不是布鲁塞尔本周是否“变得更严格”。而是国家监管机构是否在许可、行为和持续监督方面对MiCA达成一致解释,或者场所的可用性是否开始在各国之间有实质性差异。
去中心化金融(DeFi)、质押、借贷和NFT重新进入欧盟立法的视野
报告呼吁欧洲委员会评估包括去中心化金融(DeFi)、质押、加密借贷和非同质化代币(NFT)在内的活动是否应更清晰地纳入欧盟监管范围。
该周边语言是关键。MiCA为CASP和某些代币的发行者设定了许可和行为规则,但立法者仍在辩论如何处理可能超出当前范围的主要活动集群,包括DeFi基础设施、质押产品、借贷市场、NFT和代币化金融资产。
该报告对……采取了更为支持的态度。代币化和以欧元计价稳定币将其视为欧盟金融市场潜在的竞争工具,前提是如果在整个地区一致地实施监管。这种建设性的框架是有条件的。没有统一的执行,即使是“支持性”的政策也可能在场所和产品层面产生碎片化的结果。
布鲁塞尔的催化剂:咨询结果及后续提案
欧洲委员会已经进入审查模式。5月份,它就潜在的MiCA变更进行了公开咨询,包括是否应涵盖更多的加密活动,以及是否应重新审视MiCA对带息稳定币的限制。
下一个催化剂是程序性的,而非价格驱动的。拥有欧盟市场敞口的交易者将关注来自5月咨询的委员会读数,特别是任何信号表明对DeFi、质押、借贷或NFT的范围扩展正在从评估阶段转向草拟阶段。第二个关注点是委员会是否为任何立法提案或委托或实施措施附加时间表,以便落实边界评估请求。
在实际操作中,市场还将跟踪成员国在7月1日过渡结束后的实施情况,包括可能影响跨境场所访问的不同国家要求或执法立场。最后,来自面向欧盟的CASP的授权和许可状态更新将成为谁能在MiCA下干净地继续服务该地区的实时指标。
这是一个范围扩展信号,而不是新规则——还不是
我将这次议会投票视为欧盟监管压力最有可能集中下一个方向的地图,而不是迫使立即重新定价的新约束。文本中明确的高概率目标是:DeFi、质押、借贷和NFT。
重要的门槛是布鲁塞尔是否将“评估边界”转变为带有定义和监管钩子的过时提案,以及成员国是否足够一致地应用MiCA,以保持跨境市场的访问。如果统一执法得以维持,委员会从咨询转向具体草拟,那么这种设置开始看起来是结构性的,而不是叙事驱动的,这对流动性在欧洲的合法位置有实际影响。