Open Standard推出OUSD稳定币，获140+支持者与共享收益
免手续费、无限制的铸造模式在Circle的股价当天下跌超过16%，降至63.63美元时推出。
Open Standard推出了Open USD（OUSD），这是一个与美元挂钩的稳定币项目，声称有超过140家支持公司，并且设计将储备收益返还给参与者。该公告发布的当天，Circle Internet Group的股票大幅下跌，为现有稳定币经济带来压力，OUSD的详细启动信息尚未披露。
关键要点
- Open Standard表示，超过140家公司已签署其Open USD（OUSD）稳定币项目。
- Visa、Mastercard以及包括Coinbase、Ripple、OKX和Bybit在内的加密公司被列为支持者。
- 该项目承诺企业可以“无成本且没有人工限制地铸造OUSD”，而参与者“将获得所有储备收益”。
- Circle Internet Group的股票在周二下跌超过16%，至63.63美元，正是OUSD宣布的同一天。
Open Standard推出OUSD，拥有140多家支持者和储备收益提案
Open Standard宣布了一个与美元挂钩的稳定币项目，称为Open USD（OUSD），并表示已有超过140家公司签署。公告中提到的支持者名单涵盖了支付和加密领域，包括Visa、Mastercard、Coinbase、Ripple、OKX和Bybit。
核心宣传是经济性的，而非技术性的。Open Standard表示，OUSD将允许企业“以零成本且没有人工限制的情况下铸造稳定币”，参与者可以“获得稳定币储备的所有收益”。在稳定币的术语中，这意味着由储备产生的利息。资产旨在向网络参与者流动，而不是被发行者保留。
Open Standard表示，OUSD将在“今年晚些时候”推出，但没有提供具体日期。
为什么OUSD的“无费用，无限制”铸造模型瞄准USDT/USDC的分发护城河
USDT（Tether）和USDC（Circle）被描述为市值最大的两种稳定币，而OUSD则被定位为直接与这些顶级流动性竞争。攻击向量是分配激励。
取消铸币费用和交易量上限很重要，因为这针对了大型企业关心的入场渠道：可预测的大规模发行和不惩罚增长的经济模式。再加上参与者“获得所有储备收益”的承诺，这一模型实际上试图将稳定币的分配转变为一种收益共享安排。
Rhino.fi 联合创始人兼首席执行官 Will Harborne 直言不讳地阐述了意图和权衡：“当 Visa、Stripe、Mastercard、Coinbase 和 Google 在一个新的稳定币上协调时，信号是显而易见的。”他补充道：“Open USD 是首个有真正机会从 USDT 和 USDC 中赢得市场份额的产品，因为储备收入会回流给所有持有者。但正是这种激励导致了大规模的碎片化。”
宏观奖项足够大，值得一争。DefiLlama的数据表明，稳定币市场规模超过3120亿美元，预计到2030年将达到4万亿美元。
Circle对其股票下滑作出反应：Allaire表示对更广泛的稳定币支持
Circle Internet Group的股价在周二下跌了超过16%，至63.63美元。这个时间点与OUSD公告相吻合，但证据仅支持巧合，而非因果关系。
尽管如此，股权变动显示交易者将联盟式稳定币叙事视为对现有经济的潜在威胁，而市场尚未具备基本的启动细节，如储备、保管和分配机制。
Circle首席执行官Jeremy Allaire公开回应，表明了一种竞争姿态而不放弃市场。他表示Circle欢迎“在这个领域的持续创新和竞争”，并补充道，“[我们]期待继续专注于构建最佳的稳定币基础设施，推动更多客户和合作伙伴的成功”，并表示Circle将很快扩大对与美元挂钩和非美元稳定币的支持。这听起来更像是一个准备扩大产品线的现有企业，而不是对USDC的单一产品防御。
交易者在重新定价稳定币堆栈之前需要的里程碑
OUSD的公告设定了叙事，但交易者需要具体的里程碑才能重新定价稳定币市场结构。
一个具体的发布日期，超出“今年晚些时候”，是第一个门槛项目，以及任何明确谁可以铸造、何时以及在什么限制下的分阶段推出计划。
第二个门槛项目是储备故事。OUSD尚未披露储备组成、保管安排或“所有收益”是如何计算和分配的确切机制。这些细节决定了提案是一个干净的传递、一个可变的回扣，还是更具条件性的东西。
监管是第三个门槛。GENIUS法案 支付稳定币框架被描述为去年签署成为法律，但仍在等待联邦当局最终的实施法规。在实施情况更加明确之前，发行者结构和合规态度仍然是悬而未决的问题，包括OUSD是否是单一发行者模型或是一个共享责任的财团。
最后，Circle声明的计划是扩大对额外的美元挂钩和非美元稳定币的支持，如果这转化为产品公告和合作伙伴整合，从而削弱OUSD的分发宣传，那将是重要的。
储备-收入战争才是真正的斗争——但缺失的细节很重要
我并不将OUSD的头条承诺视为保证的份额转移，但激励设计才是关键。“无费用，无限制”的铸造加上储备收益的传递，直接试图重新定义谁因稳定币规模而获得报酬，而这正是USDT/USDC的分发护城河历史上一直被捍卫的地方。
重要的阈值在于开放标准是否能够发布可信的储备、保管和收益分配机制，以便大型企业能够根据GENIUS法案的实施规则进行承保。如果这一点成立，那么这个设置开始看起来是结构性的，而不是叙事驱动的，稳定币的定价将围绕谁拥有储备利差进行，而不仅仅是今天谁拥有最深的流动性。
