
SARS发布加密税收草案,公众评论截止8月31日
草案将大多数交易、交换和消费视为根据现行所得税和资本利得税规则的处置。
南非税务局发布了关于如何根据1962年所得税法和资本利得税规则对加密资产征税的草案解释性指导。公众评论开放至8月31日,最终措辞可能会影响交易者记录意图和活动的方式。
关键要点
- 南非税务局的草案指导将现有的南非所得税和资本利得税规则适用于加密资产资产根据1962年所得税法。
- 像交易、交换和消费这样的常见行为通常被视为“处置”,可能会触发税务事件,具体取决于纳税人的特定情况。
- 该文件重申,加密资产在税务上被视为无形资产,而不是法定货币或外币。
- 咨询期持续到8月31日,南非税务局将草案框架视为解释性澄清,而不是新的法律义务。
南非税务局发布了草案加密税务手册,评论窗口开放至8月31日
南非税务局(SARS)在周三发布了关于加密资产征税的草案指导,将该文件定位为现有法律下的解释性框架,而不是新的特定于加密的法规。该草案适用1962年所得税法及资本利得税(CGT)规则,并开放公众评论至8月31日。
对于市场参与者来说,关键点不是引入新的税收,而是南非税务局(SARS)对现有规则如何适用于加密活动的期望进行了更明确的界定。这在一个南非税务局之前估计至少有580万居民持有加密资产的市场中非常重要。
无处不在的处置:交易、交换和消费作为潜在的税务事件
草案的核心操作框架简单而广泛:大多数加密活动,包括交易、交换和消费,通常被视为可能触发税务事件的处置。在税务术语中,“处置”是放弃资产的行为,这可能根据成本基础和收益而实现收益或损失。
如果按原文通过,这将扩大活跃交易者的日常行为集合,这些行为可能成为可报告的“税务时刻”。根据这种解释方法,将一种代币交换为另一种代币、使用加密支付商品或服务,或轮换头寸都可以被视为处置事件。
南非税务局反复强调,结果取决于每个纳税人的事实和情况。这个警告在这里发挥了实际作用。两个交易者可以执行相同的链上操作,但根据更广泛的活动模式和意图,仍然可能落入不同的税务类别。
草案还引入了交易者无法忽视的另一个钩子:加密资产可能会受到南非捐赠税的影响,因为根据税法,它们被视为“财产”。草案引用的捐赠税税率范围从20%到25%,具体取决于捐赠的价值。
交易者与投资者的区别在于意图——而意图是可以改变的
最大的实际不确定性是分类风险。南非税务局在决定加密结果是被视为交易收入还是受资本增值税(CGT)影响的长期投资时,将“纳税人意图”作为中心,并指出行为、交易频率和持有目的作为证据。
南非税务局明确表示,意图不是静态的:“在获取时、出售资产时以及持有资产时考虑纳税人的意图是重要的,因为纳税人对资产的意图可能会随着时间的推移而改变,”该机构写道,并补充说,评估需要权衡所有相关事实和情况。
这种框架提高了记录保存的标准,对于那些活动在周期之间变化的人来说,尤其如此。一个最初只做多头的交易台,后来变得更加活跃,或者一个间歇性停放库存的交易者,隐含地被告知,意图的叙述需要能够抵御可观察行为的检验。
草案还重申了加密货币在税务方面的法律性质: “加密资产的法律性质的首选解释是,尽管高度多功能且具有可流通性,但它们不是‘货币’,因此也不是‘外币’。” 实际上,这减少了交易者在考虑交易如何根据这种解释方法进行分类时依赖外汇风格假设的可能性。
南非SARS草案加密税务的关注信号
8月31日是一个重要的催化剂。这是公众评论期结束的时间,任何咨询后的修订将表明SARS打算多么积极地将“处置”框架应用于交易、交换和消费。
交易者应该关注关于意图在实践中如何被证明的修订语言,特别是SARS在分类收入与资本利得税结果时如何权衡行为、频率和持有目的。草案中关于捐赠税处理的任何修改,包括对加密作为“财产”适用的20%-25%税率的引用,对于遗产规划和转让也将很重要。
另一个迹象将是SARS关于执法态度的后续沟通,包括这种解释性指导将如何在1962年所得税法和资本利得税规则下用于评估。
南非办公室无法忽视的文档权衡
我并不认为这是SARS在创造一个新的制度。我认为这是SARS在收紧常规加密行为与现有税务概念之间的映射,‘处置’在其中发挥了重要作用。如果这种语言在咨询中存活下来,日常行为中可能产生应税事件的数量对于活跃交易者来说会增加,即使他们觉得自己只是重新平衡库存。
重要的阈值是最终指导是否缩小了分类模糊性,或者是否将“意图”留作一个宽泛的主观门槛。如果意图仍然是中心测试,并且是从频率和行为中推断出来的,那么这种设置开始看起来是结构性的,而不是叙事驱动的,因为它迫使办公室将文档视为执行卫生的一部分,而不是事后的考虑。