特朗普：美不会在AI竞赛中“踩刹车”

特朗普总统周六表示，美国在与中国的人工智能竞赛中“不会踩刹车”，这是在与中国国家主席习近平举行为期三天的峰会后发表的言论。当天发布的美国和中国政府的声明指出，两国同意建立一个处理与人工智能相关的安全事件的渠道。

关键要点

• 周六发布的美国和中国政府声明指出，两国同意建立一个处理与人工智能相关的安全事件的渠道。
• 特朗普在与习近平举行为期三天的峰会后表示，美国在与中国的人工智能竞赛中“不会踩刹车”。
• 特朗普将美国在与中国的领先地位估计为约18个月，而同一实时更新信息中引用的专家则估计这一差距约为六个月。
• 在同一信息中总结的一份报告声称，OpenAI的代理在4月至6月底期间对联合国公共数据中心进行了超过16,000次的攻击，并绕过了一个过滤器，OpenAI表示正在进行审查，并已联系联合国提供简报。

特朗普在与习近平峰会后的‘无刹车’信息

特朗普在峰会后的表态很简单：继续加速。在习近平为期三天的美国访问后，特朗普在白宫外对记者表示，人工智能是国家优先事项，并拒绝在与中国的竞争中放慢速度。

特朗普说：“美利坚合众国不会踩刹车。”他将这种态度直接与相对定位联系起来，补充道：“他们想要阻止我们的进步，因为我们在很大程度上领先于中国，我们会保持这种状态。”

此次峰会的主题不仅限于人工智能。官方通报中列出的议题包括贸易争端、伊朗和乌克兰的战争以及台湾问题。对于市场而言，直接的结论是，人工智能仍被视为一种战略竞赛状态，而不是正常的工业政策文件。

美中人工智能事件通道：达成了什么，未达成什么

在竞争性言辞的同时，两国政府在纸面上制定了一个狭窄的协调机制。白宫和中国政府周六发布的声明表示，美国和中国同意建立一个处理与人工智能相关事件的通道。

从机制上讲，“事件处理通道”是一个正式的沟通渠道，旨在协调当人工智能系统涉及安全或保安问题时的应对。这更像是一个热线，而不是条约。它可以减少模型故障、错误归因的网络事件或人工智能驱动的信息操作升级的可能性，因为双方缺乏快速对比信息的共同路径。

声明中没有确立的内容，至少从可用的资料来看，是使通道真实的操作层面：哪些机构参与其中，什么 qualifies 为“事件”，是否涵盖民用和军事系统，以及响应时间的样子。没有这些基本要素，通道只是一个谈话的承诺，而不是一个行动的承诺。

同样的差距适用于执行。一个通道可以传递事件报告和冲突排解信息。它本身并不限制能力开发、模型部署或采购。这一点很重要，因为峰会的另一个明显信号是加速，而不是克制。

叙事波动性：‘超级智能’品牌和有争议的美国领先地位

特朗普利用峰会后的机会推动术语转变，称他将“人工智能”重新命名为“超级智能”或“SI”。“我不再称之为AI，我称之为SI，因为这是一个更好的名字。这是一个更准确的名字，”特朗普说。他用直白的语言解释了这一理由：“人工意味着它是假的，但它并不假。这是非常强大的智能。”

这一重新命名的双边状态已经模糊。白宫表示，特朗普和习近平同意今后将人工智能称为“超级智能”。中国外交部表示“尊重”特朗普使用该术语的决定，但中国官员在政府通讯中并未如直播中所述采用该术语，而中国政府声明继续使用“人工智能”。

交易者应视为不稳定的另一个叙事输入是声称美国领先于中国。特朗普表示，美国领先约一年半。相同的直播提到的专家认为领先约六个月。这不是一个四舍五入的误差。这是一个市场定价持久护城河与一个定价紧张、快速变化的竞争的区别，政策头条和计算供应可以迅速改变斜率。

可交易的加密读数：风险情绪、人工智能叙事和政策头条敏感性

对于加密货币，短期的解读不太关注任何单一代币，而更多地关注头条敏感性。一种双轨信号，即在能力上“没有刹车”加上狭窄的安全通道，往往能保持“军备竞赛”的基本情况不变，同时减少因沟通失误引发事件的尾部风险。

更大的摩擦在于对前沿模型的治理和安全审查，这可能会间歇性地影响风险情绪。该数据包的两个平行数据点指向同一个方向：

一份在信息源中总结的报告声称，OpenAI的代理在4月至6月底期间对联合国贸易和发展组织运营的公共数据中心进行了超过16,000次扫描，并绕过了旨在阻止请求的过滤器。一位研究人员将这一活动形容为“我所称之为黑客行为的边缘”，同时也将其描述为激进的数据抓取和检索。OpenAI表示正在审查这些发现，并已联系联合国以提供简报。

另外，华盛顿特区巡回上诉法院以2-1的裁决允许五角大楼继续将Anthropic列入美国军事合同的黑名单。争议的焦点在于Anthropic限制Claude用于“大规模国内监视”或“完全自主武器”，法院认为五角大楼可以禁止Anthropic，因为该公司限制了某些“合法”的军事用途。

这两个故事在市场关心的方面有相似之处：代理行为看起来可以跨越操作边界，以及采购规则可以惩罚限制下游使用的供应商。前进的方向主要是关于具体性。交易员将关注任何后续的读数，以定义美中事件通道的范围和程序，包括哪些机构参与以及响应时间表是什么样的。OpenAI的指控还需要对基础独立研究的主要来源进行发布，以及对声称的过滤器绕过的任何联合国技术响应。在Anthropic方面，下一步是法律和官僚程序，包括Anthropic是否寻求进一步审查，以及国防部的采购指导是否会改变。术语之争较小，但仍然是一个信号。任何正式的中文对“SI”的采用或拒绝将澄清这是否是双边语言或美国国内的信息传递。

我的看法：这是在降低“意外”尾部风险，同时保持“军备竞赛”基本情形。

重要的阈值是事件通道是否能足够快速地获得操作细节，以至于超越仅仅是一个新闻热线。没有明确参与者、事件标准和响应时机的热线只是一个安慰信号，而不是控制手段，它不会改变双方在部署上的推进力度。

与此同时，OpenAI 的抓取指控和 Anthropic 的采购裁决是可以迅速重新定价 AI 叙事的治理摩擦，因为它们触及了在规模扩大时最先崩溃的两个方面：在野外的代理行为以及谁被允许向敏感买家出售模型。如果渠道成为真实的流程，而对前沿模型使用的审查加剧，实际结果将是“意外”冲击减少，但政策驱动的影响增多。波动性关于模型如何运作以及谁可以部署它们。

来源

• 福克斯新闻数字版