Los Lords del Reino Unido aprueban mandato cripto en ley…
La enmienda 88 fue aprobada 194–138 a pesar de la oposición del Partido Laborista y ahora regresa a la Cámara de los Comunes.
La Cámara de los Lores del Reino Unido votó 194–138 para añadir la Enmienda 88 al Proyecto de Ley de Servicios Financieros y Mercados, que obliga legalmente a una estrategia de activos digitales del Tesoro dentro de los 12 meses posteriores a la entrada en vigor de la ley.
Los Lores añaden un mandato de estrategia cripto del Tesoro de 12 meses — Ahora decide la Cámara de los Comunes
La Cámara de los Lores votó 194–138 para añadir la Enmienda 88 al Proyecto de Ley de Servicios Financieros y Mercados durante la Etapa de Informe del proyecto de ley. La enmienda fue presentada por la peer conservadora Baroness Neville-Rolfe.
La Enmienda 88 pondría un reloj legal sobre el Tesoro. Requiere que el Tesoro prepare, publique y consulte sobre una estrategia de activos digitales dentro de los 12 meses posteriores a la entrada en vigor de la ley.El punto inmediato relevante para el mercado es procedimental, no filosófico. El proyecto de ley ahora regresa a la Cámara de los Comunes, donde los diputados pueden aceptar, enmendar o rechazar los cambios de los Lores, y el Partido Laborista se opuso a la enmienda en los Lores.La votación se produce tras meses de debate sobre si el Reino Unido necesita un marco legal para los activos digitales. Durante un debate en julio, el Ministro de Inversión del Tesoro, Lord Stockwood, se opuso a hacer de la estrategia un requisito legal, diciendo que el gobierno creía que ya tenía una estrategia de activos digitales y la estaba ejecutando.
La Cámara de los Lores votó 194–138 para añadir la Enmienda 88 al Proyecto de Ley de Servicios Financieros y Mercados.
La enmienda fue introducida por la peer conservadora Baroness Neville-Rolfe.Requiere que el Tesoro prepare, publique y consulte sobre una estrategia de activos digitales.El proyecto de ley ahora regresa a la Cámara de los Comunes.
Lo que la Enmienda 88 obliga a incluir: Stablecoins, Valores Tokenizados y Acceso Bancario
El alcance de la enmienda es explícito. La estrategia del Tesoro debe cubrir criptoactivos, stablecoins, y valores tokenizados, y debe abordar la innovación y la protección del consumidor.
La lista de inclusión es importante porque reúne dos rieles de productos en el mismo documento mandado. Las stablecoins se sitúan en la intersección de los pagos y la liquidación. Los valores tokenizados se sitúan en la intersección de los mercados de capital y la custodia. Una estrategia que tiene que hablar a ambos es más difícil de mantener vaga y más difícil de mantener aislada.
El otro elemento es el que las empresas del Reino Unido siguen tropezando en la práctica. La estrategia debe abordar el acceso de las empresas a los servicios bancarios, de pago y de liquidación. Eso no es una nota técnica. Es el punto crítico que determina si las entidades reguladas pueden operar a gran escala dentro del sistema financiero del Reino Unido.
La objeción declarada del Partido Laborista fue que la enmienda no abordaba adecuadamente el rápido desarrollo de los activos digitales y la necesidad de un marco regulatorio cohesivo. Eso establece una lucha en la Cámara de los Comunes sobre si un mandato legal crea cohesión o simplemente obliga a un documento que el gobierno argumenta que ya existe.
La reacción de la industria ha sido de apoyo. El Consejo de Negocios de Criptoactivos del Reino Unido dijo que trabajó con los legisladores en la enmienda y dio la bienvenida a la votación de los Lords, señalando el planteamiento del Lord Chris Holmes sobre si el Reino Unido está “simplemente regulando activos digitales” o “construyendo una economía de activos digitales.”
Riesgo de Votación en los Comunes: El Catalizador Regulatorio a Corto Plazo del Reino Unido que los Comerciantes Pueden Rastrear
El siguiente catalizador es un elemento del calendario que no se ha publicado en el material disponible hasta ahora. El proyecto de ley debe programarse para la consideración de los Comunes sobre las enmiendas de los Lords, y la Enmienda 88 puede ser aceptada, modificada o rechazada.
La segunda señal es el mensaje político del Tesoro y los ministros. La posición de julio del Lord Stockwood de que el gobierno ya tiene una estrategia crea un camino obvio para que los Comunes eliminen el requisito legal mientras afirman continuidad.
La tercera señal es si surge un lenguaje de compromiso. La participación del Consejo de Negocios de Criptoactivos del Reino Unido aumenta las probabilidades de un texto negociado si los Comunes resisten un mandato legal duro de 12 meses pero aún quieren proyectar 'estrategia' y 'consulta' como entregables.
La cuarta señal es sobre qué eligen discutir los diputados. Si el debate en los Comunes se concentra en el alcance explícito de la enmienda —stablecoins, valores tokenizados y acceso a banca/pago/settlement— eso indicará dónde es probable que se produzca fricción política, incluso si el mandato se suaviza.
Mi Lectura: Un Mandato Estratégico Es una Señal de Claridad, Pero No Es Ley Hasta que el Laborismo Lo Deje Pasar
El número que importa no es 194–138. Es la capacidad de los Comunes para mantener esto binario. Aceptarlo y el Reino Unido obtiene un cronograma legal de 12 meses para un marco consultivo que abarca explícitamente stablecoins y valores tokenizados. Eliminémoslo y el gobierno mantiene la máxima discreción mientras insiste en que la estrategia ya existe.
La verdadera prueba es si el Laborismo trata la Enmienda 88 como un proceso redundante o como una función de presión sobre el acceso a la banca y el settlement. Si los Comunes preservan el mandato en una forma reconocible, el Reino Unido pasa de 'tenemos un plan' a 'debemos al mercado un documento con una fecha límite', y es entonces cuando la planificación de productos comienza a cambiar.
