Michael Saylor publica “110 razones” contra BIP-110 de…
La última ventana de señalización citada en la propuesta mostró un 1% de apoyo frente a un umbral de activación descrito del 55%, mientras la actividad de Ordinals se mantiene subdued.
El presidente ejecutivo de estrategia, Michael Saylor, intensificó la oposición a la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 el domingo con una publicación de aproximadamente 3,700 palabras en X.com que expone “110 razones” por las cuales el cambio es una “mala idea”. El ataque se produce con el BIP-110 señalando aún muy por debajo de su umbral de activación descrito y con las inscripciones de Ordinals funcionando muy por debajo de su pico de 2023.
Puntos Clave
- Michael Saylor publicó un hilo de aproximadamente 3,700 palabras en X enumerando "110 razones" por las que se opone a BIP-110, argumentando que comparte los objetivos de los partidarios pero rechaza la solución propuesta.
- BIP-110, introducido en diciembre de 2025, se describe como un fork temporal diseñado para limitar los aspectos no monetarios.Bitcointransacciones, incluidas las inscripciones de Ordinals.
- En la última ventana de señalización citada (período 475. Bloques 955,584–957,599), el 1% de los bloques señalizó apoyo frente a un requisito de activación descrito como un 55% de apoyo a lo largo de un "período" de bloques.
- Las inscripciones de Ordinals se describieron como menos de 10,000 por día durante el último mes, en comparación con más de 400,000 por día en el pico de agosto de 2023, según Dune Analytics.
Saylor Deja caer “110 Razones” en contra de BIP-110 mientras el debate se reaviva
Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, publicó una crítica en formato largo de BIP-110 en X.com el domingo (19 de julio de 2026), enmarcando la propuesta como una "mala idea" mientras intentaba mantener la disputa dentro de los límites de una gobernanza de buena fe.
Saylor escribió que “Muchos Bitcoiners que respeto apoyan el BIP 110”, luego resumió sus objetivos como mantener la validación accesible, proteger a los operadores de nodos de costos y contenido no deseados, preservar pagos asequibles y mantener a Bitcoin enfocado en el dinero sólido en lugar de en el almacenamiento de datos. “Esas son preocupaciones serias. Comparto los objetivos. No estoy de acuerdo con el remedio”, dijo.
La publicación atrajo atención inmediata. A las 12 p.m. ET del domingo, tenía 879,000 vistas, 692 respuestas y 852 retweets, convirtiendo una propuesta técnica en una lucha política de mayor visibilidad dentro de los círculos más influyentes de Bitcoin.
BIP-110 en lenguaje sencillo: Un fork temporal para frenar los Ordinals y otros datos
BIP-110 fue introducido en diciembre de 2025 y se describe como un fork temporal propuesto destinado a limitar las transacciones no monetarias en Bitcoin, incluyendoNFTcomo las inscripciones de Ordinals y otros datos arbitrarios.
Los partidarios argumentan que la motivación es práctica: reducir el "spam", mantener la operación de nodos accesible y preservar la utilidad de pagos de Bitcoin. La propuesta se atribuye a un desarrollador seudónimo que utiliza el nombre "Dathon Ohm", y cuenta con el respaldo del fundador del protocolo Ocean, Luke Dashjr.
Los opositores lo enmarcan como un problema de valores. El CEO de Blockstream, Adam Back, ha criticado el BIP-110 como una “búsqueda para controlar a otras personas”, argumentandodescentralizaciónsignifica "no puedes imponer tus opiniones a los demás", y llama a este enfoque incompatible con el diseño sin permisos de Bitcoin.
Los Números: 55% de Activación frente a 1% de Señalización en el Último Período Citado
En cuanto a la mecánica, el paquete describe la activación como requiriendo que el 55% de los nodos de Bitcoin validen bloques para apoyar BIP-110 a lo largo de un "período" de bloques de Bitcoin. En el último período citado, el período 475 (bloques 955,584 a 957,599), solo el 1% de los bloques estaban en apoyo.
Esa brecha hace que el riesgo de activación a corto plazo parezca bajo con la evidencia disponible. La relevancia de mercado más grande es de segundo orden: una narrativa de bifurcación controvertida puede revalorizar el riesgo de cola de gobernanza incluso cuando las matemáticas dicen "no está cerca".
El contexto del mercado de tarifas también se ve diferente al pico de 2023. Las inscripciones de Ordinals se describieron como menos de 10,000 por día durante el último mes frente a más de 400,000 por día en el pico de agosto de 2023, según Dune Analytics. Con una actividad tan contenida, el debate puede desviarse de la congestión aguda hacia principios, precedentes y quién define el uso de Bitcoin "aceptable".
Señales a Observar para Saylor se opone a la bifurcación temporal de Bitcoin BIP-110
Los próximos períodos de señalización después del período 475 son más importantes que la retórica. La pregunta clave es si el apoyo se mueve materialmente del nivel citado del 1% y comienza a comprimir la distancia al umbral de activación del 55% descrito.
Las inscripciones de Ordinals son la otra entrada activa. Si los conteos diarios se mantienen por debajo de 10,000, el caso de urgencia para una restricción a nivel de protocolo es más difícil de vender. Si las inscripciones vuelven a acelerar hacia los máximos anteriores, la narrativa de presión de tarifas puede regresar rápidamente.
Los traders también deben estar atentos a mensajes coordinados o señales de compromiso de las partes interesadas nombradas: Saylor, Dashjr y Back. Finalmente, el marco mixto del paquete de "55% de nodos" frente a "% de bloques" señalizando deja una brecha de medición.
Cualquier aclaración de los proponentes o rastreadores sobre cómo esos métricas se relacionan entre sí ajustaría la lectura del mercado sobre las verdaderas probabilidades de activación.
Señalización, Presión de Tarifas y Retórica de Bifurcación: La Lectura del Trader sobre el Riesgo de Cola de Gobernanza
Trato esto como un choque de visibilidad más que un choque de activación. Una impresión de señalización del 1% contra una barra del 55% descrita no es un llamado cercano, pero la publicación de Saylor de 3,700 palabras, de alta participación, lleva la disputa a la máquina narrativa más amplia de BTC donde el posicionamiento puede moverse según los titulares.
El umbral que importa es si la señalización comienza a tener tendencia, no si el debate se vuelve más ruidoso. Si el apoyo se mantiene cerca de los bajos dígitos mientras los Ordinales permanecen por debajo de 10,000/día, esto se parece más a un catalizador de sentimiento que a un cambio fundamental, y el impacto práctico está limitado a la volatilidad periódica en torno a los titulares de gobernanza en lugar de un camino de bifurcación creíble.
