Peirce de la SEC defiende las herramientas de privacidad en criptomonedas y urge diseños listos para el cumplimiento
En sus comentarios en Georgetown Law, enmarcó la tecnología de privacidad como infraestructura convencional e invitó a los desarrolladores a participar en el Grupo de Trabajo de Cripto de la SEC.
La comisionada de la SEC, Hester Peirce, dijo que la privacidad financiera está siendo cada vez más subestimada en la regulación de EE. UU. y advirtió contra tratar las tecnologías criptográficas que preservan la privacidad con desconfianza. También instó a los desarrolladores de tecnología de privacidad a involucrarse con el Grupo de Trabajo de Cripto de la SEC sobre diseños que puedan apoyar el cumplimiento de KYC y AML.
Puntos Clave
- La privacidad financiera está siendo despriorizada en el pensamiento regulatorio de EE. UU., dijo la comisionada de la SEC, Hester Peirce, mientras se oponía a la desconfianza reflexiva hacia las herramientas que preservan la privacidad.
- Las tecnologías que mejoran la privacidad fueron enmarcadas como componentes legítimos de la infraestructura financiera moderna, no como productos definidos principalmente por casos de uso de finanzas ilícitas.
- Peirce argumentó que las protecciones de privacidad pueden coexistir con los objetivos de seguridad nacional, combinando la aplicación contra actores maliciosos con el derecho de los individuos a proteger información financiera sensible.
- Se invitó a los desarrolladores a involucrarse con el Grupo de Trabajo de Cripto de la SEC sobre enfoques de privacidad 'compatibles con el cumplimiento', incluidos diseños que puedan apoyar los requisitos de KYC y AML.
Mensaje de Peirce en Georgetown Law: La tecnología de privacidad no es inherentemente sospechosa
Hablando en Georgetown Law el 28 de mayo, la comisionada de la SEC, Hester Peirce, advirtió que la regulación de EE. UU. está subestimando cada vez más la privacidad financiera y tratando las tecnologías que preservan la privacidad como sospechosas por defecto.
Posicionó las tecnologías que mejoran la privacidad (PETs), incluidas las herramientas criptográficas, como bloques de construcción legítimos para la infraestructura financiera en lugar de herramientas asociadas principalmente con actividades criminales.
Para los mercados, ese enmarcado importa más que la retórica. Es una señal de tono de una comisionada en funciones que lidera el Grupo de Trabajo de Cripto de la SEC que las herramientas de privacidad pueden discutirse como infraestructura de protección al inversor, no automáticamente como una bandera roja de finanzas ilícitas.
Privacidad, Seguridad Nacional y la Postura Declarada de la SEC
Peirce rechazó explícitamente la idea de que la privacidad y la seguridad nacional son mutuamente excluyentes. 'Empoderar al gobierno para poder identificar, perseguir y castigar a los malos es importante para la seguridad de la nación y su gente, pero también lo es empoderar a las personas para proteger la información sobre sus vidas, incluidas sus vidas financieras', dijo, según una transcripción publicada en el sitio web de la SEC.
También argumentó que las PETs pueden proteger a los individuos de 'hackers, estafadores y otros actores maliciosos', y advirtió que la tecnología de privacidad no debería ser tratada como 'una oportunidad para que el gobierno vigile más lo que hacen sus ciudadanos.' El subtexto es una justificación más estrecha para la expansión de la vigilancia y una reclamación de legitimidad más amplia para los sistemas de privacidad por diseño.
Un Camino Amigable con el Cumplimiento: Diseñando la Privacidad con KYC/AML en Mente
La línea más accionable de Peirce para los constructores fue su invitación a involucrarse con el Grupo de Trabajo de Cripto de la SEC, particularmente sobre herramientas que podrían apoyar los requisitos de cumplimiento de Conozca a su Cliente (KYC) y Anti-Lavado de Dinero (AML).
KYC se refiere averificación de identidadreglas, mientras que AML cubre controles destinados a detectar y prevenir el lavado de dinero y las finanzas ilícitas relacionadas.
Eso no es un llamado a la anonimidad total o nada. Apunta hacia 'privacidad compatible con el cumplimiento', donde la exposición de datos de transacciones e identidad se minimiza sin hacer imposible la incorporación o monitoreo regulado.
Si el grupo de trabajo sigue adelante con solicitudes de participación pública o orientación, podría moldear cómo se diseñan las vías de privacidad y cómo las bolsas y corredores evalúan el riesgo de listado y apoyo.
Las Reglas de AML de Europa 2027 Ponen el Cripto Anónimo en la Mira
El tono de EE. UU. contrasta con la dirección descrita en Europa. Bajo las reglas de AML de la UE programadas para entrar en vigor en 2027, las instituciones de crédito y losproveedores de servicios de activos criptográficos(CASPs) estarían prohibidos de mantener cuentas anónimas o apoyar criptomonedas que preserven la privacidad.
Ese riesgo de definición es el punto de presión para la liquidez. Anja Blaj, consultora legal en la Iniciativa Cripto Europea, describió mantener el acceso a activos digitales enfocados en la privacidad como una 'batalla constante' entre la industria y los reguladores.
La misma ambigüedad regulatoria que impulsa las deslistaciones también puede fragmentar el acceso a los lugares y ampliar los márgenes cuando los equipos de cumplimiento des-riesgan.El contexto del mercado ya está preparado para las narrativas de privacidad. El artículo citó a CoinMarketCap al afirmar que el creciente interés en las criptomonedas enfocadas en la privacidad ayudó a impulsar los precios de Zcash notablemente más altos durante el último año, sin proporcionar cifras específicas. También hizo referencia a los esfuerzos de privacidad orientados a instituciones, incluida la presentación de Aptos de una moneda enfocada en la privacidad destinada a permitir que las empresas realicen transacciones en cadena sin exponer movimientos de tesorería, flujos de pago o estrategias de trading, yPolygon
lanzando pagos de stablecoin privados para instituciones.La Señal Comercial en el Cambio de Privacidad de PeirceTrato los comentarios de Peirce como un cambio de tono, no como un cambio de regla.
El umbral que importa es si el Grupo de Trabajo de Cripto de la SEC convierte esto en un compromiso concreto, orientación o un marco viable para diseños de privacidad que apoyen KYC/AML.La verdadera prueba es si las bolsas y otros CASPs ajustan la política en función de la postura de EE. UU. mientras Europa endurece las definiciones hacia 2027. Si la privacidad compatible con el cumplimiento se convierte en un objetivo de diseño aceptado, la configuración comienza a parecer estructural en lugar de impulsada por narrativas, porque cambia qué vías de privacidad pueden mantener el acceso a listados y flujos institucionales.Fuentes
