پالیمارکت در مقابل کالشی: کدامیک برای کاربران آمریکایی در سال ۲۰۲۶ بهتر است؟
برای "پلی مارکت در مقابل کالی، کدام بهتر است؟" عامل تعیین کننده برندینگ نیست، بلکه دسترسی و اصطکاک است: آیا میتوانید در ایالت خود به آن دسترسی پیدا کنید، آیا میتوانید آنچه را که برایتان مهم است معامله کنید و هزینه کل شما برای پر شدن و پرداخت چه مقدار است؟ در بهار 2026، این چارچوب معمولاً کاربران واجد شرایط ایالات متحده را به کالی برای دسترسی فوری و گستردگی هدایت میکند، در حالی که پلی مارکت فقط برای کاربران ایالات متحده "بهتر" است برای معاملهگران حساس به هزینه که میتوانند به بتای موبایل دعوتنامهای وارد شوند و عمدتاً به ورزش و سیاست علاقهمندند.
نکات کلیدی
- کالی به عنوان یک "بازار قرارداد تعیین شده" تحت نظارت CFTC توصیف میشود که دارای کتاب قوانین منتشر شده است و به طور گسترده برای کاربران واجد شرایط ایالات متحده در دسترس است، با استثنائات ذکر شده به عنوان AZ، IL، MA، MD، MI، MT، NV و OH.محصول ایالات متحده پلی مارکت به عنوان یک بتای محدود و دعوتنامهای موبایل توصیف میشود که لیست انتظار آن بیش از 1 میلیون نفر گزارش شده است و از "پلتفرم پلی مارکت" بینالمللی جدا است.هر دو پلتفرم قراردادهای "رویداد" باینری را معامله میکنند که برای برندگان در $1 و برای بازندگان در $0 تسویه میشوند، بنابراین قیمتها مانند احتمالهای ضمنی رفتار میکنند.
- بر اساس گزارشها، جدول هزینههای پلی مارکت میتواند برای پذیرندگان ارزانتر باشد و حتی یک تخفیف برای سازندگان پرداخت کند، در حالی که برتری گزارش شده کالی، خطوط USD به علاوه تقریباً 3-4% "APY" بر روی موجودیهای بلااستفاده است.چگونه کالی و پلی مارکت مقایسه میشوند"بهتر" در کالی در مقابل پلی مارکت یک فیلتر سه مرحلهای است که به سرعت بر روی صفحه معاملهگر ظاهر میشود: دسترسی، تابلو، سپس اقتصاد اجرای.
- دسترسی اولویت دارد زیرا یک مکان که امروز نمیتوانید به طور قانونی از آن استفاده کنید، یک مکان نیست. تابلو دوم است زیرا جدول هزینه ارزان بیمعناست اگر قراردادهایی که میخواهید فهرست نشده باشند. اقتصاد اجرای سوم است زیرا بازارهای پیشبینی هنوز بازار هستند و هزینه واقعی آنچه برای ورود، خروج و تسویه بدون پرداخت هزینه و اصطکاک تأمین میشود، است.
- هر دو کالی و پلی مارکت در همان خانواده محصول قرار دارند: بازارهای پیشبینی. کاربران قراردادهای "رویداد" باینری را معامله میکنند و پرداخت به طور مکانیکی ساده است. اگر رویداد به "بله" حل شود، طرف برنده در $1 تسویه میشود و طرف بازنده در $0.
- به همین دلیل است که یک قرارداد که در 0.62 معامله میشود، برای اکثر کاربران به عنوان "62% احتمال ضمنی" خوانده میشود.جایی که محصولات برای کاربران ایالات متحده در 2026 متفاوت میشوند، عملیاتی است. کالی به عنوان یک تجربه تبادل باز و تحت نظارت برای کاربران واجد شرایط ایالات متحده با دسترسی وب و موبایل و تأمین مالی مبتنی بر دلار قرار دارد. حضور پلی مارکت در ایالات متحده به عنوان یک بتای محدود و جدا توصیف میشود که به دعوت و لیست انتظار وابسته است، که این موضوع "پلی مارکت یا کالی" را کمتر به عنوان یک مقایسه ویژگی خالص و بیشتر به عنوان سوالی درباره اینکه آیا درب پلی مارکت ایالات متحده حتی باز است یا نه، تبدیل میکند.به صورت کنار هم، تمیزترین محورهای مقایسه عبارتند از: (1) واجد شرایط بودن بر اساس ایالت و قطعیت ورود، (2) گستردگی بازار و ترکیب دستهها، (3) اقتصاد سازنده-پذیرنده و ضرایب هزینه، (4) خطوط تأمین مالی و اصطکاک برداشت، و (5) چه اتفاقی برای پول بلااستفاده میافتد در حالی که منتظر تنظیم بعدی هستید.
- دسترسی، قانونی بودن و اینکه چه کسی میتواند استفاده کنداولین سوال دسترسی، دسترسی ایالتی است، نه ترجیح UI. منابع هر دو پلتفرم را برای کاربران واجد شرایط ایالات متحده در AZ، IL، MA، MD، MI، MT، NV و OH به عنوان غیرقابل دسترسی فهرست میکنند، که معنای عملی "تنظیم شده به معنای در دسترس بودن در همه جا نیست" است. کالی هنوز به عنوان به طور گستردهای در دسترس برای کاربران واجد شرایط ایالات متحده خارج از آن ایالتهای مستثنی توصیف میشود، در حالی که دسترسی پلی مارکت ایالات متحده به عنوان محدود توصیف میشود زیرا یک بتای دعوتنامهای موبایل است.کالی به عنوان یک بازار قرارداد تعیین شده تحت نظارت CFTC با کتاب قوانین منتشر شده توصیف میشود. این موضوع مهم است زیرا محصول به عنوان "قراردادهای رویداد cftc" به جای یک اپلیکیشن شرطبندی خارج از کشور چارچوببندی شده است. همچنین مهم است زیرا کاربران تمایل دارند انتظارات ورود ثابتی داشته باشند: ثبت نام باز، بررسی هویت و یک تبادل زنده که قرار است روز به روز استفاده شود.
داستان ایالات متحده پلی مارکت در نحوه نمایش آن به کاربر پیچیدهتر است. یک منبع یک مسیر تنظیم شده را از طریق خرید "QCEX" در ژوئیه 2025 برای راهاندازی یک بازار قرارداد تعیین شده ایالات متحده توصیف میکند، در حالی که منبع دیگری محصول ایالات متحده را به طور عملی به عنوان یک بتای محدود به جای یک تبادل کاملاً باز چارچوببندی میکند. برای شخصی که به دنبال "آیا پلی مارکت بهتر از کالی است؟" است، آن تمایز علمی نیست. یک بتای دعوتنامهای با لیست انتظار گزارش شده بیش از 1 میلیون، عدم قطعیت ورود ایجاد میکند که بر هر ویژگی دیگری غالب است.
همچنین یک حریم قانونی متحرک در سطح ایالت وجود دارد. یک منبع یک دستور موقت در نوادا در مارس 2026 را توصیف میکند که بر دسترسی کالی در آنجا تأثیر میگذارد، در حالی که منابع دیگر یک لیست ایالت مستثنی ثابت ارائه میدهند. تنها راه ایمن برای برخورد با این موضوع، به عنوان یک محدودیت زنده است که میتواند تغییر کند، نه یک چکلیست یکباره.
تفاوتهای بازار و تجربه محصولانتخاب بازار دومین اهرم است زیرا تعیین میکند که آیا پلتفرم به یک مکان روزانه تبدیل میشود یا یک نوآوری هفتگی. کالی به طور مداوم به عنوان داشتن یک تابلو گستردهتر در ایالات متحده در دستههایی مانند اقتصاد، سیاست، آب و هوا و ورزش توصیف میشود. پلی مارکت ایالات متحده به عنوان باریکتر توصیف میشود، با ورزش و سیاست که از مه 2026 در دسترس است و انتظار میرود دستههای دیگر با رشد بتا گسترش یابند.این تفاوت گستردگی نحوه استفاده کاربران از سرمایه را تغییر میدهد. یک تابلو چند دستهای به کاربر اجازه میدهد تا بین چاپهای کلان مانند CPI، قراردادهای انتخاباتی و ورزش بدون تغییر اپلیکیشن چرخش کند. یک تابلو باریکتر میتواند هنوز "بهتر" باشد اگر جریان کاربر متمرکز باشد. کسی که فقط به ورزش و سیاستهای سرخطی علاقهمند است ممکن است اهمیتی ندهد که آب و هوا و اقتصاد در جاهای دیگر وجود دارد.تقسیم تجربه محصول نیز در سطح دستگاه است. کالی به عنوان کار کردن بر روی دسکتاپ و موبایل توصیف میشود. راهاندازی پلی مارکت ایالات متحده به عنوان اپلیکیشن اول و احساس بتا توصیف میشود، با منابع متعدد تأکید میکنند که تجربه ایالات متحده همانند محصول بینالمللی بهتر شناخته شده پلی مارکت نیست. آن تمایز به اندازهای مهم است که "پلی مارکت ایالات متحده در مقابل بینالمللی" باید به عنوان یک تصمیم جداگانه در نظر گرفته شود، نه یک یادداشت پایینی.نقدینگی متغیر پنهانی است که بیشتر مقایسهها به آن اشاره نمیکنند و منابع هیچ برنده جهانی واحدی را ارائه نمیدهند. دسته مهم است. کالی اغلب به عنوان عمیقتر در بازارهای کلان و انتخاباتی چارچوببندی میشود، در حالی که برند گستردهتر پلی مارکت با جریانهای بزرگ انتخاباتی مرتبط است. مشکل برای کاربران ایالات متحده این است که کاتالوگ باریکتر بتای ایالات متحده میتواند آن شهرت جهانی را در قراردادهایی که یک کاربر ایالات متحده واقعاً میتواند معامله کند، کمتر مرتبط کند.
هزینهها، تأمین مالی و پرداختها
هزینه اجرای جایی است که مقایسههای "تنظیم شده در مقابل کریپتو" معمولاً تنبل میشوند. مقایسه واقعی اقتصاد سازنده-پذیرنده به علاوه اصطکاک تأمین مالی به علاوه آنچه برای پول بلااستفاده اتفاق میافتد است. در مورد هزینهها، InGame گزارش میدهد که پلی مارکت در 3 آوریل 2026 به یک مدل ضریب منتقل شده است که به عنوان یک ضریب 5% پذیرنده با یک تخفیف 1.25% سازنده توصیف میشود، در حالی که کالی به عنوان ضریب 7% پذیرنده و 1.75% ضریب سازنده توصیف میشود.
این یک تفاوت معنادار است اگر کاربر معمولاً یک پذیرنده باشد و این یک نوع تفاوت متفاوت است اگر کاربر بتواند به طور مداوم یک سازنده باشد.
این جایی است که تمایز سازنده-پذیرنده از واژگان به دلار تبدیل میشود. یک سازنده یک "سفارش محدود" را ارسال میکند و نقدینگی را اضافه میکند، در حالی که یک پذیرنده به سرعت نقدینگی را حذف میکند. بر اساس جداول گزارش شده، پلی مارکت میتواند به طور ساختاری برای سازندگان جذاب باشد زیرا یک تخفیف پرداخت میکند، در حالی که کالی یک ضریب سازنده را دریافت میکند. کلمه کلیدی "سازنده پذیرنده" در اینجا بیاهمیت نیست. این تفاوت بین پرداخت برای ارائه نقدینگی و دریافت پرداخت برای ارائه آن است.
خطوط تأمین مالی نیمه دیگر داستان هزینهها هستند. کالی به عنوان پشتیبانی از تأمین مالی USD از طریق ACH و انتقال بانکی توصیف میشود، با اشاره به کارتهای اعتباری. پلی مارکت ایالات متحده به عنوان مبتنی بر وثیقه کریپتو توصیف میشود، از جمله تبدیل USDC یا USDC.e به وثیقه پلتفرم، و منابع در مورد اینکه آیا کاربر این را به عنوان تأمین مالی بومی کریپتو تجربه میکند یا به عنوان کارت و انتقال بانکی با تبدیل که در پسزمینه انجام میشود، متفاوت هستند.
به هر حال، کاربر باید انتظار داشته باشد که هزینههای شخص ثالث، شبکه یا تأمین مالی ممکن است در پلی مارکت بسته به مسیر اعمال شود.
پول بلااستفاده جبران خاموش است. InGame گزارش میدهد که کالی تقریباً 3-4% APY بر روی موجودیهای غیر سرمایهگذاری شده پرداخت میکند، در حالی که پلی مارکت هیچ پرداختی ندارد. اگر کاربر یک موجودی معنادار را در حالی که منتظر فهرستهای جدید است نگه دارد، آن بازده میتواند بخشی از هزینههای معاملاتی را در طول زمان جبران کند.
اگر کاربر بیشتر اوقات به طور کامل سرمایهگذاری شده باشد، این موضوع کمتر اهمیت دارد.در مورد پرداختها، هر دو پلتفرم از همان شهود تسویه باینری استفاده میکنند. موقعیتهای برنده در $1 تسویه میشوند و موقعیتهای بازنده در $0، با توصیف پلی مارکت ایالات متحده به عنوان بازخرید سهام برنده برای $1.00 در وثیقه پلتفرم.کدام برای مورد استفاده شما بهتر است
برای اکثر کاربران واجد شرایط ایالات متحده در بهار 2026، کالی پاسخ پیشفرض به "پلی مارکت در مقابل کالی، کدام بهتر است؟" است زیرا به عنوان به طور گستردهای در دسترس با ثبت نام باز، خطوط USD و یک تابلو وسیع توصیف میشود.
این ترکیب دو بزرگترین حالت شکست برای کاربران جدید را کاهش میدهد: عدم توانایی در دسترسی به مکان زمانی که بالاخره میخواهند معامله کنند و عدم یافتن بازارهای کافی برای توجیه نگهداشتن حساب تأمین مالی شده.حساسیت به هزینه، شاخه بعدی است. اگر کاربر عمدتاً یک تیکر باشد که میخواهد پر شدن فوری داشته باشد، شکاف ضریب تیکر ۵٪ در مقابل ۷٪ گزارش شده توسط InGame میتواند تصمیمگیری را تحت تأثیر قرار دهد، بهویژه برای فرکانسهای بالاتر. اگر کاربر صبور باشد و بتواند سفارشات محدود را انجام دهد، بهره گزارش شده توسط Kalshi بر روی موجودیهای بلااستفاده بخشی از محاسبات میشود و ضریب تیکر بالاتر کمتر اهمیت دارد زیرا کاربر بهطور مکرر آن را پرداخت نمیکند.سوال "آیا میتوانم از هر دو پلیمارکت و کالشی استفاده کنم؟" یک سوال منطقی است، نه یک نشستن بر روی حصار. اگر دسترسی موجود باشد، استفاده از هر دو راهی برای بررسی قیمت همان رویداد در مکانهای مختلف قبل از تعهد است. InGame بهطور صریح توصیه میکند که هر دو را باز کنید تا کتابهای سفارش و قیمتگذاری را مقایسه کنید. تفاوتهای کوچک در احتمال ضمنی میتواند بیشتر از تفاوت هزینه در قراردادهای کوتاهمدت اهمیت داشته باشد.
چه زمانی از کدام استفاده کنیم واضح است:
Kalshi زمانی بهتر است که کاربر به دسترسی فوری و گسترده، تأمین مالی به دلار آمریکا، یک تخته چند دستهای نیاز داشته باشد یا انتظار داشته باشد که پول بلااستفاده را در پلتفرم نگه دارد و به APY گزارش شده ~۳–۴٪ اهمیت بدهد.
Polymarket U.S. زمانی بهتر است که کاربر واقعاً بتواند به بتای دعوتفقط دسترسی پیدا کند، اولویت با موبایل داشته باشد، عمدتاً در زمینه ورزش و سیاست معامله کند و به مقایسه هزینههای polymarket و kalshi اهمیت بدهد زیرا انتظار دارد یک تیکر مکرر یا یک سازنده باشد که از تخفیف گزارش شده بهرهمند شود.
هر دو پلتفرم هنوز فقط مکانهای اجرایی برای ریسک رویداد هستند. آنها را اینگونه در نظر بگیرید و انتخاب کمتر احساسی و بیشتر مربوط به جایی میشود که میتوان معامله بعدی را با کمترین اصطکاک در بازارهای پیشبینی ایالات متحده وارد، خارج و تسویه کرد.
منابعAction NetworkInGame
RotoGrinders
پرسشهای متداول
آیا Polymarket برای کاربران آمریکایی بهتر از Kalshi است؟
برای بهار 2026، Kalshi معمولاً گزینه بهتری برای کاربران واجد شرایط آمریکایی است زیرا به عنوان ثبت نام آزاد با تأمین مالی به دلار آمریکا و یک تابلو بازار وسیعتر توصیف شده است. Polymarket U.S. میتواند بهتر باشد اگر بتوانید به نسخه بتای موبایل فقط دعوتشده دسترسی پیدا کنید و به هزینههای پایینتر گزارششده برای تیکرها یا تخفیف سازندگان اهمیت دهید. اگر نتوانید به بتا وارد شوید، مقایسه عمدتاً نظری است.
آیا میتوانم از هر دو Polymarket و Kalshi استفاده کنم؟
بله، اگر در ایالت خود واجد شرایط باشید و بتوانید به بتای Polymarket U.S. دسترسی پیدا کنید. استفاده از هر دو میتواند منطقی باشد زیرا یک رویداد میتواند با احتمالهای ضمنی متفاوت در مکانهای مختلف معامله شود و InGame بهطور صریح توصیه میکند که کتابهای سفارش و قیمتگذاری را مقایسه کنید. محدودیت عملی این است که دسترسی به Polymarket U.S. مبتنی بر دعوت و لیست انتظار است.
قراردادهای رویداد CFTC چیستند و چرا در اینجا مهم هستند؟
قراردادهای رویداد CFTC قراردادهای باینری رویداد هستند که در یک مسیر تنظیمشده در ایالات متحده ارائه میشوند، جایی که نتایج بر اساس قوانین قرارداد به 1 دلار یا 0 دلار تسویه میشوند. منابع، Kalshi را به عنوان یک بازار قرارداد تعیینشده تحت نظارت CFTC با یک کتاب قوانین منتشر شده توصیف میکنند، به همین دلیل به عنوان یک محصول مبادلهای تنظیمشده به جای یک برنامه شرطبندی خارج از کشور معرفی میشود. این موضع نظارتی هنوز هم تضمینی برای در دسترس بودن در هر ایالت نیست.
مقایسه هزینههای Polymarket و Kalshi برای تجارت سازنده-تیکر چیست؟
InGame گزارش میدهد که Polymarket از یک ضریب تیکر 5% استفاده میکند و یک تخفیف سازنده 1.25% پرداخت میکند، در حالی که Kalshi یک ضریب تیکر 7% و یک ضریب سازنده 1.75% دریافت میکند. این بدان معناست که تیکرها به طور نظری در Polymarket کمتر پرداخت میکنند و سازندگان میتوانند تحت برنامه گزارششده در Polymarket پرداخت شوند. Kalshi بخشی از هزینهها را با بهره گزارششده حدود 3-4% APY بر روی موجودیهای غیر سرمایهگذاری جبران میکند.
آیا Kalshi در همه جا در دسترس است اگر تنظیمشده باشد؟
خیر. منابع ایالتهای خاصی را که محصولات در آنجا در دسترس نیستند، فهرست میکنند: AZ، IL، MA، MD، MI، MT، NV و OH. یک منبع همچنین یک دستور موقت restraining در نوادا در مارس 2026 را توصیف میکند که بر دسترسی Kalshi در آنجا تأثیر میگذارد و نشان میدهد که مرز ایالت به ایالت حتی با وجود تنظیم فدرال میتواند متغیر باشد.
