CFTC tightens prediction-market stance as House tees up crypto tax drafts
ارز دیجیتال

CFTC موضع خود را در مورد بازارهای پیش‌بینی تنگ‌تر می‌کند در حالی که مجلس پیش‌نویس‌های مالیات کریپتو را آماده می‌کند

یک دوست‌دار جنسلر و یک شکایت جدید از نیومکزیکو مبارزه بر سر اینکه آیا قراردادهای ورزشی مبادله هستند یا بازی را تیزتر می‌کنند.

نوشته AI News Crypto Editorial Team5 دقیقه مطالعه

سیاست ارزهای دیجیتال ایالات متحده در همان هفته در چندین جبهه پیشرفت کرد، با کارگاه نویسندگان مالیات مجلس بر روی پیش‌نویس‌های بحث مالیات دارایی‌های دیجیتال و CFTC که چارچوبی سخت‌گیرانه‌تر برای بازارهای پیش‌بینی ارائه کرد. این تجمع در حالی رخ می‌دهد که دعاوی حقوقی در مورد قراردادهای مربوط به رویدادهای ورزشی افزایش می‌یابد و دادگاه تجدیدنظر تلاش سام بنکمن-فرید برای لغو محکومیتش را رد کرد.

نکات کلیدی

  • کمیته راه‌ها و وسایل مجلس از یک جلسه استماع برای کارگاه بر روی پیش‌نویس‌های بحث مالیات دارایی‌های دیجیتال استفاده کرد، در یک جلسه به‌طور قابل توجهی سازنده که بر روی مکانیک‌های اساسی متمرکز بود.CFTC پیشنهادی برای تنظیم دقیق‌تر بازارهای پیش‌بینی منتشر کرد، از جمله چارچوبی برای تعریف "بازی" و غربالگری اینکه کدام قراردادها به عنوان مبادلات تحت نظارت فدرال واجد شرایط هستند.گری گنسلر، رئیس سابق SEC و CFTC، یک یادداشت امیکوس ارائه داد و استدلال کرد که "مبادلات" هرگز به معنای پوشش دادن چیزی شبیه به شرط‌بندی ورزشی نبوده است، حتی در حالی که CFTC نظری مخالف را در دادگاه پیش می‌برد.
  • یک هیئت از دادگاه دوم درخواست تجدیدنظر سام بنکمن-فرید را در مورد محکومیتش به کلاهبرداری و توطئه در سال 2023 رد کرد و از رفتار قاضی محاکمه حمایت کرد.تجمع سیاست ارزهای دیجیتال واشنگتن: مالیات‌ها، بازارهای پیش‌بینی و یک حکم دادگاه بزرگسیگنال این هفته برای معامله‌گران نه یک تیتر بلکه تجمع بود.
  • نویسندگان مالیات در مجلس یک مسیر فنی برای قانون‌گذاری مالیات ارزهای دیجیتال باز کردند، CFTC رویکردی صریح‌تر برای تنظیم بازارهای پیش‌بینی پیش برد و در عین حال، مبارزه قانونی بر سر قراردادهای مرتبط با ورزش تشدید شد.
  • این ترکیب مهم است زیرا به دو نقطه گلوگاهی عملی برای برنامه‌ریزی محصولات داخلی ضربه می‌زند. مالیات‌ها شکل‌دهنده گزارش‌دهی و هزینه‌های انطباق هستند، در حالی که خط "مبادله در برابر بازی" تعیین می‌کند که آیا برخی از "قراردادهای مبتنی بر رویداد" می‌توانند تحت قوانین "مشتقات" فدرال فهرست شوند یا به چارچوب‌های شرط‌بندی تحت نظارت ایالت‌ها منتقل شوند.
  • با اضافه کردن یک شکست برجسته تجدیدنظر برای سام بنکمن-فرید، زمینه اجرایی همچنان پر سر و صدا باقی می‌ماند حتی زمانی که سیاست‌گذاران درباره چارچوب‌های جدید صحبت می‌کنند.
  • کمیته راه‌ها و وسایل درهای پیش‌نویس‌های مالیات دارایی‌های دیجیتال را باز می‌کند

سه‌شنبه گذشته، کمیته راه‌ها و وسایل مجلس جلسه‌ای درباره پیش‌نویس‌های بحث مالیات دارایی‌های دیجیتال برگزار کرد. لحن جلسه به عنوان "کاملاً ساده" و "به طرز قابل توجهی سازنده" توصیف شد، با اعضا که عمدتاً سوالات اساسی می‌پرسیدند تا بفهمند مالیات‌های ارزهای دیجیتال چگونه کار می‌کنند و کجا سیاست مالیاتی فعلی دارای شکاف‌هایی است.

این موضع نشان می‌دهد که سیاست مالیات ارزهای دیجیتال به مرحله‌ای فنی و کارگاهی منتقل می‌شود و نه یک مبارزه سیاسی صرفاً خصمانه. برای بازارها، این به معنای پیش‌نویس‌های تکراری، اصلاحات آرام و دوره‌ای طولانی است که در آن جزئیات می‌توانند بدون یک رأی قاطع تغییر کنند. کمیته هنوز از یک مسیر پاک به اصلاح و صحن مجلس فاصله دارد و برخی از قانون‌گذاران سوال کردند که آیا ارزهای دیجیتال با توجه به شرایط اقتصادی گسترده‌تر فوری هستند.

پیشنهاد بازار پیش‌بینی CFTC هدف خط "بازی" را نشانه می‌گیردCFTC هفته گذشته پیشنهادی منتشر کرد که نحوه نظارت بر بازارهای پیش‌بینی را توضیح می‌دهد و به‌طور صریح سعی دارد مرزی در اطراف "بازی" ترسیم کند. این چارچوب برای طبقه‌بندی اینکه کدام قراردادهای بازار پیش‌بینی تحت نظارت این نهاد قرار می‌گیرند و کدام یک به عنوان محصول مبادله‌ای تحت نظارت فدرال واجد شرایط نیستند، طراحی شده است.این نهاد ناظر در تلاش است تا یک دسته محصول نامنظم را به مجموعه‌ای از قوانین قابل آزمایش تبدیل کند. برای معامله‌گران و مکان‌ها، اثر درجه دوم ساده است: اگر CFTC بتواند "بازی" را به گونه‌ای تعریف کند که بخش‌های بزرگی از "قراردادهای مبتنی بر رویداد" را مستثنی کند، فهرست‌های داخلی محدود می‌شوند. اگر تعریف سخت‌گیرانه‌تر باشد و مسیر مبادله واضح‌تر باشد، بازار نقشه انطباق قابل پیش‌بینی‌تری دریافت می‌کند، حتی اگر محدودکننده باشد.خط Fault قراردادهای ورزشی: یادداشت امیکوس گنسلر در برابر شکایت جدید CFTC در نیومکزیکواستدلال‌های قانونی به گونه‌ای متفاوت می‌شوند که عدم قطعیت را افزایش می‌دهد. گری گنسلر، رئیس سابق SEC و CFTC، یک یادداشت امیکوس ارائه داد و استدلال کرد که اصطلاح "مبادلات" هرگز به معنای شامل کردن چیزی که می‌تواند شبیه به شرط‌بندی ورزشی باشد، نبوده است. در همین حال، CFTC روز جمعه شکایت دیگری علیه نیومکزیکو مطرح کرد و استدلال کرد که بازارهای پیش‌بینی مرتبط با ورزش هنوز هم مبادلات هستند و نباید تحت نظارت یک نهاد بازی ایالتی قرار گیرند.

نشانه‌های کوتاه‌مدت رویه‌ای و مبتنی بر کاغذ هستند. مهلت اظهار نظر در مورد پیشنهاد CFTC و محتوای نظرات صنعت و ایالت پس از ثبت، باید نشان دهد که نقاط فشار کجا هستند. مراحل بعدی در پرونده نیومکزیکو و هر حکمی که روشن کند آیا قراردادهای مرتبط با ورزش به عنوان مبادلات یا بازی‌های تحت نظارت ایالت‌ها تلقی می‌شوند، مرز عملی را برای پیشنهادات داخلی تعیین خواهد کرد. در سمت مالیات، علامت کلیدی این است که آیا راه‌ها و وسایل یک اصلاح برنامه‌ریزی می‌کند یا پس از جلسه پیش‌نویس‌های بحث اصلاح شده را منتشر می‌کند. به‌طور جداگانه، "معافیت نوآوری" تأخیری SEC همچنان یک متغیر زنده است، با زمان‌بندی و ساختار هنوز نامشخص و کارشناسان حقوقی که نگرانی‌هایی درباره نحوه تنظیم آن مطرح می‌کنند.

چرا ترکیب قوانین و دادگاه‌های این تابستان برای فهرست‌های داخلی و ریسک مهم استاین هفته را به عنوان یک داستان ساختار بازار که به عنوان یک تقویم سیاست پنهان شده است، می‌خوانم. جلسه راه‌ها و وسایل به نظر می‌رسد که آغاز یک فرآیند پیش‌نویس است که در آن جزئیات می‌توانند به طور مکرر تغییر کنند، که دقیقاً محیطی است که عدم قطعیت انطباق را بدون تولید یک کاتالیزور قابل معامله "بله/خیر" ایجاد می‌کند.آستانه‌ای که مهم است این است که آیا چارچوب پیشنهادی "بازی" CFTC و دادگاه‌ها به یک تعریف سازگار از آنچه به عنوان یک مبادله برای "قراردادهای مبتنی بر رویداد" ورزشی محسوب می‌شود، نزدیک می‌شوند. اگر آن خط حفظ شود، تنظیمات به نظر می‌رسد ساختاری به جای داستان‌محور باشد و مکان‌های داخلی پایه‌ واضح‌تری برای آنچه می‌توانند فهرست کنند و چه مقدار ریسک قانونی را انبار می‌کنند، خواهند داشت.

منابع

کوین‌دسک

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

  • [@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop