حمایت مالی Protect Progress از رقیب الیور گیلبرت در فلوریدا
تبلیغات بهندرت به کریپتو اشاره کرد حتی در حالی که کنگره به سمت رأیگیری در مورد قانون CLARITY در سپتامبر پیش میرود.
Protect Progress PAC، وابسته به شبکه Fairshake که توسط Coinbase و Ripple تأمین مالی شده است، بیش از ۲ میلیون دلار برای تبلیغات علیه دموکرات الیور گیلبرت در حوزه ۲۴ فلوریدا هزینه کرده است، طبق سوابق FEC تا روز سهشنبه.
گزارشها حاکی از آن است که این تبلیغات به خطوط حمله سیاسی استاندارد و حتی تیترهای جعلی Miami Herald تکیه کرده و به سیاست داراییهای دیجیتال مربوط نمیشود، در حالی که سنا به سمت رأیگیری در مورد قانون CLARITY در سپتامبر پس از تعطیلات پیش میرود.
نکات کلیدی
- Protect Progress PAC بیش از ۲ میلیون دلار برای رسانههایی که به دموکرات اولیور گیلبرت در حوزه ۲۴ فلوریدا مخالف هستند، هزینه کرده است، بر اساس سوابق FEC تا روز سهشنبه.
- Fairshake، که عمدتاً توسط Coinbase و Ripple Labs تأمین مالی شده است، هزینهها را از طریق هدایت میکندشرکای تجاریشامل حمایت از پیشرفت در رقابتهای دموکراتیک و دفاع از مشاغل آمریکایی در رقابتهای جمهوریخواه.
- به گزارشها، تبلیغات ضد گیلبرت از تیترهای جعلی میامی هرالد استفاده کردهاند که ارتباطی با دیجیتال ندارند.داراییسیاست، و حوزه دموکراتیک قبل از هزینهکرد بر روی مواضع برجسته کریپتو کمپین نکرده بود.
- Fairshake در ژانویه یک "صندوق جنگ" به ارزش ۱۹۳ میلیون دلار را افشا کرد و اعلام کرد که تا ژوئن بیش از ۸۲ میلیون دلار را در انتخابات اولیه و ویژه به کار گرفته است.
گزارشهای FEC نشان میدهد که بیش از ۲ میلیون دلار علیه گیلبرت در منطقه FL-24 فلوریدا هزینه شده است.
Protect Progress PAC بیش از ۲ میلیون دلار برای تبلیغاتی که به نامزد دموکرات اولیور گیلبرت در حوزه انتخابیه ۲۴ فلوریدا مخالف بودند، هزینه کرده است، طبق سوابق کمیسیون انتخابات فدرال تا روز سهشنبه. این هزینه در تقویم روز اولیه قرار گرفت که در آن رأیدهندگان در آلاسکا، کالیفرنیا، فلوریدا و وایومینگ قرار بود نامزدهای خود را برای ماه نوامبر انتخاب کنند.
این رقابت برای کرسی است که در حال حاضر توسط نماینده فردریکا ویلسون اشغال شده است، که برای انتخاب مجدد نامزد نمیشود. ویلسون در یک رویداد در ۲۲ ژوئن از گیلبرت حمایت کرد، اما سوابق رأیگیری او با این ایده که این یک اقدام سیاستگذاری کریپتو با یک موضوع مشخص و پاک است، در تضاد است. ویلسون به هر دو رأی منفی داد.دارایی دیجیتالقانون شفافیت بازار (CLARITY) و راهنمایی و ایجاد نوآوری ملی برای ایالات متحدهاستیبلکوینها(قانون نابغه) در حین خدمت در کنگره.
موضع عمومی این حوزه در مورد ارزهای دیجیتال ضعیف است. هیچ یک از نامزدهای اولیه دموکرات به عنوان کسی که موضع قوی در مورد داراییهای دیجیتال در چارچوب کمپین خود اتخاذ کرده باشد، توصیف نشدهاند و این موضوع باعث میشود که دلیل هدفگذاری بیشتر سیاسی و کمتر مبتنی بر سیاستهای مشخص باشد، بر اساس آنچه که به طور عمومی قابل مشاهده است.
کتاب راهنمای همکاری Fairshake: حفاظت از پیشرفت برای دموکراتها، دفاع از مشاغل آمریکایی برای جمهوریخواهان
ساختار Fairshake نکته اصلی است. این شبکه عمدتاً توسط Coinbase و Ripple Labs تأمین مالی میشود و از طریق وابستگان عمل میکند که میتوانند هزینهها را به هر دو طرف هدفگذاری کنند بدون اینکه یک برند واحد مجبور باشد هر موفقیتی را به خود اختصاص دهد.
Protect Progress بازوی رو به دموکراتها در این ساختار است. Defend American Jobs بازوی رو به جمهوریخواهان است. این تقسیم مهم است زیرا به پایگاه اهداکنندگان اجازه میدهد تا بر روی چندین کمیته، چارچوبهای پیام و جغرافیاها نفوذ کنند در حالی که هدف اصلی را دست نخورده نگه میدارد: شکلدهی به کنگره بعدی که قوانین ساختار بازار و استیبلکوینها را خواهد نوشت.
مقیاس افشا شده از این تفسیر حمایت میکند. Fairshake گزارش داد که تا ژانویه، یک "جنگچاله" ۱۹۳ میلیون دلاری داشته است. تا ژوئن، گفت که بیش از ۸۲ میلیون دلار را در انتخابات مقدماتی و ویژه هزینه کرده است.
فلوریدا در پروندههای ذکر شده یک مورد منحصر به فرد نیست. Protect Progress همچنین بیش از ۱۵۰,۰۰۰ دلار برای رسانههایی که از انتخاب مجدد نماینده لوئیس فرانکل در حوزه ۲۳ فلوریدا حمایت میکردند، هزینه کرد.
در سمت جمهوریخواهان، Defend American Jobs گزارشی از مجموع ۱.۵ میلیون دلار برای تبلیغات به نفع نماینده نیک بیگیچ (آلاسکا بهطور کلی)، نامزد جمهوریخواه سیدنی گروترز (حوزه ۱۶ فلوریدا) و نماینده هرییت هاگمن برای یکی از کرسیهای سنا در وایومینگ ارائه داد.
پیام تبلیغات: خطوط حمله سیاسی، نه سیاست دارایی دیجیتال
جزئیات خلاقانهای که شناخته شدهاند، به سمت یک کمپین قانعسازی کریپتو اشاره نمیکنند. تبلیغات ضد گیلبرت به گزارشها شامل تیترهای جعلی Miami Herald بودند که به سیاست دارایی دیجیتال مربوط نمیشدند و پیامرسانی به گونهای توصیف شده بود که اشاره کمی به کریپتو داشت.
گیلبرت هزینهها را به عنوان حزبی و مبتنی بر شخصیت به جای مبتنی بر سیاست توصیف کرد و گفت "دوستان میلیاردر تکنولوژی [دونالد] ترامپ" پشت "کلاهبرداران کریپتو که سعی در خرید یک انتخابات مقدماتی دموکراتیک دارند" بودند. این نقل قول به عنوان نشانهای از اینکه هدف چگونه سعی در بازتعریف حمله دارد، مفید است، اما به سوال اصلی که معاملهگران به آن اهمیت میدهند پاسخ نمیدهد: چه تعهدات سیاسی در تلاش برای تولید هزینه وجود دارد.
حداقل یک نامزد با سیگنال صریح مرتبط با کریپتو وجود دارد. سناتور ایالت فلوریدا، شِورین جونز، یک پرسشنامه Stand With Crypto را تکمیل کرد و از سوی سازمان حامی، امتیاز "به شدت حمایت میکند" دریافت کرد. یک نظرسنجی اوایل اوت نشان داد که جونز در انتخابات مقدماتی دموکراتیک از گیلبرت جلوتر است.
آنچه که ناشناخته است به همان اندازه مهم است. فرکانس خاص، مکان و ترکیب محتوای کامل خرید بیش از ۲ میلیون دلار فراتر از توصیف تیترهای جعلی و ارجاعات حداقلی به سیاست کریپتو مشخص نشده است. کمپین گیلبرت و یک سخنگوی Fairshake در زمان انتشار به درخواستهای اظهار نظر پاسخ فوری ندادند و دلیل و معیارهای هدفگذاری PAC را تأیید نکردند.
نظارت بر رأیگیری CLARITY در سپتامبر: چه چیزی را از Fairshake و نتیجه فلوریدا باید زیر نظر داشت
زمانبندی کاتالیزور است. هر دو مجلس کنگره تا سپتامبر تعطیل هستند، زمانی که انتظار میرود سنا رأیگیری درباره قانون CLARITY را برگزار کند. این موضوع هزینههای سیاسی و انتخاب نامزدها را در همان پنجره کوتاهمدت قرار میدهد که تصمیم ساختار بازار که معاملهگران در حال حاضر به عنوان ریسک نظارتی ترسیم میکنند.
سه سیگنال بیشتر از تیترها اهمیت دارند.
اولین سیگنال زمانبندی جلسه سنا و رنگ شمارش آرا پس از پایان تعطیلات است. تاریخ رأیگیری و ریاضیات قابل مشاهده رأیگیری میتواند این موضوع را از سر و صدای پسزمینه به یک کاتالیزور زنده سیاست تبدیل کند.
دومین سیگنال این است که آیا Protect Progress و شبکه گستردهتر Fairshake پس از تعیین نامزدها برای نوامبر، پیامرسانی خود را تغییر میدهند یا خیر. اگر تبلیغات عمومی باقی بمانند، هزینهها بهعنوان ساخت ائتلاف و دسترسی خوانده میشوند. اگر چارچوب بهطور صریح به سیاست داراییهای دیجیتال تغییر کند، این یک تلاش واضحتر برای قیمتگذاری نتایج قانونی میشود.
سومین سیگنال ردپای کاغذی است. پروندههای بهروز شده FEC میتوانند پولهای دیرهنگام در FL-24 و خریدهای پیدرپی در سایر حوزهها، از جمله فعالیتهای اضافی Protect Progress یا Defend American Jobs را فاش کنند. بهروزرسانی بعدی صندوق جنگ Fairshake و مجموع هزینههای 2026 نیز در زمینه 193 میلیون دلار گزارش شده در ژانویه و 82 میلیون دلار هزینه شده تا ژوئن اهمیت خواهد داشت.
خوانش من: پول کریپتو سیگنال ساخت ائتلاف را پیش از رأیگیریهای ساختار بازار میدهد.
آستانهای که در اینجا اهمیت دارد، 2 میلیون دلار نیست. این است که آیا هزینهها به تعهدات سیاست صریح مرتبط هستند یا خیر، زمانی که میدان تعیین شده است. تبلیغاتی که بهسختی به کریپتو اشاره میکنند، بهعلاوه تیترهای جعلی اخبار محلی گزارش شده، بیشتر شبیه زیرساخت نفوذ هستند تا قانعسازی یکموضوعی.
اگر زمان رأیگیری CLARITY در سپتامبر تثبیت شود و وابستگان Fairshake شروع به اجرای خلاقیتهای سیاستمحور کنند، این setup شروع به بهنظر رسیدن ساختاری بهجای روایتمحور میکند، زیرا این پیوند میزند پول، پیامرسانی و ریاضیات قانونی را در یک پنجره واحد. این تنها زمانی به اطلاعات قابل معامله تبدیل میشود که هزینهها همراستایی عمومی را ایجاد کنند که بتوان بر روی floor سنا به آن تکیه کرد.
