اتهامات جدید هدایا مرتبط با کریپتو برای فاراژ در حال بررسی…
ادعاهای مرتبط با یک کازینوی offshore که از USDt استفاده میکند، در حالی مطرح میشود که نمایندگان مجلس به بررسی یک هدیه ۵ میلیون پوندی از یک اهداکننده و ارجاع لابیگری CBDC میپردازند.
نایجل فاراژ، نماینده مجلس بریتانیا و رهبر حزب اصلاحات بریتانیا، با اتهامات جدیدی مواجه است مبنی بر اینکه او حمایت غیرمستقیم نامشخصی از جورج کاترل، که به عنوان یک کلاهبردار محکوم شده در ایالات متحده شناخته میشود و به یک سایت قمار offshore مبتنی بر USDt مرتبط است، پذیرفته است.
این ادعاها در حالی مطرح میشود که فرآیند استانداردهای پارلمان در حال بررسی این موضوع است که آیا فاراژ هدیه جداگانهای به ارزش ۵ میلیون پوند از یک اهداکننده که بهطور جزئی مالک صادرکننده استیبلکوین تتر توصیف شده است، اعلام نکرده است یا خیر.
نکات کلیدی
- ادعاها میگویند نایجل فاراژ از جورج کاترل، که به عنوان یک کلاهبردار محکوم شده در ایالات متحده و مرتبط با یک کازینوی رمزارزی در خارج از کشور توصیف شده، حمایت غیرمستقیم و غیرقابل افشا دریافت کرده است.
- فاراج گفت که او "قوانین را رعایت کرده است"، گزارش را "یک کار خرابکاری" نامید و استدلال کرد که مزایا قبل از اینکه او در ژوئیه 2024 نماینده پارلمان شود، دریافت شده است.
- کاترل به عنوان فردی توصیف شده است که در Tether.bet، یک سایت قمار که از USDt تتر استفاده میکند، درگیر است.استیبل کوینمتن مورد نظر برای ترجمه ارائه نشده است. لطفاً متن را وارد کنید تا بتوانم آن را ترجمه کنم.
- یک نهاد نظارتی استانداردهای پارلمانی در ماه مه تحقیقی را آغاز کرد تا بررسی کند که آیا فاراژ در اعلام یک هدیه جداگانه ۵ میلیون پوندی از کریستوفر هاربرن، که به عنوان یکی از مالکان جزئی تتر توصیف شده است، کوتاهی کرده است یا خیر.
فاراج با ادعاهای جدید مربوط به هدایا مرتبط با رمزارزها مواجه است در حالی که تحقیقات استانداردها ادامه دارد.
نیگل فراژ با موج دوم بررسیهای مربوط به افشای اطلاعات مرتبط با رمزارزها مواجه است، این بار متمرکز بر حمایتهای غیرنقدی ادعایی از جورج کاترل. این اتهامات شامل کارکنان، امنیت، حمل و نقل و اقامت است که بهطور عمومی افشا نشدهاند.
فاراج هرگونه wrongdoing را رد کرد و گفت که "قوانین را رعایت کرده است" و گزارشدهی را به عنوان یک "کار ضربتی" توصیف کرد. دفاع اصلی او زمانبندی است: او میگوید که هدایا قبل از ورودش به پارلمان و پس از انتخاب در ژوئیه 2024 دریافت شدهاند.
برای بازارها، اهمیت فوری نه یک ادعای واحد بلکه اثر انباشته است. ادعاهای جدید در حالی مطرح میشود که یک تحقیق رسمی درباره استانداردهای پارلمانی در مورد یک هدیه جداگانه 5 میلیون پوندی در حال انجام است و داستان را در مسیر ریسک سیاسی نگه میدارد که میتواند به روایتهای سیاست کریپتو در بریتانیا نفوذ کند.
آنچه کاترل به طور ادعایی ارائه کرده است — و آنچه فاراج در پارلمان ثبت کرده است
مزایای ادعایی نسبت داده شده به کاترل مشخص و عملیاتی هستند: رانندگان و امنیت "که عمدتاً از سربازان سابق تشکیل شدهاند"، به علاوه سه کارمند استخدام شده و پرداخت شده برای حمایت از رسانههای اجتماعی فاراج. گزارش همچنین ادعا میکند که از زمان انتخابات، فاراج توانسته است از یک خانه پنجطبقه اجارهای نزدیک به کاخ باکینگهام استفاده کند.
یک منبع اصلاحطلب به این نکته که ملک به عنوان محل اقامت معمولی عمل میکرد، اعتراض کرد و گفت که فاراج تقریباً همیشه در خانه خود میماند و به طور منظم از خانه اجارهای استفاده نمیکند.
در این زمینه، ثبتنام پارلمانی فاراج نشان میدهد که تنها یک مزیت اعلام شده مرتبط با کاترل وجود دارد که زمانی فاراج وارد پارلمان شد: کمتر از 9,300 پوند (حدود 12,400 دلار) که هزینههای سفر، امنیت و اقامت برای یک رویداد در بلژیک را پوشش میدهد.
حتی اگر موضع فاراج این باشد که حمایت کلیدی قبل از وضعیت نمایندگی او وجود داشته است، عدم تطابق بین دامنه ادعایی کمکهای غیرنقدی و تنها ورودی ثبت شده احتمالاً سوال افشا را زنده نگه میدارد تا زمانی که فرآیند استانداردها روشنی ارائه دهد.
تحقیق هدیه 5 میلیون پوندی هاربرن و ادعای لابیگری CBDC بانک انگلستان
مسیر موازی قبلاً رسمی است. یک نهاد نظارتی استانداردهای پارلمانی در ماه مه تحقیقی را در مورد اینکه آیا فاراج در اعلام یک هدیه 5 میلیون پوندی (6.7 میلیون دلار) از کریستوفر هاربرن کوتاهی کرده است، آغاز کرد. او به عنوان یک میلیاردر کریپتو توصیف شده که بخشی از مالکیت صادرکننده استیبلکوین تتر را دارد. فاراج استدلال کرده است که نیازی به اعلام هدیه ندارد زیرا این هدیه امنیت شخصی او را قبل از اینکه نماینده مجلس شود، تأمین کرده است.
به طور جداگانه، نماینده کارگر فیلیپ بریکل فاراج را به کمیسیونر استانداردها به خاطر ادعاهای مرتبط با بانک انگلستان ارجاع داد.ارز دیجیتالکار. بریکل ادعا کرد که فاراژ "اعتبار متقاعد کردن بانک برای نرم کردن موضع خود" در مورد یک ارز دیجیتال بانک مرکزی را به خود اختصاص داده است و استدلال کرد که هاربرن "از مخالفت با یک ارز دیجیتال دولتی که میتواند با استیبلکوینهای خصوصی رقابت کند، بهرهمند میشود."
زاویه استیبلکوین به وضوح در الگوی واقعیت مشهود است: کاترل به یک سایت قمار که از USDt استفاده میکند، مرتبط است، در حالی که هاربرن به عنوان مالک جزئی تتر توصیف شده است. این زمینهای سیاسی برای هر بحثی در بریتانیا که به عنوان استیبلکوینهای خصوصی در مقابل CBDC بانک انگلستان مطرح میشود، ایجاد میکند.
سیگنالهایی برای نظارت بر هدایا و هدایا نامشخص فاراژ مرتبط با کریپتو
اولین کاتالیزور مرتبط با بازار فرآیند است، نه قیمت. هرگونه بهروزرسانی موقت یا یافتههای نهایی از تحقیق ناظر استانداردها که در ماه مه در مورد هدیه ۵ میلیون پوندی هاربرن آغاز شد، میتواند دما سیاسی را در اطراف استیبلکوینها و تأثیر اهداکنندگان دوباره تنظیم کند.
کاتالیزور دوم، گسترش دامنه است. اگر کمیسر استانداردها تحقیقی را که به ادعای فاراژ در لابیگری بانک انگلستان در مورد برنامههای ارز دیجیتال مرتبط است، آغاز یا گسترش دهد، داستان از مکانیکهای افشا به تأثیرگذاری بر سیاست منتقل میشود.
تجارتگران همچنین باید به دنبال افشاگریها یا اصلاحات بیشتر در مورد ورودیهای ثبتنام پارلمانی فاراژ مرتبط با مزایای کاترل فراتر از ورودی سفر بلژیک زیر ۹,۳۰۰ پوند باشند.
در نهایت، ممنوعیت موقت وزارت خزانهداری بریتانیا در ماه مارس در مورد کمکهای سیاسی انجام شده در ارزهای دیجیتال یک اهرم سیاست زنده است. پیگیری مهم است: یک تمدید، قوانین جایگزین یا اقدامات اجرایی نشان میدهد که آیا دولت تأمین مالی سیاسی مرتبط با کریپتو را به عنوان یک مسئله ظاهری یکباره یا یک اولویت پایدار برای انطباق میداند.
چرا این موضوع برای ریسک روایت استیبلکوین/CBDC بریتانیا مهم است
من این را به عنوان یک رویداد مستقیم بازار استیبلکوین نمیبینم. این بیشتر شبیه یک کاتالیزور احساسات است که میتواند حق بیمه ریسک سیاسی را در اطراف سیاست استیبلکوین بریتانیا گسترش دهد، به ویژه زمانی که نامهای درگیر به وضوح به استفاده از USDt و مالکیت تتر مرتبط هستند.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا فرآیند استانداردها نتایجی تولید میکند که افشاگریهای جدیدی را تحمیل کند یا به یک تحقیق لابیگری گسترش یابد. اگر این اتفاق بیفتد، ساختار به جای اینکه داستانی باشد، به نظر ساختاری میرسد، زیرا این امر بحث «استیبلکوینها در مقابل CBDC» را به یک مبارزه برای نفوذ و انطباق تبدیل میکند که سیاستگذاران نمیتوانند به راحتی آن را نادیده بگیرند.
