گوشزد کمیته مجلس درباره گسترش اختیارات CFTC در بازار…
شهادتها محدودیتهای نیروی انسانی CFTC را در حالی که نبردهای دادگاه ایالتی حول Kalshi و Polymarket شدت میگیرد، مورد توجه قرار دادند.
یک جلسه استماع زیرکمیته کشاورزی مجلس نمایندگان درباره بازارهای پیشبینی رویدادهای ورزشی، توانایی اجرایی و ادعاهای صلاحیت کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) را تحت بررسی قرار داد. شهادتها همچنین قانون CLARITY در حال بررسی سنا را به عنوان یک وسیله بالقوه برای گسترش اختیارات و منابع این نهاد در نظر گرفتند، زیرا بازارهای پیشبینی در حال گسترش هستند و چالشهای ایالتی افزایش مییابند.
نکات کلیدی
- یک جلسه کمیته فرعی کشاورزی مجلس به بررسی حمایت از مشتریان و یکپارچگی بازار در بازارهای پیشبینی رویدادهای ورزشی اختصاص داشت.
- وکیل کارل کندی گفت که احتمالاً CFTC به اندازه کافی "نیروی انسانی" ندارد تا به طور کامل بر پلتفرمهایی مانند کالشی نظارت و اجرا کند.پولیمارکت.
- سنای در حال بررسیدارایی دیجیتالقانون شفافیت بازار (CLARITY) به عنوان راهی برای گسترش اختیارات و منابع CFTC برای بازارهای نقدی کریپتو و "رشد انفجاری بازارهای پیشبینی" طراحی شده است.
- رئیس CFTC، مایکل سلیگ، ادعا کرده است که "صلاحیت انحصاری" بر شرکتهای بازار پیشبینی دارد و استدلال کرده استقراردادهای رویدادبه عنوان «مبادلهها» ، تنش بین ایالت و فدرال را تشدید میکند.
شنیدن مجلس، قراردادهای رویداد ورزشی را در کانون توجه قرار میدهد
زیرکمیته بازارهای کالایی، داراییهای دیجیتال و توسعه روستایی کمیته کشاورزی مجلس روز سهشنبه جلسهای با عنوان «بررسی حفاظت از مشتری و یکپارچگی بازار در بازارهای پیشبینی رویدادهای ورزشی» برگزار کرد.داراییهااین چارچوب مهم است. قانونگذاران دیگر قراردادهای رویداد را به عنوان یک دسته محصول خاص نمیبینند. آنها آنها را به عنوان یک مشکل یکپارچگی بازار و حفاظت از مصرفکننده که در کنار بحث ساختار بازار داراییهای دیجیتال گستردهتر قرار دارد، میبینند.
وکیل کارل کندی، شریک در کاتن موچین روزنمن، به زیرکمیته گفت که احتمالاً CFTC به اندازه کافی «کادر» ندارد تا به طور کامل بازارهای پیشبینی مانند کالی و پولیمارکت را تنظیم و اجرا کند. این یک لحظه نادر از صداقت در یک مبارزه سیاستی است که اغلب فرض میکند که ناظران میتوانند به سادگی «اجرا را روشن کنند» زمانی که حوزه قضایی مشخص شود.
قانون CLARITY به عنوان یک ارتقاء بالقوه قدرت و منابع CFTC ظاهر میشود
کندی به وضوح بازارهای پیشبینی را به قانون شفافیت بازار دارایی دیجیتال (CLARITY) که در سنا در حال بررسی است، مرتبط کرد و آن را به عنوان مسیری برای گسترش اختیارات و منابع CFTC در بازارهای نقدی کریپتو و بازارهای پیشبینی توصیف کرد.
«من واقعاً معتقدم که با منابع اضافی - آنها احتمالاً قرار است اختیارات اضافی تحت قانون CLARITY دریافت کنند - با منابع اضافی برایآدرساین کلاسهای دارایی جدید در بازارهای نقدی و کریپتو، و همچنین برای مقابله با رشد انفجاری بازارهای پیشبینی، فکر میکنم که CFTC قطعاً باید منابع اضافی دریافت کند،" کندی گفت.
برای معاملهگران، اثر مرتبه دوم ساده است. اگر CLARITY به شاسی قانونی برای نظارت بر بازار نقدی کریپتو و نظارت بر قراردادهای رویداد تبدیل شود، بازارهای پیشبینی دیگر یک درگیری جانبی نخواهند بود. آنها بخشی از همان بسته ساختار بازار میشوند که میتواند فهرستها، دسترسی و انتظارات انطباق را در مکانهایی که به جریانهای شرطبندی زنجیرهای مربوط میشوند، تغییر دهد.
صلاحیت انحصاری در مقابل دادگاههای ایالتی: نقطه عطف کالشی
رئیس CFTC، مایکل سلیگ، موضعی گرفته است که این آژانس "صلاحیت انحصاری" بر شرکتهای بازار پیشبینی دارد و قراردادهای رویداد "مبادله" تحت نظارت CFTC هستند. این موضع دما را بالا میبرد زیرا به معنای پیشیگیری فدرال بر تلاشهای ایالتی برای نظارت بر محصولات مشابه شرطبندی ورزشی است.
این درگیری دیگر نظری نیست. هفته گذشته، سلیگ دستور داد که کالشی حکمی از دادگاه میشیگان را نادیده بگیرد. کالشی گفت که این حکم "آن را در موقعیتی غیرممکن" بین مقامات ایالتی و فدرال قرار داده است.
ظرفیت نیز بخشی از داستان است. سلیگ در حال حاضر تنها عضو تأیید شده سنا است که CFTC را رهبری میکند، که معمولاً یک پنل پنج کمیساری دارد. حتی اگر نظریه صلاحیت رئیس برقرار باشد، توانایی آژانس برای نظارت بر مجموعه محصولات سریعالرشد اکنون در حال بحث عمومی، بهطور رسمی، در کنگره است.
نقاط فشار قانونی: واکنش به شرطبندی ورزشی و متن لایحه منتشر نشده
سناتورهای جمهوریخواه گفتند که انتظار دارند متن لایحه CLARITY را به زودی منتشر کنند و در حال فشار برای رأیگیری قبل از تعطیلات کار ایالتی سنا در ماه اوت هستند. تا روز سهشنبه، جزئیات مربوط به بازارهای پیشبینی، مقررات اخلاقی و سایر نگرانیهای حقوقی عمومی نبود.
ذینفعان خارجی در حال حاضر در تلاشند تا نتیجه را شکل دهند. در ژوئن، گروههای صنعت قمار از سنا خواستند که زبانی به CLARITY اضافه کند "که بهطور صریح قراردادهای رویداد مرتبط با شرطبندی ورزشی و بازیهای کازینویی را ممنوع کند." کاخ سفید همچنین گزارشهایی را تأیید کرد که دولت ترامپ "به جامعترین و گستردهترین مقررات اخلاقی در تاریخ" موافقت کرده و "برای برآورده کردن نگرانیهای [دموکراتها] به شدت تلاش کرده است."
کاتالیزورهای فوری مکانیکی هستند، نه داستانمحور: متن لایحه خود، تقویم سنا و حکم بعدی دادگاه ایالتی که پلتفرمها را به دستورالعملهای متضاد وادار میکند.
نظر مارکوس هیل: چرا این مبارزه برای شرطبندی زنجیرهای و ساختار بازار مهم است
من این را به عنوان لحظهای میبینم که بازارهای پیشبینی به همان چاه گرانشی قانونی که ساختار بازار رمزنگاری ایالات متحده است، کشیده میشوند. آستانهای که مهم است این است که آیا متن CLARITY واقعاً نحوه برخورد با بازار پیشبینی را بهطور سختافزاری کدگذاری میکند یا آن را به نظریه «معاملات» CFTC و نتایج دادگاه واگذار میکند. تا زمانی که زبان عمومی نشود، بازار در حال معامله سرخطها و موقعیتها است، نه یک کتاب قوانین.
آزمون واقعی این است که آیا «صلاحیت انحصاری» میتواند بهطور تمیز در برابر اقدامهای ایالتی مانند میشیگان اجرا شود. اگر پیشیگیری فدرال مطرح شود اما CFTC همچنان با محدودیت ظرفیت مواجه باشد، این بیشتر شبیه یک کاتالیزور احساسی به نظر میرسد تا یک تغییر بنیادی.
این تنها زمانی ساختاری میشود که CLARITY هم اختیار واضح و هم تغییرات نیروی انسانی و حکمرانی را ارائه دهد که به تنظیمکننده اجازه میدهد بهطور مداوم اجرا کند، که چیزی است که این موضوع را از نظر عملی مهم میکند.
