گروههای دادستانی از کاخ سفید خواستند تا حمایتهای CLARITY…
مشاور کاخ سفید، پاتریک ویت، زبان گزارش شده BRCA را رد کرد زیرا رهبران سنا هیچ رأیگیری را قبل از ۷ اوت برنامهریزی نکردهاند.
دو انجمن دادستانی ایالات متحده از کاخ سفید خواستهاند تا مفاد مربوط به توسعهدهندگان را که در لایحه ساختار بازار رمزارز CLARITY سنای آمریکا گنجانده شده، بازنگری کند، در حالی که این مجلس به دوره کاری خود در ۷ اوت نزدیک میشود. کاخ سفید بهطور علنی از زبان گزارششده فاصله گرفته است، در حالی که رهبری سنا زمان رأیگیری را تعیین نکرده و نشان داده است که رأیگیری پیش از تعطیلات غیرمحتمل است.
نکات کلیدی
- دو انجمن ملی دادستانی خواستار تغییرات کاخ سفید در مفاد مربوط به توسعهدهندگان مرتبط با زبان BRCA در داخل قانون CLARITY شدند.
- ویرایش گزارششده بیان میکند که دستورالعملهای توسعهدهنده نمیتوانند "مسئولیت کیفری تحت قانون فدرال را ایجاد، گسترش یا تغییر دهند."
- مشاور رمزارز کاخ سفید، پاتریک ویت، گفت که این مفاد "حتی نزدیک" به موضع دولت نیستند و پیشنهاد کرد که این مفاد از "مذاکرات سازنده" ناشی نشدهاند.
- رهبر اکثریت سنا، جان ثون، رأیگیری CLARITY را قبل از تعطیلات ۷ اوت برنامهریزی نکرده و نشان داده است که این مجلس احتمالاً قبل از تعطیلات اقدام نخواهد کرد.
گروههای دادستانی به زبان توسعهدهنده BRCA به عنوان CLARITY به دیوار تعطیلات نزدیک میشوند.
سازمانهای نماینده دادستانان ایالات متحده به منظور تنگتر کردن زبان مربوط به حفاظت از توسعهدهندگان در داخل قانون CLARITY، اقدام کردهاند،دارایی دیجیتالقانون شفافیت بازار (CLARITY) که به مفاد مرتبط با قانون اطمینان از تنظیمگری بلاکچین (BRCA) میپردازد و در بسته بزرگتر ساختار بازار قرار دارد.
به گزارشها، انجمن ملی وکلای دستیار ایالات متحده و انجمن ملی وکلای دادگستری نامهای به کاخ سفید ارسال کردهاند و خواستار تغییراتی در مفاد مربوط به توسعهدهندگان شدهاند. تغییر خلاصهشده بر روی معرض کیفری تمرکز دارد، با ویرایش پیشنهادی BRCA که به منظور اطمینان از این است که دستورالعملهای توسعهدهنده "مسئولیت کیفری تحت قانون فدرال را ایجاد، گسترش یا تغییر ندهند."
اهمیت فوری بازار به اندازهای که رویهای باشد، محتوایی نیز هست. فشار در مراحل پایانی از سوی گروههای اجرای قانون یک مسیر مذاکره دیگر را در لحظهای که CLARITY نیاز به همراستایی تمیز دارد تا سریعاً از طریق سنا عبور کند، معرفی میکند.
مقابله کاخ سفید نشانهای از یک شکاف در مذاکره است.
موضع عمومی دولت اکنون بخشی از داستان است. مشاور رمزارز کاخ سفید، پاتریک ویت، به مفاد گزارششده پاسخ داد و گفت که آنها "حتی نزدیک هم نیستند" به موضع دولت ترامپ و به این نکته اشاره کرد که آنها نتیجه "مذاکرات سازنده" نیستند.
این شکاف اهمیت دارد زیرا احتمال نیاز CLARITY به کار بیشتر در زمینه نگارش و ائتلاف را افزایش میدهد تا یک دویدن سریع در صحن. حتی اگر زبان درخواستشده BRCA محدود باشد، فاصله سیگنالدهی کاخ سفید احتمال اینکه رهبری بتواند بخش توسعهدهنده را به عنوان "حلشده" در نظر بگیرد و صرفاً بر روی مکانیکهای صحن تمرکز کند، کاهش میدهد.
CLARITY همچنین با یک کشش سیاسی جداگانه روبرو است. این لایحه واکنش منفی دموکراتها را به دنبال داشته است که به قوانین اخلاقی مربوط به سرمایهگذاریهای رمزارزی رئیسجمهور ایالات متحده، دونالد ترامپ، مرتبط است که گفته میشود در سال 2025 برای او 1.4 میلیارد دلار سود داشته است. این نوع جنجال میتواند برنامهریزی و ساخت ائتلاف را کند کند حتی اگر زبان فنی اصلاح شود.
تقویم سنا و رویه، اتمام قبل از 7 اوت را دشوار میسازد.
تقویم مسیر را فشرده میکند. تا روز چهارشنبه، رهبر اکثریت سنا، جان ثون، رأیگیری در مورد CLARITY را قبل از اینکه مجلس برای دورههای کاری ایالتی تعطیل شود، برنامهریزی نکرده بود و او هفته گذشته گفت که رأیگیری قبل از تعطیلات اوت بعید است.
دوره کاری ایالتی سنا از 7 اوت تا 14 سپتامبر 2026 ادامه دارد که به طور مؤثری هرگونه مذاکرات حلنشده را به یک پنجره بعدی منتقل میکند و احتمال اینکه دینامیکهای میاندورهای نوامبر 2026 بر زمان صحن تأثیر بگذارد را افزایش میدهد.
فرآیند یک محدودیت دیگر است. شریک استراتژیهای مرکوری، آن کلی، در X نوشت که حتی اگر CLARITY به سرعت مطرح شود، "مراحل رویهای — کلوتور → فرآیند اصلاح → کلوتور دوم → تا 30 ساعت بحث — اتمام قبل از تعطیلات را بدون توافق [اجماع] برای چشمپوشی از فرآیند، که در مورد لایحههای مورد مناقشه نادر است، بسیار دشوار میکند"، یادآوری که خطر زمانبندی حتی بدون اختلافات سیاست وجود دارد.
سیگنالهایی برای نظارت بر تغییرات قانون CLARITY که دادستانهای آمریکایی به دنبال آن هستند
اولین نشانه زمانبندی است. اگر ثونه زمان جلسه را قبل از ۷ اوت تخصیص دهد، این نشان میدهد که رهبری معتقد است که اختلافات باقیمانده قابل کنترل هستند. اگر او بهطور صریح بررسی را تا بعد از بازگشت ۱۴ سپتامبر به تعویق بیندازد، بازار باید “پس از تعطیلی” را بهعنوان حالت پایه در نظر بگیرد.
دومین نشانه خاص بودن است. هرگونه انتشار یا گزارش دقیق از ویرایشهای BRCA درخواست شده توسط دادستانها فراتر از جمله خلاصه شده مسئولیت کیفری، روشن خواهد کرد که آیا این یک اصلاح نگارشی محدود است یا تلاشی گستردهتر برای بازتعریف مرزهای حفاظت از توسعهدهنده.
سوم، معاملهگران باید منتظر بیانیههای پیگیری کاخ سفید باشند که زبان مورد نظر خود را برای BRCA/حفاظت از توسعهدهنده پس از اظهارنظر “حتی نزدیک هم نیست” ویت تعریف کند. در نهایت، هر نشانهای که نشان دهد سیاستهای انتخابات میاندورهای بر زمانبندی جلسات تأثیر میگذارد، تأکید خواهد کرد که ریسک زمانبندی ساختاری است و نه صرفاً رویهای.
معامله زمانبندی است — عدم قطعیت نظارتی اگر CLARITY از تعطیلی عبور کند، ادامه مییابد
من این را بهعنوان یک داستان زمانبندی با یک نکته سیاستی در نظر میگیرم. آستانهای که مهم است این است که آیا رهبری میتواند شکاف بین کاخ سفید و اجرای قانون را به اندازه کافی سریع ببندد تا توجیهی برای سوزاندن زمان محدود جلسه قبل از ۷ اوت باشد. با رد عمومی زبان گزارش شده توسط ویت، این وضعیت بیشتر شبیه یک کاتالیزور احساسی به نظر میرسد تا یک تغییر بنیادی در نحوه خواندن حفاظت از توسعهدهنده.
اگر CLARITY به دوره کاری ۷ اوت تا ۱۴ سپتامبر وارد شود، آزمون واقعی این است که آیا شتاب به پنجره پس از تعطیلی بدون گرفتار شدن در درگیریهای اخلاقی و مشوقهای میاندورهای ادامه مییابد. از نظر عملی، این مهم است اگر تأخیر باعث شود موضع رهبری تحت SEC برای مدت طولانیتری در جای خود باقی بماند در حالی که انتقال CLARITY از SEC به CFTC حل نشده باقی میماند و هر دو نهاد با ظرفیت رهبری محدود عمل میکنند.
