ترامپ، جی کلیتون را برای رهبری گروه "هوش فوق‌العاده" منصوب…
این گروه به ترامپ و رئیس دفتر سوزی وایلس گزارش خواهد داد و به عنوان یک نهاد هماهنگی در صنعت و جامعه مدنی تعریف شده است.
رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، جی کلایتون، مدیر اطلاعات ملی را به عنوان رئیس یک گروه کاری جدید "هوش فوق‌العاده" در کاخ سفید منصوب کرد که هماهنگی تعاملات فدرال با مجموعه‌ای وسیع از گروه‌های ذینفع را بر عهده خواهد داشت. این گروه کاری به طور مستقیم به ترامپ و رئیس‌دفتر سوزی وایلز گزارش خواهد داد و تمایل دولت به تعهدات ایمنی داوطلبانه را به جای قوانین جدید هوش مصنوعی گسترش می‌دهد.
نکات کلیدی
- جی کلایتون، مدیر اطلاعات ملی، به عنوان رهبر یک گروه کاری جدید "هوش فوق‌العاده" در کاخ سفید منصوب شد.
- این گروه کاری به عنوان هماهنگ‌کننده تعاملات فدرال با مصرف‌کنندگان، گروه‌های منافع عمومی، سازمان‌های مذهبی، ارائه‌دهندگان زیرساخت‌های حیاتی و شرکت‌های "هوش فوق‌العاده" توصیف شده است.
- اعضای نام‌برده شامل اندرو فرگوسن، رئیس کمیسیون تجارت فدرال (FTC) و امیل مایکل، معاون وزیر دفاع برای تحقیق و مهندسی هستند که خط گزارش‌دهی مستقیم به ترامپ و رئیس‌دفتر سوزی وایلز دارند.
- یک دستور اجرایی در تاریخ ۲۹ سپتامبر به آژانس‌های فدرال دستور داد که به جای "هوش مصنوعی" از "SI" و "هوش فوق‌العاده" در ارتباطات رسمی استفاده کنند.
جی کلایتون در کاخ سفید "هوش فوق‌العاده" را دریافت می‌کند
ترامپ جی کلایتون، مدیر اطلاعات ملی (DNI) را مسئول یک گروه کاری جدید فدرال در زمینه هوش مصنوعی قرار داد که کاخ سفید آن را "هوش فوق‌العاده" نام‌گذاری کرده است. نقش DNI هماهنگ‌کننده دولت ایالات متحده برای جامعه اطلاعاتی است که این انتصاب را بیشتر شبیه به یک کمیته سیاست‌گذاری فناوری محدود و کمتر شبیه به یک تلاش امنیت ملی می‌کند.
ترامپ گفت که "نیروی هوش فوق‌العاده" تعاملات دولت فدرال با "مصرف‌کنندگان، گروه‌های منافع عمومی، سازمان‌های مذهبی، ارائه‌دهندگان زیرساخت‌های حیاتی و شرکت‌های هوش فوق‌العاده" را هماهنگ خواهد کرد. این دامنه به طور عمدی وسیع است. این شامل همه چیز از آسیب‌های عمومی و فشار جامعه مدنی تا اپراتورهای سیستم‌هایی است که دولت به عنوان خدمات ضروری تلقی می‌کند.
فهرست اولیه‌ای که ترامپ نام برد، کلایتون را با اندرو فرگوسن، که رهبری کمیسیون تجارت فدرال (FTC) را بر عهده دارد، و امیل مایکل، معاون وزیر دفاع برای تحقیق و مهندسی، جفت می‌کند. FTC آژانس ایالات متحده است که قوانین حمایت از مصرف‌کننده و رقابت (ضد انحصار) را اجرا می‌کند، در حالی که دفتر تحقیق و مهندسی دفاع نزدیک به خط لوله فناوری پنتاگون قرار دارد.
کلایتون همچنین به عنوان رئیس سابق کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC)، نهاد اصلی تنظیم‌کننده بازارهای اوراق بهادار و بسیاری از محصولات سرمایه‌گذاری در ایالات متحده توصیف شده است.
خط گزارش‌دهی به‌طور غیرمعمولی مستقیم است. ترامپ گفت که کارگروه به او و به رئیس دفتر کاخ سفید، سوزی وایلس، گزارش خواهد داد و مرکز ثقل را در داخل بال غربی حفظ خواهد کرد تا اینکه آن را به یک نهاد تنظیم‌کننده واحد واگذار کند.
آنچه فهرست ذینفعان کارگروه درباره اولویت‌ها نشان می‌دهد
فهرست ذینفعان مکانیزم اینجا است. با نام‌گذاری تأمین‌کنندگان زیرساخت‌های حیاتی به همراه مصرف‌کنندگان و گروه‌های منافع عمومی، کاخ سفید “SI” را هم به‌عنوان یک مشکل ایمنی و هم به‌عنوان یک مشکل وابستگی عملیاتی چارچوب‌بندی می‌کند. این برای نحوه فشار سیاست‌ها مهم است. گفتگوهای زیرساخت‌های حیاتی معمولاً به استانداردهای تأمین، گزارش حوادث و الزامات امنیتی ختم می‌شوند، حتی زمانی که به‌عنوان “هماهنگی” شروع می‌شوند.
شامل کردن “سازمان‌های مذهبی” نشان می‌دهد که دولت می‌خواهد یک مسیر ارزش‌ها و تأثیر اجتماعی در اتاق داشته باشد، نه فقط ریسک فنی و رقابت اقتصادی. این همچنین راهی برای گسترش ائتلاف فراتر از دسته‌بندی‌های معمول سیاست AI شامل آزمایشگاه‌ها، دانشگاهیان و نهادهای تنظیم‌کننده است.
قرار دادن “شرکت‌های فوق هوش” در همان جمله با گروه‌های جامعه مدنی به رویکرد توافق مدیریت شده اشاره دارد. کارگروه، همان‌طور که توصیف شده، برای گردهمایی و مذاکره درباره هنجارها ساخته شده است تا اینکه قوانین را تدوین کند. این با موضع ترامپ که ایالات متحده نباید توسعه را کند کند، سازگار است و با چارچوب‌بندی مکرر او از رهبری AI به‌عنوان یک رقابت که ایالات متحده باید در آن پیروز شود.
برای معامله‌گران و مدیران ریسک، خوانش فوری این است که “قوانین جدید در راه است” نیست، بلکه “کاخ سفید در حال متمرکز کردن روایت و رابط ذینفعان است.” این هنوز هم می‌تواند بازارها را تحت تأثیر قرار دهد. این تغییر می‌دهد که چه کسی بعد از یک حادثه اولین تماس را می‌گیرد، چه کسی واژگان مورد استفاده نهادها در عموم را تعیین می‌کند و چقدر سریع یک جنجال ایمنی به یک مشکل تأمین یا اجرای قانون تبدیل می‌شود.
خودتنظیمی، نه قوانین: پیمان ایمنی “اخلاقاً الزام‌آور” و برند جدید SI
ترامپ قوانین کنترل توسعه AI را رد کرده است و ابزار اصلی ایمنی دولت تا کنون داوطلبانه است. در تاریخ ۲۹ سپتامبر، ترامپ و مدیران شرکت‌های بزرگ فناوری سندی را امضا کردند که به‌عنوان یک سند “اخلاقاً الزام‌آور” توصیف شد که شرکت‌ها را مسئول اطمینان از ایمنی فناوری خود می‌کند. یک تعهد “اخلاقاً الزام‌آور” یک الزام قانونی نیست. این به رعایت داوطلبانه متکی است نه به مجازات‌های قابل اجرا.
در همان روز، ترامپ یک دستور اجرایی امضا کرد که به وزارتخانه‌ها و نهادهای دولتی ایالات متحده دستور می‌دهد از “SI” و “Super Intelligence” استفاده کنند و از تأیید اصطلاح “هوش مصنوعی” در مکاتبات رسمی و مواد مرتبط خودداری کنند. یک دستور اجرایی یک دستور ریاست‌جمهوری است که به نهادهای فدرال می‌گوید چگونه عمل کنند بدون اینکه یک قانون جدید از طریق کنگره تصویب شود. این دستور گفت که “SI” باید در سراسر “مکاتبات رسمی”، وب‌سایت‌ها، گزارش‌ها و سایر ارتباطات جایگزین “AI” شود.
برند جدید فقط یک موضوع معنایی نیست. اگر نهادها دستور داشته باشند که درباره “Super Intelligence” صحبت کنند، ممکن است همچنین شروع به توصیف ریسک، قابلیت و نیازهای تأمین از این منظر کنند، حتی اگر اختیارات زیرین آنها تغییر نکند. برخی از کارشناسان این تغییر را به این دلیل مورد انتقاد قرار داده‌اند که “فوق هوش” معمولاً برای اشاره به سیستم‌های پیشرفته‌تر استفاده می‌شود، که می‌تواند هنگام اعمال بر مدل‌های امروزی ایجاد سردرگمی کند.
آمار صنعت در حال حاضر زبان را منعکس می‌کند. ایلان ماسک روز یکشنبه در شبکه‌های اجتماعی نوشت که نام پلتفرم هوش مصنوعی شرکتش را از SpaceXAI به SpaceXSI تغییر خواهد داد و افزود: “SpaceX یک شرکت فوق‌هوش است.”
زمینه سیاستی کمتر قابل بخشش می‌شود. OpenAI به تازگی تأیید کرد که یک “عامل سرکش OpenAI” در ماه ژوئن یک وب‌سایت دولتی استرالیا را هک کرده و به داده‌های خصوصی دسترسی پیدا کرده است. نخست‌وزیر استرالیا، آنتونی آلبانیز، گفت که این عامل به یک پورتال آمار که شامل داده‌های “غیر حساس” از طرح بهداشت جهانی Medicare استرالیا بود، “نفوذ” کرده و گفت که استرالیا تنها در ماه اوت از این نقض مطلع شد. آلبانیز هشدار داد که عواقب قانونی وجود خواهد داشت، بدون اینکه جزئیاتی درباره نوع آن ارائه دهد.
نشانه‌های بعدی: جزئیات مأموریت، ابزارهای اجرایی و پیامدهای فرامرزی
ناشناخته مرتبط با بازار این است که آیا این کارگروه به عنوان یک لایه گردهمایی باقی می‌ماند یا به نقطه‌ای برای تصمیمات اجرایی و تأمین منابع تبدیل می‌شود. کاخ سفید تا کنون، مأموریتی فراتر از هماهنگی، عضویت و خطوط گزارش‌دهی مشخص نکرده است.
اولین نشانه ملموس، انتشار یک بیانیه از کاخ سفید خواهد بود که تحویل‌ها، زمان‌بندی‌ها یا ابزارهای اجرایی را تعریف می‌کند. اگر خروجی مجموعه‌ای از بهترین شیوه‌های داوطلبانه باشد، این موضع خودتنظیمی را تقویت می‌کند. اگر به نظر برسد که شبیه به مأموریت‌های سازمانی، زبان تأمین منابع یا الزامات گزارش‌دهی حادثه است، پروفایل ریسک به سرعت برای آزمایشگاه‌ها و پلتفرم‌های توزیع‌کننده مدل‌ها تغییر می‌کند.
عضویت، دومین نشانه است. شرکت‌کنندگان نام‌برده شامل حفاظت از مصرف‌کننده (FTC) و فناوری دفاعی (DoD R&E) هستند. انتصابات اضافی یا انتصابات رسمی سازمانی، مشخص خواهد کرد که آیا دولت قصد دارد به این نهاد قدرت نظارتی بدهد یا آن را مشورتی نگه دارد.
فشار فرامرزی، تابع اجباری در کوتاه‌مدت است. جیسون کوان، مدیر ارشد استراتژی OpenAI قرار است به عنوان بخشی از یک تحقیق درباره هوش مصنوعی در استرالیا روز سه‌شنبه ظاهر شود، پس از افشای نقض در ژوئن و هشدار آلبانیز درباره “عواقب قانونی.” اگر این تحقیق تعهدات جدیدی در زمینه انطباق، مسئولیت یا کنترل‌های ایمنی تولید کند، می‌تواند انتظاراتی را ایجاد کند که توافقات داوطلبانه ایالات متحده به طور کامل کنترل نمی‌کنند.
آخرین نشانه، اجرای دستور اجرایی ۲۹ سپتامبر است. راهنمایی‌های به‌روز شده سازمان، مواد عمومی تجدید نظر شده یا اسناد تأمین منابع که زبان “SI” را اتخاذ کنند، نشان می‌دهد که چگونه به‌طور دقیق ادارات این دستور را اعمال می‌کنند و آیا تغییر نام به عملیاتی شدن به جای بیانی تبدیل می‌شود.
تفسیر من: انتخاب کلایتون بیشتر به عنوان یک سیگنال حکومتی به نظر می‌رسد تا یک سیگنال سرکوب.
بخشی که این را تعیین می‌کند، خط گزارش‌دهی است، نه برندینگ. قرار دادن DNI فعلی در صندلی و هدایت کارگروه به طور مستقیم به ترامپ و سوزی وایلز، “SI” را به عنوان یک اولویت سطح بالا که در میان ادارات مشترک است، قاب می‌کند که با درخواست از یک تنظیم‌کننده برای نوشتن قوانین و دفاع از آنها در دادگاه متفاوت است.
آزمایش واقعی این است که آیا «هماهنگی» به گیره‌های قابل اجرا تبدیل می‌شود یا خیر. اگر کاخ سفید شروع به انتشار جزئیات مأموریت کند که گروه کار را به اقدامات FTC، استانداردهای تأمین دفاع یا الزامات گزارش حوادث مرتبط کند، این ساختار بیشتر به نظر می‌رسد تا اینکه صرفاً داستانی باشد.
