پلیس کره جنوبی ۱۸ کاربر Polymarket را به دادگاه معرفی کرد
محققان گانگوون ۱۷.۶ میلیارد وون (۱۲.۷ میلیون دلار) را به عنوان شرطبندیها ذکر کردند و گفتند که دادههای زنجیرهای برای شناسایی کاربران کافی بود.
پلیس کره جنوبی ۱۸ کاربر Polymarket را در یک تحقیق درباره قمار غیرقانونی به دادستانی ارجاع داده است، پس از ردیابی فعالیتهای مرتبط با حدود ۱۷.۶ میلیارد وون (۱۲.۷ میلیون دلار) در شرطبندیها. این پرونده نشاندهنده تشدید از اقدام مسدودسازی دسترسی در ماه اوت به مرحله تعقیب است که اکنون معاملهگران باید آن را به عنوان ریسک صلاحیت شخصی قیمتگذاری کنند.
نکات کلیدی
- آژانس پلیس استان گانگوون ۱۸ Polymarket کاربر را پس از تحقیق درباره ۲۶ نفر در یک پرونده قمار غیرقانونی به دادستانی ارجاع داد.
- محققان حدود ۱۷.۶ میلیارد وون (حدود ۱۲.۷ میلیون دلار) در شرطبندیهای جمعی را ذکر کردند، از جمله حداکثر شرط یک کاربر به میزان حدود ۵.۷ میلیارد وون (حدود ۴.۱ میلیون دلار).
- پلیس گفت که تراکنشهای بلاکچین عمومی برای شناسایی کاربران مرتبط با این فعالیت کافی بود.
- مقامات فعالیت Polymarket را به عنوان قمار غیرقانونی تحت قانون کیفری کره جنوبی در نظر میگیرند، در حالی که کاربران استدلال کردهاند که این فعالیت بیشتر شبیه یک بازار سرمایهگذاری مبتنی بر داراییهای مشتقه است.
ارجاع به دادستانها مرحله جدیدی در پرونده پلیمارکت کره جنوبی را نشان میدهد
پاسخ پلیمارکت کره جنوبی از مرحله "مسدود کردن دسترسی و هشدار" فراتر رفته است. اداره پلیس استان گانگوون ۱۸ کاربر پلیمارکت را به عنوان بخشی از یک تحقیق در مورد قمار غیرقانونی که شامل ۲۶ نفر میشود، به دادستانها ارجاع داده است، بر اساس دادههای ارائه شده توسط اداره پلیس ملی به دفتر نماینده حزب دموکرات، یون کون-یونگ.
تمایز رویهای اهمیت دارد. ارجاع به معنای این نیست که کیفرخواستهایی ارائه شده است، و بسته مشخص نمیکند که چه اتهاماتی ممکن است دادستانها پیگیری کنند یا چه مجازاتهایی ممکن است اعمال شود، اما این پرونده را به بخشی از سیستم منتقل میکند که نتایج شروع به شکلگیری میکنند و جArguments دفاعی در برابر قانون کیفری آزمایش میشوند نه در سطح انتزاعی.
تحقیق در ژوئن ۲۰۲۶ آغاز شد، زمانی که پلیس گانگوون آنچه را که به عنوان اولین تحقیق قمار غیرقانونی کره جنوبی در مورد کاربران محلی پلیمارکت توصیف شده بود، به درخواست اداره پلیس ملی آغاز کرد. در ۱۸ اوت، مقامات اقدام به مسدود کردن پلیمارکت کردند پس از اینکه مشخص شد که این پلتفرم محیطی برای قمار غیرقانونی به کاربران در کشور ارائه میدهد. توسعه جدید این است که اکنون کاربران نهایی به دادستانها ارجاع میشوند، نه فقط از درب جلو خارج میشوند.
اعداد پشت تحقیق: ۱۲.۷ میلیون دلار در شرطبندیها و ۴.۱ میلیون دلار در معرض یک کاربر
اعداد افشا شده اندازه واقعی را پشت آنچه که ممکن است به عنوان یک اقدام نمادین رد شود، قرار میدهد. پلیس حدود ۱۷.۶ میلیارد وون در شرطبندیهای جمعی در میان ۲۶ نفر مورد تحقیق را ذکر کرد، که تقریباً ۱۲.۷ میلیون دلار است، و گفت که بزرگترین مبلغ شرطبندی شده توسط یک کاربر حدود ۵.۷ میلیارد وون، تقریباً ۴.۱ میلیون دلار است.
دو چیز برای معاملهگران بارز است. اول، تمرکز ناشی از حداکثر ۴.۱ میلیون دلار نشان میدهد که محققان توجه خود را به رفتارهای کوچک خردهفروشی محدود نمیکنند و انتخاب پرونده احتمالاً بازتابی از ترجیح اجرای قانون برای مواجهه معنادار است که میتواند کار تحقیقاتی و زمان دادستانی را توجیه کند. دوم، مجموع کل به اندازهای بزرگ است که مقامات این را بیشتر از یک تخلف فنی میدانند، حتی اگر نظریه قانونی در نهایت به تعاریف بستگی داشته باشد نه اندازه.
چارچوب قانونی نیز در حال تنگتر شدن است. موضع مقامات در گزارش به این صورت خلاصه شده است: "مقامات گزارش دادهاند که معاملات پلیمارکت طبق قانون کیفری کره جنوبی قمار غیرقانونی است زیرا کاربران بر روی نتایجی که نمیتوان با قطعیت پیشبینی کرد، "داراییهاشرط میبندند."
کاربران با یک استدلال ساختار بازار به این موضوع پاسخ دادند، و گزارش اشاره کرد: "کاربران استدلال کردند که پلیمارکت باید به عنوان یک بازار سرمایهگذاری مشتقات مبتنی بر ارزهای دیجیتال در نظر گرفته شود، طبق گزارش."
این اختلاف تنها یک مسئله زبانی نیست. اگر دادستانها و دادگاهها توصیف قمار را بپذیرند، دفاع «من در حال معامله در یک بازار بودم» سختتر خواهد شد و تمرکز میتواند از دسترسی به پلتفرم به مشارکت فردی منتقل شود.
ردیابی زنجیرهای: پلیس میگوید دادههای بلاکچین عمومی برای شناسایی کاربران کافی بود
پلیس گفت که با تحلیل تراکنشهای عمومی موجود در بلاکچین، کاربران را شناسایی کردهاند. این مهمترین جزئیات عملیاتی برای هر کسی است که از محصولات غیرقابل نگهداری در یک حوزه قضایی محدود استفاده میکند، زیرا این فرضیه را که عدم وجود یک لیست کاربران با نام واقعی سنتی یک سپر عملی است، تضعیف میکند.
پولیمارکت، همانطور که در بسته توضیح داده شده، به کاربران اجازه میدهد قراردادهایی را که به نتایج واقعی مرتبط هستند خرید و فروش کنند و بر روی یک ساختار غیرقیمتی و همتا به همتا با تسویه خودکار عمل میکند. گزارش همچنین آن را به عنوان عدم نگهداری فهرست متعارف کاربران با نامهای واقعی توصیف کرده است.
به عبارت دیگر، طراحی پلتفرم نوعی ساختار است که بسیاری از معاملهگران آن را با کاهش ریسک طرف مقابل و حساب مرتبط میدانند، اما این مورد یادآوری میکند که غیرقیمتی به معنای غیرقابل انتساب نیست زمانی که محققان میتوانند از جریانهای زنجیرهای کار کنند.
این بسته مشخص نمیکند که کدام بلاکچینها تحلیل شدهاند، کدام آدرسها درگیر بودهاند، یا چگونه محققان آدرسها را به افراد مرتبط کردند به جز ادعای اینکه تراکنشها بهطور عمومی در دسترس بودند. این روششناسی گمشده مهم است، زیرا ریسک عملی برای سایر کاربران بستگی به این دارد که آیا شناسایی به خروجیهای صرافی وابسته بوده است یا خیر.آدرساستفاده مجدد، طرفهای مقابل، یا نقاط پیوند دیگر.
تصمیم قبلی مسدودسازی کره جنوبی همچنین نشان میدهد که مقامات کجا خط "پلتفرم در برابر پروتکل" را ترسیم میکنند. کمیسیون بررسی رسانهها و ارتباطات این کشور به ساختار برنده همه چیز را میبرد اشاره کرد و به نقش Polymarket در راهاندازی بازارها، تعیین قوانین تجاری، ارائه سپردهها و برداشتهای رمزارزی و تسویهحساب، و جمعآوری هزینههای تراکنش اشاره نمود.
Polymarket استدلال کرد که خدمات به زبان کرهای ارائه نمیدهد یا پرداختها را به وون کرهای پشتیبانی نمیکند و اینکه تراکنشهای قرارداد هوشمند غیرامینی به این معنی است که بهطور مستقیم وجوه کاربران را مدیریت نمیکند. کمیسیون این استدلال را رد کرد و گزارش به نقل از آن گفت: "کمیسیون این استدلال را رد کرد و گفت که ویژگیهای فنی یک خدمت را از قانون کره جنوبی معاف نمیکند."
تائه-لیم کیم، وکیل مدیر در AXIS Law، به آسیا اکونومی گفت که این معاملات میتوانند الزامات قانونی قمار را برآورده کنند و افزود که توصیف آنها به عنوان مشتقات پیشبینی ممکن است به عنوان دفاع مستقیم در مراحل کیفری دشوار باشد. او اضافه کرد که توانایی معامله قراردادها و خروج از موقعیتها قبل از تسویه هنوز هم میتواند برای ارزیابی دادگاه مرتبط باشد.
سیگنالهایی که معاملهگران باید پس از بلوک ۱۸ اوت و ارجاعات دادستانی پیگیری کنند
سیگنال مشخص بعدی این است که آیا دادستانها کیفرخواستهایی را ارائه میدهند یا اتهامات و مجازاتهای خاصی را برای هر یک از ۱۸ کاربر ارجاع شده اعلام میکنند. بسته اطلاعاتی نتایج را ارائه نمیدهد و یک ارجاع میتواند بدون اقدام عمومی فوری باقی بماند، اما تصمیمات اتهامزنی نقطهای است که "موضع اجرایی" به "سابقه اجرایی" تبدیل میشود.
سیگنال دوم این است که آیا اجرای قانون فراتر از کاربران به واسطهها یا خدمات مرتبط گسترش مییابد، پس از اقدام ۱۸ اوت برای مسدود کردن Polymarket. استدلال کمیسیون بر عملیات بازار، تعیین قوانین، تسویه حساب و جمعآوری هزینهها تأکید داشت که میتواند به مجموعهای وسیعتر از بازیگران نسبت به کاربران نهایی مربوط شود.
سوم، معاملهگران باید به هرگونه راهنمایی بیشتر از کمیسیون بررسی رسانهها و ارتباطات در مورد اینکه کدام ویژگیهای پلتفرم باعث طبقهبندی قمار میشوند، توجه کنند، بهویژه ساختار برنده همه چیز را میبرد و نقشهای عملیاتی که فهرست کرده است. این نوع آزمون مبتنی بر ویژگی تمایل دارد که گسترش یابد، زیرا به نهادها یک الگوی قابل استفاده مجدد برای محصول بعدی میدهد.
در نهایت، مهمترین جزئیات حلنشده روش پیوند است. پلیس گفت که تراکنشهای عمومی بلاکچین برای شناسایی کاربران کافی است، اما بسته اطلاعاتی توضیح نمیدهد که چگونه آدرسها به هویتهای دنیای واقعی مرتبط شدند. هرگونه افشای جدید در این زمینه نحوه مدلسازی ریسک شخصی شرکتکنندگان زنجیرهای را تغییر خواهد داد، بهویژه برای محصولات "شبیه به مجرمان" که به تغییرات مکرر موقعیت و جریانهای تسویه وابسته هستند.
خوانش من: این پرونده ریسک حوزه قضایی را برای محصولات زنجیرهای "شبیه به مجرمان" قیمتگذاری میکند.
ارجاع ۱۸ کاربر بهعنوان یک مبارزه دسترسی دیگر خوانده میشود و من فکر نمیکنم که این موضوع با مرحله رویهای تماس بگیرد. مسدود کردن یک سایت یک بیانیه سیاستی است. ارسال کاربران به دادستانها یک مکانیزم بازدارنده است و اندازههای شرطبندی افشا شده، از جمله یک عدد ۵.۷ میلیارد وونی برای یک کاربر، نشان میدهد که مقامات در تثبیت پرونده بر روی مواجهه معنیدار راحت هستند و نه فقط بهعنوان یک مثال از حسابهای کوچک.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا دادستانها این ارجاعات را به کیفرخواستهایی تحت قانون کیفری تبدیل میکنند، زیرا این امر نظریه کره جنوبی را که استیکینگ بر روی نتایج نامشخص قمار است حتی زمانی که در یک بازار غیرنگهداری شده باشد، به سابقهای تبدیل میکند که معاملهگران باید در محصولات زنجیرهای "شبیه به مجرمان" مشابه قیمتگذاری کنند.
اگر کیفرخواستها صادر شوند و روش انتساب زنجیرهای در دادگاه معتبر باشد، ریسک حوزه قضایی دیگر یک روایت نخواهد بود و به یک محدودیت انطباق با متهمان نامبرده تبدیل میشود.
