A glowing green cube on a dark circuit board
ارز دیجیتال

استاندارد چارترد هدف ۱۰ دلاری ARB برای ۲۰۳۰ تعیین کرد

بانک به افزایش نرخ درآمد آربیتراوم در سپتامبر به حدود ۵ میلیون دلار به واسطه Robinhood Chain به عنوان یک کاتالیزور اولیه اشاره می‌کند.

نوشته Emma Carter5 دقیقه مطالعه

جف کندریک، رئیس تحقیقات دارایی‌های دیجیتال استاندارد چارترد پیش‌بینی کرد که توکن ARB آربیتروم ممکن است تا سال ۲۰۳۰ به ۱۰ دلار برسد و احتمالاً از بیت‌کوین و اتریوم در این مدت پیشی بگیرد. این پیش‌بینی به تقاضای ناشی از توکن‌سازی برای زیرساخت‌های لایه دوم و ادعای آربیتروم مبنی بر دریافت ۱۰٪ از درآمد خالص پروتکل از شرکت‌های سازنده بر روی آن تکیه دارد.

استاندارد چارترد هدف ۱۰ دلاری برای ARB تعیین کرده و به برتری آن نسبت به BTC و ETH اشاره کرده است.

استاندارد چارترد هدف قیمت ۱۰ دلار را برای توکن ARB آربیتروم تا سال ۲۰۳۰ تعیین کرده است، در حالی که رئیس جهانی تحقیقات دارایی‌های دیجیتال این بانک، جف کندریک، استدلال می‌کند که این توکن همچنین می‌تواند از بیت‌کوین (BTC) و اتریوم (ETH) در این مدت پیشی بگیرد.زمینه بازار فوری بسیار واضح است. ARB در زمان اشاره شده حدود ۰.۱۴ دلار بود و طبق داده‌های CoinGecko که در کنار چارچوب یادداشت ذکر شده، در ماه گذشته ۸۶٪ افزایش یافته است. حرکت به سمت ۱۰ دلار تقریباً ۷۰ برابر افزایش از آن سطح خواهد بود، که نوعی افزایش است که تنها در صورتی پایدار می‌ماند که عامل اصلی چیزی غیر از پذیرش عمومی «L2» باشد.آربیترومتوکنبیت‌کویناتریومتحقیقات

دارایی‌های دیجیتال

پیشنهاد کندریک این است که آربیتروم در موقعیتی قرار دارد تا یکتوکن‌سازیچرخه‌ای به گونه‌ای که بتوان آن را به عنوان اقتصاد در سطح پروتکل بیان کرد، نه فقط تعداد بالای تراکنش‌ها. این تمایز برای معامله‌گران اهمیت دارد زیرا بحث را از "کدام رولاپ بیشترین فعالیت را دارد" به "کدام رولاپ می‌تواند سازندگان شخص ثالث را به روشی تکرارپذیر درآمدزایی کند" تغییر می‌دهد.

مکانیسم: تقاضای توکن‌سازی با سهم ۱۰٪ درآمد خالص پروتکل آربیتروم ملاقات می‌کند

مکانیسم اصلی این یادداشت مدل تقسیم درآمد است که به شرکت‌هایی که بر روی Arbitrum ساخته می‌شوند، مرتبط است. ادعای کندریک این است که Arbitrum "۱۰٪ از درآمد خالص پروتکل تولید شده توسط شرکت‌هایی که بر روی آن ساخته می‌شوند را دریافت می‌کند"، که اگر این مدل مقیاس‌پذیر باشد، داستان ارزشی ARB را به سمت یک عوارض زیرساختی نزدیک‌تر از یک توکن بتا خالص سوق می‌دهد.

توکن‌سازی موتور تقاضا در آن مدل است. دارایی‌های واقعی توکن‌شدهدارایی‌ها(دارایی‌های واقعیطبق داده‌های RWA.xyz که در این یادداشت ذکر شده، ارزش تجمعی به نزدیک ۳۹ میلیارد دلار رسیده است و استاندارد چارترد پیش‌بینی خود را تکرار کرد که دارایی‌های توکنیزه شده می‌توانند تا پایان سال ۲۰۲۸ به ۴ تریلیون دلار برسند، زیرا بانک‌ها و مدیران دارایی دارایی‌های بیشتری را به زنجیره منتقل می‌کنند.

از نظر مکانیکی، شرط این است که ناشران مرتبط با مالیات سنتی و برندهای فین‌تک مصرف‌کننده می‌خواهند ریل‌های خود را داشته باشند و Arbitrum می‌تواند جایی باشد که آن‌ها آن‌ها را بسازند، در حالی که Arbitrum سهمی از درآمد پروتکل خالص حاصل را به دست می‌آورد.

در این چارچوب، افزایش ARB بیشتر به این بستگی دارد که آیا Arbitrum هر معیار L2 را برنده می‌شود یا خیر و بیشتر به این بستگی دارد که آیا به پلتفرم پیش‌فرض "L2-for-L2s" تبدیل می‌شود که می‌تواند برای توزیع، تسویه و اجرای مقیاس‌پذیر هزینه دریافت کند.

نکته این است که یادداشت استخراج شده روش‌شناسی پشت ادعای "درآمد پروتکل خالص" در سهم 10% را توضیح نمی‌دهد، یا اینکه این درآمد چگونه اندازه‌گیری و خالص می‌شود. بدون آن، معامله‌گران با روایتی مواجه هستند که از نظر جهت‌گیری هم‌راستا است اما هنوز به عنوان یک مدل جریان نقدی قابل حسابرسی نیست.

زنجیره Robinhood به عنوان نقطه اثبات اولیه — و خطراتی که می‌تواند مدل را بشکند

کندریک به زنجیره Robinhood به عنوان اولین مثال بزرگ از دینامیک تقسیم درآمد اشاره می‌کند و آن را توصیف می‌کند که "قبلاً به طور قابل توجهی اقتصاد Arbitrum را تغییر داده است" پس از راه‌اندازی در ژوئیه 2026. با نرخ جاری، انتظار می‌رود Arbitrum حدود 5 میلیون دلار درآمد در سپتامبر تولید کند که کندریک آن را بیشتر از پنج برابر سطح قبل از راه‌اندازی زنجیره Robinhood توصیف کرد.

این رقم 5 میلیون دلاری نقطه تأیید کوتاه‌مدت است زیرا به اندازه کافی ملموس است تا انتظارات را تثبیت کند و به این دلیل که تغییر مرحله‌ای را به جای انحراف تدریجی نشان می‌دهد. همچنین مهم‌ترین سوال حل‌نشده در یادداشت را مطرح می‌کند: دقیقاً چه چیزی به عنوان "درآمد" در آن برآورد نرخ جاری حساب می‌شود و چه مقدار از آن به طور مستقیم به زنجیره Robinhood نسبت داده می‌شود در مقابل سایر فعالیت‌ها در شبکه.

کندریک همچنین دو خطر را نام می‌برد که می‌تواند مدل را بشکند: "سرعت کندتر از انتظار در توکن‌سازی دارایی و رقابت بیشتر از بلاک‌چین‌های جایگزین." هر دو مهم هستند زیرا فرضیه فرض می‌کند که توکن‌سازی محرک رشد است و Arbitrum می‌تواند به جذب سازندگان ادامه دهد حتی زمانی که سایر لایه‌های 2 و زنجیره‌های جایگزین اقتصاد مشابهی را ارائه می‌دهند.

برای معامله‌گران، سیگنال‌های پیشرو عمدتاً اندازه‌گیری و تکرار هستند. هر افشای پیگیری که روشن کند "درآمد" چه چیزی را در رقم نرخ جاری 5 میلیون دلاری سپتامبر شامل می‌شود، از جمله جریان‌های هزینه، خالص‌سازی و منبع اندازه‌گیری، به اندازه عدد اصلی مهم خواهد بود، به ویژه اگر نرخ جاری پس از سپتامبر ادامه نیابد.

سیگنال دوم این است که آیا راه‌اندازی‌های اضافی مرتبط با TradFi یا لایه‌های 2 بزرگ فین‌تک، Arbitrum را انتخاب می‌کنند و مجموعه سازندگان تقسیم درآمد را فراتر از زنجیره Robinhood گسترش می‌دهند.

بررسی کلان خود توکن‌سازی است. به‌روزرسانی‌های ارزش توکن‌شده RWA.xyz به عنوان دقیق‌ترین معیار عمومی در برابر پیش‌بینی مسیر 4 تریلیون دلاری استاندارد چارترد تا پایان 2028 خواهد بود. بررسی رقابتی این است که آیا بلاک‌چین‌های جایگزین و لایه‌های 2 شروع به برنده شدن در همان دسته از معاملات سازندگان می‌کنند که این می‌تواند فشار بر توانایی Arbitrum برای حفظ حقه تقسیم درآمد را افزایش دهد.

خوانش من: این یک تجارت روایت درآمد است تا زمانی که نرخ جاری 5 میلیون دلاری قابل تأیید و تکرارپذیر باشد.

این تماس به عنوان پیش‌بینی خطی "ARB به 10 دلار" خوانده می‌شود و جزئیات رویه‌ای که مهم است این است که مورد افزایش کندریک در واقع یک ادعای درآمدزایی است که به عنوان یک فرضیه توکن‌سازی پوشانده شده است.

آستانه‌ای که مهم است این است که آیا Arbitrum می‌تواند به طور مداوم سازندگان شخص ثالث را از طریق سهم 10% درآمد پروتکل خالص اعلام شده درآمدزایی کند، زیرا این تنها بخشی از داستان است که می‌تواند به طور قابل قبولی عملکرد مداوم برتر در مقابل BTC و ETH را توجیه کند.

زنجیره رابینهود در اینجا بیشتر به عنوان یک نام برند و کمتر به عنوان یک مورد آزمایشی مفید است. اگر نرخ اجرای ۵ میلیون دلاری سپتامبر بتواند به طور مستقل روشن، پیگیری و سپس در چندین راه‌اندازی سازنده تکرار شود، این ساختار به جای اینکه داستان‌محور باشد، ساختاری به نظر می‌رسد و بحث ارزیابی ARB از «فعالیت L2» به «جریان‌های نقدی L2» تغییر می‌کند.

منابع