تیم اسکات: دموکراتها مانع پیشرفت قانون Clarity شدند
فشار ساختار بازار که متوقف شده است، تمرکز سیاستهای کوتاهمدت را به اقدامات SEC و CFTC قبل از روز انتخابات بازمیگرداند.
سناتور تیم اسکات گفت که دموکراتهای سنا بهطور unanimous در هفته گذشته به پیشبرد قانون Clarity رای منفی دادند و این موضوع باعث شد که این لایحه نتواند کمتر از ۴۰ روز قبل از روز انتخابات پیش برود. اسکات اکنون از کمیسیون بورس و اوراق بهادار و کمیسیون معاملات آتی کالا میخواهد که قوانین واضحتری برای داراییهای دیجیتال تعیین کنند در حالی که کنگره به مذاکرات ادامه میدهد.
اسکات میگوید رأی دموکراتها اجرای قانون شفافیت را چند روز قبل از اوج فصل انتخابات متوقف کرد.
اسکات، جمهوریخواه کارولینای جنوبی، نوشت که "هیچ یک از دموکراتهای سنا هفته گذشته به پیشبرد قانون شفافیت رأی ندادند" و اینکه "به خاطر دموکراتها، این لایحه پیش نرفت"، و این موضوع را که او به عنوان تلاشی بیش از یک سال برای دستیابی به یک بسته ساختار بازار کریپتو در ایالات متحده توصیف کرد، متوقف کرد.
برای معاملهگران، اهمیت فوری کمتر به این مربوط میشود که این لایحه ممکن بود در یک زمانبندی قانونی پاک چه کاری انجام دهد و بیشتر به این مربوط میشود که عدم پیشرفت آن برای ۳۰ تا ۶۰ روز آینده چه معنایی دارد.
اگر کنگره به طور مؤثر به حاشیه رانده شود و وارد دوره انتخابات شود، جریان سرخطهای نظارتی بازار معمولاً از نهادهایی میآید که میتوانند بدون رأیگیری در صحن عمل کنند، که این امر ریسک سیاست را به کمیسیون بورس و اوراق بهادار و کالاها مرتبط نگه میدارد.آیندههاموضع کمیسیون تجارت به جای وضوح قانونی.
اسکات قانون شفافیت را به عنوان یک لایحه "قوانین جاده" برایداراییهای دیجیتالاو استدلال کرد که این امر به "کاهش هزینههای تراکنش برای آمریکاییهای روزمره" کمک خواهد کرد، هرچند که در این مقاله برآوردهای عددی ارائه نکرد.
او همچنین این لایحه را به عنوان مجموعهای از "حفاظتهای روشن" توصیف کرد که به منظور جلوگیری از سوءاستفاده از مشتریان و سرمایهگذاران طراحی شده است، در حالی که به کارآفرینان خدمات مالی اجازه میدهد به سوالات اساسی عملیاتی مانند "کدام قوانین اعمال میشود؟" و "کدام نهاد مسئول است؟" پاسخ دهند.
مکانیسمهای رویهای اقدام سنا نقطه ضعف هستند. این ستون شماره لایحه، حرکت خاصی که برای "پیشبرد" قانونگذاری استفاده شده، تعداد آرا یا تاریخ دقیق را به جز "هفته گذشته" مشخص نمیکند و شامل هیچ بیانیهای از دموکراتهای سنا نیست که توضیحدهنده آرای آنها یا رد توصیف اسکات باشد.
استدلال سیاسی اسکات این است که این شکست با وجود امتیازات گستردهای که داده شد، رخ داد. او نوشت که جمهوریخواهان و دموکراتها "بیش از یک سال برای مذاکره درباره این قانون وقت صرف کردند" و اینکه "پیشنهاد نهایی شامل بیش از 120 تغییر بود که دموکراتها درخواست کرده بودند."
او اقلامی را که گفت به درخواست دموکراتها اضافه شدهاند، فهرست کرد، از جمله "مقررات اخلاقی گسترشیافته"، "مقررات اخلاقی مربوط به رئیسجمهور ترامپ"، "قوانین اخلاقی مربوط به مقامات منتخب و همسرانشان"، "نقش معنادار دادستانهای کل ایالت در اجرای قانون" و "ابزارهای اضافی شستشوی پول برای اجرای قانون."
اسکات همچنین زمانبندی را بهطور مستقیم به تقویم انتخاباتی مرتبط کرد و نوشت که ایالات متحده "کمتر از ۴۰ روز تا روز انتخابات فاصله دارد" و استدلال کرد که دموکراتها سیاست را بر سیاستگذاری ترجیح دادهاند. او تصمیم خود را بهطور شخصی خلاصه کرد و نوشت: "آیا این به مادران تنها مانند کسی که مرا بزرگ کرد کمک خواهد کرد؟"
آنچه معاملهگران میتوانند در آینده زیر نظر داشته باشند: سیگنالهای قوانین SEC/CFTC در برابر پیگیری متوقف شده سنای آمریکا
پیام مرحله بعدی اسکات صریح بود: پس از اینکه دموکراتها "قانون شفافیت" را به شکست کشاندند، او گفت که از کمیسیون بورس و اوراق بهادار و کمیسیون معاملات آتی کالا خواسته است تا "قوانین روشنی برای دیجیتال" تعیین کنند.داراییهادر حالی که کنگره به کار خود ادامه میدهد."
این چارچوب اهمیت دارد زیرا سعی دارد روایت "روشنی" را از قانونگذاری به نهادهای نظارتی منتقل کند، جایی که ابزارها شامل راهنماها، پیشنهادات قوانین، اولویتهای اجرایی و بیانیههای عمومی هستند که میتوانند احساسات را به سرعت تغییر دهند حتی زمانی که در قوانین هیچ تغییری ایجاد نشده است.
اولین سیگنال قابل نظارت این است که آیا هر یک از نهادها زبان اسکات را درک کرده و شروع به توصیف اقدامات کوتاهمدت به عنوان ارائه "قوانین روشن جاده برای داراییهای دیجیتال" میکنند، زیرا این نشاندهنده یک تلاش هماهنگ در پیامرسانی است و نه یک ستون سیاسی یکباره.
دومین ریسک تأیید است: سوابق رویهای سنا برای رأیگیری "هفته گذشته"، شامل نوع حرکت، تاریخ و شمارش آرا، زیرا ادعای اصلی ستون به یک اقدام خاص در صحن بستگی دارد که باید پس از شناسایی قابل تأیید باشد.
سومین مورد پاسخ سناتورهای دموکرات است. اگر دموکراتها بهطور عمومی یک دلیل مبتنی بر سیاست برای مخالفت با پیشرفت توضیح دهند یا روایت اسکات از رأیگیری را مورد مناقشه قرار دهند، برداشت بازار از "مسیر قانونی مرده است" به "مسیر قانونی مورد مناقشه است" تغییر میکند که نوع متفاوتی از عدم قطعیت است.
در نهایت، معاملهگران باید به سیگنالهای زمانبندی از رهبری سنا توجه کنند که آیا یک بسته ساختار بازار مشابه بهسرعت دوباره معرفی میشود یا بهطور مؤثر تا بعد از روز انتخابات به تعویق میافتد.
خوانش من: این عنوان ریسک پرمیوم سیاست ایالات متحده را افزایش میدهد—اما شکاف جزئیات مهم است
تفسیر نادرست آسان این است که "به جلو نرفت" را به عنوان یک نقطه پایانی قطعی قانونی در نظر بگیریم، در حالی که نکته قابل اقدامتر برای بازارها این است که ستون، به گونهای نوشته شده است که شناسههای رویهای را ارائه نمیدهد که به معاملهگران اجازه دهد رویداد را به یک حرکت خاص، شمارش و زمانبندی مشخص متصل کنند.
تا زمانی که آن رکورد مشخص نشود و دموکراتها دلایل خود را در سوابق ثبت نکنند، این بیشتر شبیه یک کاتالیزور احساسی عمل میکند تا یک تغییر کاملاً تأیید شده در منحنی احتمال قانونی.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا مسیر متوقف شده سنا به سرعت با سیگنالهای مشخصی از کمیسیون بورس و اوراق بهادار یا کمیسیون معاملات آتی کالا جایگزین میشود که شرکتکنندگان بازار بتوانند آن را به زمانبندیهای تطابق نقشهبرداری کنند، زیرا این همان چیزی است که یک تیتر سیاسی را به یک تغییر عملی در ریسک عملیاتی ارزهای دیجیتال در ایالات متحده تبدیل میکند.