وایدن از رهبران سنا میخواهد حمایت از BRCA را حفظ کنند
این فشار بخش 604 را به عنوان یک نقطه مذاکره زنده در قوانین ارزهای دیجیتال ایالات متحده مورد توجه قرار میدهد.
سناتور ران وایدن از رهبری سنا خواست تا از حفاظتهای مورد مناقشه برای توسعهدهندگان بلاکچین در داخل یک لایحه گستردهتر مربوط به ارزهای دیجیتال حمایت کند. این اقدام قوانین مسئولیت توسعهدهندگان را در جریان نگه میدارد در حالی که قانونگذاران در حال مذاکره درباره شکل نهایی بسته هستند.
نکات کلیدی
- سناتور ران وایدن از رهبران سنا خواست تا یک بند محافظت از توسعهدهندگان بلاکچین مورد مناقشه را در داخل یک بسته کلی ارز دیجیتال حفظ کنند.
- درخواست بر روی بخش ۶۰۴ متمرکز است که زبان قانون اطمینان بخشی تنظیمگری بلاکچین را در قانون شفافیت ادغام میکند.
- ماده به منظور روشن کردن این نکته طراحی شده است که غیر-نگهداریتوسعهدهندگان نرمافزار تحت قوانین ایالات متحده به عنوان انتقالدهندگان پول محسوب نمیشوند.
- منتقدان استدلال میکنند که پناهگاه امن میتواند ایمنیهای مرتبط با قاچاق را تضعیف کرده و تحقیقات را پیچیدهتر کند و فشار برای محدود کردن زبان آن به جای تصویب بدون تغییر را ایجاد کند.
نامه وایدن بخش 604 BRCA را دوباره در مرکز قانون شفافیت قرار میدهد
مداخله وایدن یادآور این است که مسئله مسئولیت توسعهدهندگان به عنوان یک بخش ثابت در تلاشهای گستردهتر سنا برای کریپتو محسوب نمیشود. با درخواست مستقیم از رهبر اکثریت سنا جان ثون و رهبر دموکراتهای سنا چارلز شومر برای حفظ بخش ۶۰۴، وایدن به طور مؤثری این بند را به عنوان یک موضوع قابل مذاکره، نه یک فرض، علامتگذاری کرد.
این موضوع برای شرکتکنندگان بازار اهمیت دارد زیرا بسته قانون شفافیت به عنوان تلاشی جامع برای تعیین قوانین در بخشهای مختلف صنعت در نظر گرفته میشود. زمانی که رهبری در مورد یک شماره بخش خاص تحت فشار قرار میگیرد، معمولاً به این معنی است که متن هنوز در حال مبادله بین جناحها است و لایحه نهایی میتواند به طور معناداری متفاوت از پیشنویسهای اولیه باشد.
گزارشهای موجود شامل شماره لایحه، مرحله کنونی قانونگذاری یا متن کامل بخش 604 به صورت فعلی نیست. همچنین شامل نقل قولهای مستقیم از ویدن یا رهبری فراتر از توصیف درخواست او نمیباشد.
آنچه که پناهگاه امن توسعهدهنده انجام میدهد: سازندگان غیرحفاظتی و ریسک انتقالدهنده پول
بخش 604 مفهوم قانون شفافیت مقررات بلاکچین (BRCA) را دنبال میکند: یک پناهگاه امن برای توسعهدهندگان غیرحفاظتی. به زبان ساده، هدف آن ترسیم خطی بین نوشتن یا انتشار نرمافزار و اداره کسبوکاری است که از وجوه مشتریان نگهداری میکند.
اثر قانونی عملی توصیف شده باریک اما با تأثیر بالا است. اگر به شکلی که بیان شده به تصویب برسد، توسعهدهندگان غیرحفاظتی به وضوح به عنوان "انتقالدهندگان پول" شناخته نمیشوند و این امر ریسک اینکه سازندگان، مشارکتکنندگان متن باز و برخی از اپراتورهای زیرساخت به طور پیشفرض به الزامات انطباق خدمات مالی کشیده شوند را کاهش میدهد.
چارچوب ویدن همچنین شامل یک استثنا است: توسعهدهندگان غیرحفاظتی که در حال انتقال یا استفاده از وجوه ناشی از فعالیتهای غیرقانونی شناخته شوند، تحت حفاظت نخواهند بود. این استثنا نشانهای است که مبارزه تنها در مورد وجود یک پناهگاه امن نیست، بلکه در مورد چقدر محکم نوشته شده و چقدر در عمل قابل اجرا است.
چرا این موضوع مورد مناقشه است: حمایت صنعت در برابر فشارهای اجرای قانون و حمایتگری
رویکرد پناهگاه امن از سوی بخشهایی از صنعت کریپتو که میخواهند مرزهای واضحتری برای توسعه متن باز و ابزارهای غیرحفاظتی داشته باشند، حمایت میشود. استدلال ساده است: عدم قطعیت در مورد مسئولیت توسعهدهندگان میتواند کارهای زیرساختی مرتبط با ایالات متحده را تحت تأثیر قرار دهد و این ریسک به نحوه قیمتگذاری معاملهگران در مورد بار نظارتی ایالات متحده نفوذ میکند.
مخالفتها حول ایمنیها و اصطکاکهای تحقیقی شکل گرفته است. برخی از گروههای اجرای قانون و رهبران کاتولیک هشدار دادهاند که این مقرره میتواند حفاظتهایی را که به مبارزه با قاچاق انسان اختصاص دارد تضعیف کند و میتواند تحقیقات را مختل کند.
این ترکیب از اعتراضات معمولاً فشار برای اصلاحات را تولید میکند. به جای رأیگیری ساده در مورد این مفهوم، مسیر محتملتر محدود کردن زبان، گسترش استثناها یا افزودن شرایط مرتبط با مالیات غیرقانونی و نگرانیهای قاچاق است.
کاتالیزورهایی که معاملهگران باید در مذاکرات قانون شفافیت پیگیری کنند
اولین نشانه متنی خواهد بود. معاملهگران باید نظارت کنند که آیا بخش 604 در پیشنویس بعدی قانون شفافیت که بهطور عمومی منتشر میشود، دست نخورده باقی میماند یا اینکه از طریق اصلاحات محدود میشود.
سیگنالدهی رهبری دومین نشانه است. هرگونه بیانیه یا نامه عمومی از ثون یا شومر که به درخواست ویدن پاسخ دهد یا شرایط مذاکرات را مشخص کند، روشن خواهد کرد که آیا بخش 604 بهعنوان یک نیاز ضروری، یک ابزار چانهزنی، یا یک امتیاز در نظر گرفته میشود.
سوم، به نشانههایی توجه کنید که نشان میدهد اعتراضات مجریان قانون از طریق معافیتهای اضافی مرتبط با مالیات غیرقانونی و قاچاق مورد توجه قرار گرفته است. هرچه جزئیات استثناها بیشتر شود، خطر اینکه پناهگاه امن به نمادین تبدیل شود به جای عملیاتی، بیشتر میشود.
در نهایت، مذاکرات به یک نقطه چالشبرانگیز جداگانه به نام «نردههای اخلاقی» اشاره کردهاند. حرکت در این زمینه میتواند زمانبندی و ریاضیات ائتلاف کلی لایحه را تغییر دهد که بهطور غیرمستقیم تعیین میکند که آیا بخش 604 بهطور کامل باقی میماند یا خیر.
چگونه زبان مسئولیت توسعهدهنده میتواند بار نظارتی ایالات متحده را دوباره قیمتگذاری کند
من نامه ویدن را بهعنوان تأییدی بر این موضوع میدانم که بخش 604 یک اهرم مذاکراتی است، نه یک جزء قفل شده. آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا متن بعدی قانون شفافیت پناهگاه امن را به اندازه کافی تمیز نگه میدارد تا خطر طبقهبندی انتقالدهنده پول برای سازندگان غیرنگهدارنده کاهش یابد، یا اینکه معافیتها گسترش مییابند تا حفاظت به مورد به مورد و مبتنی بر دعاوی تبدیل شود.
این بیشتر شبیه یک کاتالیزور احساسی است تا یک تغییر بنیادی تا زمانی که پیشنویسی وجود داشته باشد که رهبری حاضر به پذیرش آن باشد. اگر بخش 604 با یک استثنای محدود مالی غیرقانونی حفظ شود، این ساختار بهجای اینکه مبتنی بر روایت باشد، ساختاری به نظر میرسد زیرا بهطور مستقیم خطر انطباق در زیرساختهای مرتبط با ایالات متحده و ریلهای DeFi را تغییر میدهد.
