Adam Back s'oppose au BIP-110 alors que l'activité diminue
Back a présenté le combat OP_RETURN comme un malentendu architectural, alors qu'un instantané du 4 juillet montrait 10 des 2 016 blocs signalant.
Le PDG de Blockstream, Adam Back, a critiqué le BIP-110 de Bitcoin et le débat sur la politique OP_RETURN associée, arguant que la controverse est alimentée par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. La résistance s'accompagne de revendications de signalisation faible des mineurs et d'un ralentissement des Ordinals qui minent l'urgence à court terme pour des règles anti-données restrictives.
Points clés
- Adam Back a averti que les malentendus concernant l'architecture de Bitcoinalimentent le différend BIP-110 et OP_RETURN, et a déclaré que certains partisans pourraient se séparer et devenir désillusionnés.
- Le BIP-110 a été décrit comme étant mis en œuvre en décembre 2025 pour limiter les données on-chain arbitraires, y compris les inscriptions Ordinals, et garder Bitcoin concentré sur l'argent peer-to-peer.
- Un instantané du 4 juillet a cité seulement 10 des 2 016 blocs signalant un soutien pour une "mise à niveau temporaire", suggérant une coordination limitée des mineurs.
- Les inscriptions Ordinals ont été décrites à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 ajoutées par jour au cours du mois dernier, attribuées à Dune Analytics.
Back qualifie le combat BIP-110/OP_RETURN de mauvaise interprétation de la conception de Bitcoin.
La dernière intervention d'Adam Back recadre le combat BIP-110 et OP_RETURN comme un problème social avant d'être un problème technique. Il a soutenu que "les idées fausses sur l'architecture de Bitcoin" alimentent le débat, et il a caractérisé de nombreux partisans du BIP-110 comme des "nouveaux venus bien intentionnés."
L'avertissement de Back était clair sur la direction que peut prendre cette dynamique. "Si ce sont les personnes avec #110 dans leurs identifiants, je suis triste de les voir sur le point de se séparer et de devenir désillusionnées sans comprendre pourquoi Bitcoin a rejeté 110 de manière aussi robuste," a-t-il déclaré.
Ce cadre est important pour le risque de gouvernance car il implique que le différend est peu susceptible de converger rapidement vers un résultat politique unique. Si le moteur principal est l'éducation et le récit, l'argument peut persister même lorsque les conditions on-chain qui l'ont initialement motivé s'apaisent.
Ce que l'on prétend que le BIP-110 fait — et la revendication d'implémentation de décembre 2025
BIP-110 est présenté comme une proposition d'amélioration de Bitcoin liée à un hard fork controversé. En pratique, un BIP est un document de conception formel pour des changements ou des normes, et un hard fork est un resserrement des règles compatible avec les versions antérieures où les nœuds mis à jour appliquent une validation plus stricte.
Le compte dans le paquet décrit BIP-110 tel qu'il a été mis en œuvre en décembre 2025 avec l'objectif déclaré de prévenir les données arbitraires, y compris les inscriptions Ordinals, de "spammer le réseau" et de maintenir Bitcoin aligné avec sa "fonction principale en tant que système de paiement pair à pair."
OP_RETURN, une fonctionnalité de script couramment utilisée pour intégrer de petites quantités de données dans les sorties de transaction, se trouve au centre de l'argument politique car elle est souvent citée dans les débats sur les données non monétaires sur Bitcoin.
Il y a un écart de vérification ici. Le paquet n'inclut pas de documentation principale comme le texte BIP, les notes de version de Bitcoin Core ou un dépôt.lienpour étayer les détails de mise en œuvre ou les mécanismes de politique exacts.
Signalement des mineurs : le point de données de l'article 10 sur 2 016 blocs
Le point de données sur la structure du marché le plus concret dans le paquet est un instantané de signalement des mineurs : seulement 10 blocs sur 2 016 étaient censés soutenir une « mise à niveau temporaire » le 4 juillet.
La fenêtre de 2 016 blocs est importante car elle correspond à une période de difficulté Bitcoin, un cadre commun pour évaluer le comportement des mineurs sur le long terme plutôt que le bruit ponctuel. Si ce chiffre de 10 sur 2 016 est représentatif, il indique une coordination limitée à court terme pour des changements alignés avec BIP-110. Cela réduit le risque d'exécution immédiate de type soft-fork, mais cela ne tue pas le récit. Cela renvoie simplement le combat dans des canaux publics où le consensus social est contesté.
La méthodologie est le maillon faible. Le paquet ne documente pas comment le signalement a été mesuré, ce qui rend difficile de traiter le chiffre comme plus qu'une lecture directionnelle.
La chute des Ordinals et le récit du marché des frais que les traders suivent
Les Ordinals, une méthode d'inscription de données sur des satoshis pour créer des artefacts similaires à des NFT, ont été décrits comme atteignant des niveaux historiquement bas. Au cours du mois dernier, moins de 10 000 Ordinals par jour ont été ajoutés à la blockchain Bitcoin, attribués à Dune Analytics.
Cette chute est importante car elle affaiblit l'argument d'urgence pour des règles anti-données restrictives à court terme. L'argument de contre de Back s'appuie sur les incitations : il a qualifié le spam de véritable problème, mais a déclaré que Bitcoin le mitige déjà grâce à des mécanismes guidés par le marché comme les frais de transaction, les incitations des mineurs et le consensus décentralisé plutôt que par des règles restrictives.
Le paquet relie également le bruit de gouvernance à un ruban plus doux. Le Bitcoin était à 63 901,24 $ au moment de la presse, en baisse de 45 % par rapport à l'année dernière depuis un pic de 124 500 $.
Les traders traiteront la prochaine étape de cette histoire comme conditionnelle. Surveillez (1) toute répétition du signalement des mineurs sur une fenêtre complète de 2 016 blocs qui dépasse matériellement le niveau cité de 10/2 016, avec une méthode de signalement clairement documentée, (2) si le rythme des Ordinals <10 000/jour persiste ou s'inverse, y compris la publication du tableau de bord ou de la requête Dune spécifique, (3) des déclarations de suivi de figures majeures de l'écosystème, y compris le post verbatim manquant de Michael Saylor mentionné dans le paquet, et (4) le comportement du prix du BTC autour de 63 901,24 $ si la pression des frais et les gros titres de gouvernance commencent à se reconnecter.
Pourquoi cette querelle de gouvernance est plus importante alors que la demande on-chain se refroidit
Je lis les commentaires de Back comme une tentative d'éviter que cela soit mal évalué comme un événement de changement de protocole imminent. Le seuil qui compte est la coordination soutenue des mineurs avec un signalement transparent, et le paquet de 10 sur 2 016 indique le contraire pour l'instant.
Le véritable test est de savoir si la pression sur les frais revient avant que la politique ne le fasse. Si l'activité des Ordinals reste déprimée et que les frais restent équilibrés par le marché sans stress, la configuration commence à sembler structurelle plutôt que dictée par le récit, et l'urgence du BIP-110 s'estompe d'un catalyseur de trading en une guerre culturelle de fond qui n'a d'importance que lorsque la demande on-chain augmente à nouveau.
