Avalanche atteint 3,5M de transactions quotidiennes

Avalanche a enregistré un volume de transactions quotidien de 3,5 millions, décrit comme le niveau le plus élevé de l'année écoulée, tandis qu'AVAX n'a pas réussi à reprendre le pivot de 10 $. Les indicateurs d'utilisation en chaîne augmentent, mais le prix continue de se comporter comme un actif en tendance baissière jusqu'à ce que ce niveau change.

Points clés

Avalanche les transactions quotidiennes ont atteint 3,5 millions, décrit comme le niveau le plus élevé de l'année écoulée, selon les données de Nansen.
Les adresses actives sont passées d'environ 100K pour la plupart de 2025 à une nouvelle base plus élevée de 500K à 700K.
Les indicateurs d'Artemis ont montré que les utilisateurs non-Sybil sont passés de 5K à 49K au cours des quatre derniers mois.
AVAX est resté dans une structure baissière en dessous de 10 $, avec un Supertrend à la baisse pendant deux semaines et un prix sous les moyennes mobiles clés, selon TradingView.

Avalanche imprime un jour de transaction à 3,5 millions alors qu'AVAX reste en dessous de 10 $

L'activité en chaîne d'Avalanche a explosé avec des transactions quotidiennes atteignant 3,5 millions, un niveau que Nansen a décrit comme le plus élevé de l'année écoulée. Le problème pour les traders est simple : le réseau imprime des sommets d'utilisation tandis qu'AVAX se négocie toujours en dessous de 10 $, le niveau que le rapport cadre comme la ligne entre "structure baissière" et une éventuelle inversion.

Le même ensemble de données a lié l'explosion d'activité à une narration plus large de catalyseurs institutionnels et réglementaires, y compris le lancement par Grayscale de GAVA (un ETF de staking AVAX) sur le Nasdaq, la SEC et la CFTC classifiant AVAX comme une marchandise numérique, et Broadridge apportant le vote par procuration en chaîne. Le paquet n'inclut pas les dépôts principaux ou les documents réglementaires pour vérifier le timing ou les spécificités, donc la lecture la plus claire reste la partie mesurable : l'utilisation est en hausse, la structure des prix ne l'est pas.

Expansion de l'utilisation : les adresses actives se réinitialisent à la hausse et les utilisateurs non-Sybil augmentent

Le pic de transactions ne s'est pas produit isolément. Les données de Nansen ont également montré que les adresses actives passaient d'environ 100 000 pour la plupart de 2025 à un nouveau plancher dans la fourchette de 500 000 à 700 000. Ce type de réinitialisation de base compte plus qu'une impression d'un jour car il suggère un débit et une participation soutenus plutôt qu'une explosion ponctuelle.

Les indicateurs Sybil et non-Sybil d'Artemis pointaient dans la même direction. Les utilisateurs non-Sybil ont grimpé de 5 000 à 49 000 au cours des quatre derniers mois. L'activité "Sybil" est une heuristique pour le comportement de bot ou de multi-comptes qui peut gonfler les chiffres d'utilisateurs, tandis que "non-Sybil" tente d'isoler les utilisateurs uniques et réels. Avec des transactions, des adresses actives et des utilisateurs non-Sybil tous en hausse dans la même fenêtre, le mouvement d'activité se lit comme une expansion d'utilisation plus large plutôt qu'une anomalie d'un seul indicateur.

Positionnement au comptant et zones de baleines : sorties nettes et offres autour de 8,9 $ à 9,3 $

Le positionnement au comptant semblait favorable sur le papier. Au cours des trois derniers jours, AVAX a enregistré 49 millions de dollars de sorties contre 45,9 millions de dollars d'entrées, et le flux net au comptant est resté négatif, chutant de 180 % à -3,06 millions de dollars, selon les données de Coinglass. Le flux net au comptant est couramment utilisé comme un indicateur de la pression d'offre sur les échanges, où les sorties peuvent impliquer des pièces se déplaçant hors des plateformes et une disponibilité de vente immédiate réduite.

Les données sur la taille des ordres ont ajouté une seconde couche. La taille moyenne des ordres au comptant de CryptoQuant a été décrite comme montrant une activité de baleines se regroupant autour de 9,3 $, avec un mur de demande autour de 8,9 $ et 9,3 $. Un mur de demande est simplement une zone de prix avec de lourdes commandes d'achat qui peuvent absorber les ventes et agir comme un support.

Cependant, le message du marché est que les flux et les offres n'ont pas été suffisants pour changer le régime de tendance. Tant qu'AVAX est en dessous de 10 $ et sous les moyennes mobiles clés, le tableau traite ces supports comme un positionnement défensif à l'intérieur d'une tendance baissière, et non comme le début d'une nouvelle tendance haussière.

Ce qui pourrait réellement inverser la tendance pour les traders d'AVAX

Le seuil qui compte est une clôture quotidienne au-dessus de 10 $, et si ce mouvement coïncide avec les EMA de 20, 50 et 100 jours qui s'inversent comme décrit dans le rapport. Les EMA sont des indicateurs de tendance qui pèsent davantage les prix récents, et les reprendre tend à être la confirmation mécanique que recherchent les traders systématiques.

Si 10 $ continue de limiter le prix, le scénario de base du rapport se déplace vers un risque de consolidation, avec une bande latérale déclarée de 8,4 $ à 9,7 $. Cela fait de la zone de baleines de 8,9 $ à 9,3 $ un test de stress pratique : des retests répétés qui tiennent renforceraient l'histoire de "l'offre sous le marché", tandis qu'une rupture impliquerait que le mur de demande était plus mince qu'il n'y paraissait.

Les flux sont l'autre indicateur. La lecture de flux net de -3,06 millions de dollars compte moins que la persistance des flux nets négatifs ou leur retour vers des entrées. En chaîne, la confirmation est la durabilité : les transactions restant près de la zone de 3,5 millions/jour et les adresses actives maintenant le plancher de 500 000 à 700 000 plutôt que de revenir à la moyenne.

La force en chaîne n'est pas une inversion de tendance tant que 10 $ n'est pas franchi

Je considère cela comme une configuration de divergence classique : les fondamentaux et le positionnement s'améliorent, mais le prix est toujours en dessous du niveau qui définit la tendance. Des transactions à 3,5 millions, un plancher d'adresses actives plus élevé, et une augmentation des utilisateurs non-Sybil est le bon type d'ampleur, et cela réduit les chances que le mouvement soit juste des bots ou une seule application faisant exploser l'activité.Sources

AMBCrypto