Blanche interrogé sur la fermeture de l'unité crypto du DOJ
Il a promis de revoir le processus de grâce s'il est confirmé et a réitéré une position plus stricte sur l'accusation des développeurs de logiciels.
Le procureur général par intérim des États-Unis, Todd Blanche, a été soumis à un examen approfondi de la part du Comité judiciaire du Sénat concernant la position du ministère de la Justice sur l'application des lois sur les cryptomonnaies après 2025 et le pardon accordé par le président Donald Trump à l'ancien PDG de Binance, Changpeng “CZ” Zhao.
Blanche a déclaré qu'il examinerait le processus de pardon s'il était confirmé et a répété que le DOJ ne devrait pas poursuivre les programmeurs qui ne facilitent pas sciemment des crimes.
Points clés
- Le sénateur Dick Durbin a accusé Todd Blanche de « démanteler l'équipe d'application de la loi du DoJ et de mettre fin aux enquêtes criminelles en cours sur l'industrie de la crypto ».
- L'unité d'application de la loi sur les cryptomonnaies du ministère de la Justice a été dissoute en avril 2025, une décision liée au mandat de Blanche en tant que procureure générale adjointe.
- Le sénateur républicain Thom Tillis a exprimé son inquiétude quant au fait que l'ancien PDG de Binance ait reçu un pardon, et Blanche s'est engagé à examiner le processus de pardon si elle est confirmée.
- Les procureurs fédéraux devraient tenter de juger à nouveau Roman Storm, co-fondateur de Tornado Cash, plus tard cette année après qu'un jury en 2025 ait été dans l'impasse sur deux accusations.
L'audition de nomination de Blanche au DOJ rouvre la lutte pour l'application des lois sur la crypto.
L'audience de confirmation de Todd Blanche a remis l'application des lois fédérales sur les cryptomonnaies sur le devant de la scène en tant que question politique actuelle, et non comme un risque de fond.
Dans ses remarques d'ouverture devant le Comité judiciaire du Sénat, le sénateur Dick Durbin a qualifié la récente posture du DOJ de Blanche de recul, critiquant ce qu'il a décrit comme le « démantèlement de l'équipe d'application des lois du DoJ et l'arrêt des enquêtes criminelles en cours sur l'industrie des cryptomonnaies ».
L'audience a également intégré le pardon de Binance dans le même cadre. Durbin a soutenu que la politique et les choix d'application en matière de crypto sont désormais indissociables des questions d'influence politique, en disant : « Chaque accord sournois et suspect dans cette administration acryptomonnaiederrière le rideau,” tout en faisant des allégations pressantes liées aux intérêts commerciaux en crypto de Trump.
L'arrêt de l'unité crypto d'avril 2025 et la politique qui l'entoure
Un fait clé lors de l'audience était le rapport sur la dissolution en avril 2025 de l'unité d'application de la loi sur les cryptomonnaies du ministère de la Justice pendant que Blanche était procureur général adjoint.
Cette unité fonctionnait comme une équipe spécialisée axée sur l'enquête et la poursuite des crimes liés aux cryptomonnaies, et sa suppression signale un changement structurel loin d'une empreinte d'application dédiée aux cryptomonnaies.
Durbin est allé plus loin, alléguant que l'ordre de Blanche de démanteler l'unité a permis à Trump de gagner 1,4 milliard de dollars grâce à des liens avec l'industrie crypto, y compris la World Liberty Financial de la famille Trump. Il a également accusé CZ d'« avoir négocié un accord pour canaliser 2 milliards de dollars » vers World Liberty qui a conduit à un pardon présidentiel.
Ces allégations ont été présentées comme des accusations lors de l'audience, et les détails sous-jacents de l'accord n'ont pas été étayés dans le dossier fourni.
La propre divulgation de Blanche ajoute une autre couche d'optique. Il détenait auparavant au moins 159 000 $ en investissements liés aux actifs numériques et les a transférés à ses enfants et petits-enfants.
Responsabilité des développeurs : la position de Blanche sur Bitcoin 2026 contre les affaires actives de développeurs du DOJ
Blanche a essayé de tracer une ligne claire autour de la responsabilité des développeurs, s'opposant explicitement à la « réglementation par la poursuite », une expression utilisée pour décrire la manière de façonner le comportement de l'industrie à travers des affaires criminelles en l'absence de règles claires.
Au Bitcoin[À la conférence de 2026, il a déclaré : « [Je] si vous développez des logiciels, si vous êtes un codeur, si vous faites partie de ce processus et que vous n'êtes pas l'utilisateur tiers, et que vous n'aidez pas et que vous savez que le tiers utilise ce que vous avez développé pour commettre des crimes, vous ne serez pas enquêté et vous ne serez pas accusé. »]
Cette posture entre en collision avec la réalité actuelle du DOJ. Le département a encore des affaires en cours contre des développeurs derrière des plateformes prétendument utilisées pour des activités illégales, et les procureurs devraient essayer à nouveau le co-fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, plus tard cette année après qu'un jury de 2025 n'ait pas pu rendre de verdict sur deux accusations.
Tornado Cash, un protocole de mixage, se trouve au centre du débat sur la responsabilité des développeurs parce que la théorie du gouvernement teste nécessairement où « écrire du code » se termine et où « faciliter le crime » commence.
Signaux que les traders devraient suivre d'un DOJ dirigé par Blanche
Le prochain catalyseur est procédural, pas dicté par le marché. Toute date annoncée pour le vote du Comité judiciaire du Sénat, suivie d'un vote de confirmation en séance plénière, définira le calendrier pour savoir si la posture déclarée de Blanche devient la politique du département.
Les mathématiques du vote sont suffisamment serrées pour compter. Les républicains du Sénat ont besoin d'une simple majorité de législateurs présents pour confirmer Blanche si la nomination avance hors du comité. Les républicains ont une marge de 52-47, et le sénateur Mitch McConnell reste hospitalisé après une chute qui a conduit à une pneumonie, selon son équipe, ce qui augmente la sensibilité à la participation lors d'une confirmation serrée.
Du côté de l'application, les traders devraient surveiller les détails sur ce que la « révision » promise par Blanche du processus de grâce impliquerait, y compris la portée et le calendrier, et si cela déclenche une action formelle du DOJ. Les mises à jour des dossiers pour le nouveau procès de Roman Storm, en particulier les motions préliminaires, devraient clarifier la théorie du gouvernement sur la responsabilité des développeurs.
Tout message du DOJ ou mémo interne après l'audience qui définit davantage les priorités suite à la fermeture de l'unité en avril 2025 serait le signal le plus clair de la mesure dans laquelle cela est de la rhétorique par rapport à la procédure opérationnelle.
Le risque d'application peut passer des développeurs aux gardiens - mais le nouveau procès de Storm est le révélateur.
Je considère cette audience comme un catalyseur de sentiment plus qu'un changement fondamental, car le seul changement durable sur le dossier est structurel : la dissolution rapportée de l'unité d'application des cryptomonnaies en avril 2025.
Si Blanche est confirmée, cette configuration peut continuer à éloigner le DOJ d'une empreinte dédiée aux cryptomonnaies, mais le marché ne sera rémunéré que si les décisions d'accusation changent réellement.
Le seuil qui compte est de savoir si la ligne de refuge pour codeurs de Blanche survit au contact avec des poursuites actives. Le véritable test est de savoir si le nouveau procès de Roman Storm resserre la théorie de responsabilité du gouvernement ou y double la mise.
Si cette théorie se resserre, la configuration commence à sembler structurelle plutôt que narrative, et le risque d'application migre des développeurs vers des gardiens identifiables comme les échanges et les points de blocage de conformité.
