Enquête Cybrid : 42 % des entreprises utilisent des…
La clarté réglementaire, et non l'intégration, était le principal moteur de confiance, 88 % indiquant une utilisation probable dans les 12 mois.
Une nouvelle enquête de Cybrid suggère que les stablecoins fonctionnent déjà comme un rail de règlement au sein des systèmes de paiement d'entreprise, et pas seulement comme un instrument de trading. Les données indiquent que la réglementation est le principal facteur limitant pour la prochaine étape de l'adoption par les entreprises.
Points clés
- 42 % des entreprises interrogées ont déclaré utiliser des stablecoins pour les paiements transfrontaliers, selon l'enquête de Cybrid auprès de 468 dirigeants et leaders d'entreprise.
- 88 % ont déclaré qu'ils sont susceptibles ou très susceptibles d'utiliser des stablecoins au cours des 12 prochains mois.
- Les répondants utilisant des stablecoins ont signalé des économies de coûts transfrontaliers moyennes de 35 %, atteignant jusqu'à 47 % pour les entreprises traitant plus de 100 millions de dollars de volume de paiements mensuels.
- La clarté réglementaire était le principal catalyseur de confiance, citée par 71 % comme étant plus importante que les fournisseurs de confiance ou l'intégration avec les systèmes existants.
L'enquête Cybrid met des chiffres concrets sur l'utilisation des stablecoins par les entreprises
Cybrid a interrogé 468 dirigeants et leaders d'entreprise entre le 28 avril et le 4 mai aux États-Unis, au Canada et au Royaume-Uni, couvrant la technologie, les services financiers et le commerce électronique. Le résultat principal est simple : 42 % des répondants ont déclaré que leurs entreprises utilisent déjà des stablecoins pour les paiements transfrontaliers.
Le signal d'avenir est encore plus fort. 88 % des répondants ont déclaré qu'ils sont susceptibles ou très susceptibles d'utiliser des stablecoins au cours des 12 prochains mois. Le document note également que seulement 2 % se sont identifiés comme des « utilisateurs engagés » des systèmes de paiement traditionnels, bien que le terme « engagé » et les systèmes spécifiques mentionnés n'aient pas été définis.
Pour les traders, la pertinence ne réside pas dans le titre de l'enquête lui-même. C'est l'implication selon laquelle les stablecoins sont de plus en plus considérés comme des outils de règlement opérationnel, ce qui peut se traduire par une demande de base plus stable que de simples flux spéculatifs.
Où les stablecoins apparaissent dans les flux de travail des entreprises
Les paiements transfrontaliers ne représentent qu'une partie de la carte des flux de travail. Les paiements de salaires et de sous-traitants étaient le cas d'utilisation de stablecoin le plus courant parmi les répondants, suivis des paiements aux fournisseurs, des paiements des clients, des investissements etrendementgénération, paiements des fournisseurs, ainsi que gestion de la trésorerie et de la liquidité.
Ce mélange est important. Les flux de paie, de fournisseurs et de vendeurs sont récurrents par conception, ce qui est le type d'utilisation qui peut transformer les stablecoins en une couche de règlement par défaut plutôt qu'en un pont occasionnel.actifLe panel de répondants comprenait des cadres de la suite C ainsi que des responsables des finances et de la trésorerie, ainsi que des leaders des paiements et des opérations, ce qui suggère que les réponses provenaient de personnes proches de l'exécution et de la politique des paiements.
Réclamations d'économies de coûts : 35 % en moyenne, jusqu'à 47 % à des volumes plus élevés
Les entreprises utilisant déjà des stablecoins ont signalé des économies de coûts de paiement transfrontalier de 35 % en moyenne. Pour les entreprises traitant plus de 100 millions de dollars de volume de paiement mensuel, les économies moyennes signalées ont atteint jusqu'à 47 %.
Si ces économies sont directionnellement précises, le gradient d'incitation est clair. Les entreprises de paiement à fort volume ont le plus à gagner en compressant les frais et les intermédiaires, et elles disposent également du bilan et des budgets de conformité nécessaires pour industrialiser de nouvelles infrastructures une fois le risque politique réduit.
La mise en garde est méthodologique. Le document ne fournit pas de formulation des questions, de méthode d'échantillonnage ou de marge d'erreur, donc les chiffres doivent être considérés comme indicatifs plutôt que définitifs.
Signaux que les traders peuvent suivre : Offre de stablecoin, Part de flux B2B et Expansion du rail USDC
Le meilleur proxy de marché pour l'adoption par les paiements est l'émission nette. Les données de CoinGecko dans le document placent la capitalisation boursière totale des stablecoins à 307,64 milliards de dollars, menée par USDT à 184,7 milliards de dollars et USDC à 73,51 milliards de dollars.
Des augmentations soutenues de l'offre en circulation d'USDT et d'USDC seraient cohérentes avec la demande de l'économie réelle se traduisant par une expansion du bilan.
En matière de distribution, BNY a élargi sa plateforme de garde d'actifs numériques pour soutenir l'USDC de Circle, permettant aux clients institutionnels de stocker, transférer, frapper et échanger l'USDC directement par l'intermédiaire de la banque.
Cela compte car la garde plus la frappe et l'échange directs par une grande banque peuvent réduire les frictions pour les entreprises qui souhaitent une utilité de règlement sans construire une plomberie crypto-native.
La composition des flux est l'autre indicateur. Paybis a déclaré que les clients commerciaux représentaient près de 98 % du volume de paiement en stablecoin sur sa plateforme au cours des quatre premiers mois de 2026, contre 36 % en 2023. Une recherche de McKinsey citée dans le document a estimé que les transactions B2B représentaient environ 60 % des 390 milliards de dollars de volume de paiement en stablecoin mondial en 2025.
Les traders devraient également exiger des éclaircissements sur l'affirmation du document selon laquelle «GENIUS Act-compliant stablecoins” a dépassé 76 milliards de dollars de capitalisation boursière, puisque l'ensemble de données et la définition de conformité n'ont pas été spécifiés.
L'avis de Marcus Hale : La demande des entreprises semble réelle, mais le prochain catalyseur est dicté par la politique.
Je considère les résultats de Cybrid comme une preuve que les stablecoins sont déjà utilisés comme des rails de règlement fonctionnels au sein des entreprises, en particulier pour les flux transfrontaliers et de type paie. Cela représente un profil de demande différent de celui des échanges collatéral, et cela a tendance à être plus persistant s'il est intégré dans les opérations.
Le seuil qui compte est la clarté réglementaire. Lorsque 71 % des répondants classent la certitude politique au-dessus du travail d'intégration, le véritable test est de savoir si les cadres de conformité arrivent sous une forme qui permet aux grandes entreprises de paiement de développer l'utilisation sans risque juridique sur mesure.
Si cela se produit et que les rampes de frappe et de rachat de l'USDC distribuées par les banques se développent, la croissance des stablecoins commence à sembler structurelle plutôt que dictée par le récit, car elle se manifesterait par une émission nette soutenue liée aux flux de travail de règlement des entreprises.
