Korea Investment & Securities examine la participation dans Coinone alors que la Corée envisage un plafond de propriété de 20%

Korea Investment & Securities examine une participation potentielle dans l'échange de crypto-monnaies sud-coréen Coinone, sans transaction finalisée. Le timing est important car Séoul avance un plafond de 20 % sur les principaux actionnaires des échanges qui pourrait forcer le propriétaire contrôlant de Coinone à se diluer dans un délai de conformité défini.

Points clés

• Korea Investment & Securities examine un investissement potentiel dans Coinone, et Coinone a déclaré qu'« aucune transaction spécifique n'avait été décidée ».
• La Corée du Sud envisage un plafond de 20 % sur les principaux actionnaires des échanges de crypto-monnaies nationaux, avec une période d'ajustement de trois ans après l'entrée en vigueur si cela est adopté.
• Le président de Coinone, Cha Myung-hoon, contrôlerait environ 53,44 % de l'échange, bien au-dessus de la limite proposée.
• KIS a affiché un bénéfice net de plus de 2 billions de wons (environ 1,3 milliard de dollars) en 2025, lui donnant la possibilité de participer à un accord de participation significatif.

KIS vise Coinone alors que les règles de propriété se resserrent

Korea Investment & Securities (KIS) examine une participation potentielle dans Coinone, un mouvement qui s'inscrit dans le cadre d'une poussée politique qui pourrait redéfinir qui est autorisé à contrôler les lieux de négociation coréens. Coinone a déclaré qu'« aucune transaction spécifique n'avait été décidée », et la posture actuelle est mieux interprétée comme exploratoire plutôt que comme un chemin signé vers la propriété.

Pour les traders, la pertinence immédiate est le risque de lieu et la trajectoire de gouvernance, et non les volumes quotidiens. Une grande société de courtage entrant dans un tableau de capital d'échange peut changer la manière dont la plateforme devient conservatrice sur les listes, la posture de conformité et la résilience opérationnelle. Cela peut également changer les incitations autour des guerres de frais et de la défense de la part de marché si les acteurs en place commencent à traiter les échanges comme une distribution réglementée plutôt que comme de purs actifs de croissance.

L'engagement rapporté de KIS avec les régulateurs et les politiciens aux côtés de l'examen signale que l'accord est navigué en tenant compte du risque politique, et n'est pas traité comme un simple investissement financier.

Proposition de plafond de 20 % pour les actionnaires de la Corée du Sud et le délai de trois ans

La Corée du Sud envisage une proposition visant à plafonner les participations des principaux actionnaires dans les échanges de crypto-monnaies nationaux à 20 %. Le 4 mars, le gouvernement et le parti au pouvoir ont convenu d'un plan pour poursuivre ce plafond, et le groupe de travail sur les « actifs numériques » du Parti démocratique de Corée et la Commission des services financiers (FSC) se sont alignés sur le maximum de 20 % après des discussions.Pour la structure du marché, cela compte car cela transforme le « risque réglementaire » en un processus par étapes. Si le plafond avance, le commerce devient une question de qui peut obtenir un capital propre, à quelle vitesse les approbations avancent, et si les droits de gouvernance sont séparés du pourcentage d'équité brute.

La structure de contrôle de Coinone : Cha à ~53,44 % contre la limite proposée de 20 %

Coinone est directement impliqué car sa concentration de propriété est bien au-dessus du plafond proposé. Le président Cha Myung-hoon contrôlerait environ 53,44 % de Coinone, ce qui dépasserait largement un plafond de 20 %.

Cette inadéquation fait de Coinone un candidat clair pour une restructuration de propriété si la proposition progresse en loi, précisément parce que la politique inclut une fenêtre d'ajustement définie après l'entrée en vigueur. Une vente de participation à une institution comme KIS est une voie plausible, mais le résultat de gouvernance n'est pas automatiquement le même que le calcul d'équité. Les rapports indiquent que Cha pourrait encore conserver le contrôle de la gestion même si une vente se poursuit, ce qui rappelle que le contrôle peut être organisé par le biais des droits du conseil et des accords d'actionnaires.

KIS a également la capacité financière d'être un véritable participant ici. L'entreprise a enregistré un bénéfice net de plus de 2 billions de wons (environ 1,3 milliard de dollars) en 2025, ce qui la place dans le petit ensemble d'acteurs nationaux capables de rédiger un chèque significatif sans avoir besoin d'une structure de financement fragile.

Signaux que les traders devraient suivre dans les prochaines étapes législatives et d'accords

Le premier signal est le progrès législatif et tout calendrier d'application formel pour le plafond de 20 %, y compris la confirmation de quand la fenêtre d'ajustement de trois ans commencerait.

Le deuxième est de savoir si des conditions émergent autour des discussions KIS-Coinone : taille de la participation, évaluation, droits de gouvernance, et si les discussions passent d'un examen à un accord signé ou stagnent dans une impasse publique.

Le troisième est un changement observable dans la structure de propriété de Coinone si la proposition de plafond avance, y compris des ventes, des dilutions ou l'entrée de nouveaux investisseurs stratégiques.

Enfin, les traders devraient surveiller d'autres mouvements de propriété d'échanges en Corée comme un indicateur de friction réglementaire et d'approbations. Mirae a convenu d'acquérir une participation contrôlante dans Korbit (via un dépôt de février), et l'échange d'actions prévu par Naver Financial lié à son accord entièrement en actions d'environ 10,3 milliards de dollars pour Dunamu a été retardé le 30 mars alors que les examens réglementaires se poursuivaient et que les volumes de négociation diminuaient.

Pourquoi le remaniement de la propriété en Corée pourrait avoir de l'importance pour le risque de lieu

Je considère cela comme une histoire de structure de marché motivée par la politique en premier et une histoire d'accord en second. L'examen de KIS est intéressant car il s'aligne sur une direction réglementaire spécifique et une fenêtre de conformité concrète, mais le seul cadre défendable en ce moment est « exploratoire », pas « inévitable ». Sources

Cointelegraph

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

[@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop

• [@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop