La Cour suprême de Chine étudie les règles sur les cryptos
Le tribunal a également signalé les litiges financiers transfrontaliers et a promis des interprétations de compensation civile pour le délit d'initié et la manipulation.
La Cour suprême du peuple de Chine a déclaré qu'elle étudierait les règles d'adjudication pour les "monnaies virtuelles" et les affaires de finance transfrontalière alors qu'elle cherche à traiter de manière plus cohérente les litiges liés à l'économie numérique.
Cette initiative intervient alors que l'interdiction totale des transactions crypto sur le continent chinois reste en vigueur, maintenant une ligne politique restrictive même si les tribunaux préparent des directives plus standardisées.
Points clés
- La cour suprême de Chine a inscrit les litiges liés aux "monnaies virtuelles" et à la finance transfrontalière à son agenda de recherche dans le cadre d'une initiative plus large visant à clarifier l'adjudication dans l'économie numérique.
- Un membre senior du Comité judiciaire a déclaré que des interprétations judiciaires pour les compensations civiles liées au délit d'initié et à la manipulation de marché seraient formulées "dès que possible".
- Le même programme de travail comprend des règles de protection judiciaire pour l'IA et les droits de propriété des données, englobant la propriété des données, les transactions de données et le contenu généré par l'IA.
- L'interdiction totale de 2021 sur les transactions crypto, le minage et les activités liées aux ICO reste en place, aux côtés des restrictions antérieures remontant à 2013.
La Cour suprême de Chine inscrit les litiges liés aux "monnaies virtuelles" à son agenda de réglementation.
La Cour suprême du peuple de Chine (SPC) a déclaré qu'elle étudierait les règles d'adjudication pour les "monnaies virtuelles" et les affaires de finance transfrontalière, présentant cet effort comme une partie de la clarification de la manière dont les tribunaux traitent les litiges liés à l'économie numérique.
Lors d'une conférence de presse tenue un mercredi près de la publication du 27 mai 2026, le membre du Comité judiciaire de la SPC, Liu Guixiang, a décrit la direction en termes explicites : "Nous mènerons des recherches approfondies sur les règles d'adjudication pour de nouveaux cas tels que les monnaies virtuelles et la finance transfrontalière, et formulerons des interprétations judiciaires sur les compensations civiles impliquant le délit d'initié et la manipulation de marché dès que possible," a déclaré Liu.
Pour les participants au marché, le signal est moins une question de permissivité et plus une question de processus. La SPC indique que les litiges liés aux crypto-monnaies apparaissent suffisamment souvent, et avec suffisamment de complexité, pour que les tribunaux inférieurs aient besoin d'un manuel plus strict, en particulier lorsque des éléments transfrontaliers peuvent compliquer la juridiction, les preuves et l'exécution.
Droits de propriété des données et de l'IA : propriété, transactions et contenu généré par l'IA
Parallèlement, le SPC a déclaré qu'il étudierait les règles de protection judiciaire pour les cas d'intelligence artificielle et les droits de propriété des données. Le tribunal a identifié trois catégories de litiges : propriété des données, transactions de données et contenu généré par l'IA.
Cette association est importante. Elle suggère que le tribunal construit un ensemble d'outils judiciaires plus large pour l'économie numérique où la « monnaie virtuelle » est considérée comme un sous-ensemble d'une catégorie plus large qui inclut également les données en tant qu'actif et les résultats de l'IA comme source de droits et de responsabilités.
Pour les commerçants, l'implication pratique est que le système juridique chinois investit dans la normalisation autour des litiges de l'ère numérique, sans créer une voie spéciale qui impliquerait la normalisation des cryptomonnaies.
Comment cela s'inscrit dans l'interdiction des transactions cryptographiques en vigueur en Chine
L'interdiction générale des transactions cryptographiques en Chine continentale reste en vigueur. L'action de septembre 2021 de dix agences a couvert toutes les transactions cryptographiques, minage de Bitcoin et activités liées aux offres initiales de pièces (ICO).
La posture restrictive précède cela. En décembre 2013, la Banque populaire de Chine (PBOC) a interdit aux institutions financières d'offrir des services liés au Bitcoin et a déclaré que le Bitcoin n'était pas reconnu comme une monnaie.
La source décrit également un mouvement de la PBOC en "février" interdisant l'émission de stablecoins non autorisés adossés au yuan offshore et d'actifs du monde réel tokenisés non approuvés.RWA) émission, bien que l'année ne soit pas spécifiée. Le même contexte indique une préférence continue de l'État pour le yuan numérique, y compris l'approbation pour les banques commerciales de partager des intérêts avec les clients détenant la CBDC.
Net, l'agenda de réglementation de la cour indique une standardisation des résultats sous un interdiction permanente, et non un retour sur cette interdiction.
Indemnisation civile pour délit d'initié et manipulation : une voie distincte à surveiller
La promesse de Liu de formuler des interprétations judiciaires sur l'indemnisation civile impliquant le délit d'initié et la manipulation de marché « dès que possible » indique une attention à court terme sur les cadres de responsabilité et de dommages.
Cela a de l'importance même sans aucun changement dans ce qui est autorisé à être échangé. Des normes de compensation civile plus claires peuvent modifier le risque de litige, la dynamique des règlements et le coût attendu des allégations de faute.
Cela peut également influencer la manière dont les victimes poursuivent la restitution dans les affaires de fraude liées aux cryptomonnaies, un thème souligné par la référence de l'article à Chen Zhi, le fondateur et président d'origine chinoise du Prince Group du Cambodge.
Chen a été arrêté au Cambodge le 6 janvier 2026 et extradé en Chine peu après, où il fait face à des accusations liées à l'exploitation de complexes de scams de type « pig butchering ». Le Département de la Justice des États-Unis a saisi environ 15 milliards de dollars de Bitcoin en octobre 2025 provenant d'opérations suspectées d'être liées à Chen, selon le résumé de l'affaire.
Lecture des traders : Standardiser les résultats judiciaires sans signaler la légalisation
Le seuil qui importe est de savoir si la SPC publie des interprétations judiciaires qui définissent le champ d'application et les termes des litiges liés à la "monnaie virtuelle" et des affaires de finance transfrontalière, plutôt que de laisser cela comme un sujet de recherche.
Si les définitions, les dates d'entrée en vigueur et le traitement juridictionnel apparaissent en noir et blanc, la configuration commence à ressembler à une structure plutôt qu'à un récit.
J'ai également lu la voie de compensation civile « dès que possible » comme le catalyseur à court terme le plus aigu. Si les tribunaux obtiennent un cadre de dommages plus clair pour le délit d'initié et la manipulation, cela peut changer la responsabilité attendue même dans des marchés où la position politique reste restrictive.
Cela ne devient une information négociable que lorsque de nouvelles interprétations commencent à être citées dans des affaires réelles, en particulier des fraudes de haut niveau et des litiges de restitution avec des points de contact offshore.
